Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Prozess in Augsburg: Schöffe mit Kommissar befreundet: Platzt der Prozess um tödliche Gewalttat am Kö?

Prozess in Augsburg
27.10.2020

Schöffe mit Kommissar befreundet: Platzt der Prozess um tödliche Gewalttat am Kö?

Die Aufarbeitung der tödlichen Gewalttat vom Augsburger Königsplatz hat am Dienstag begonnen. Nun droht der Prozess zu platzen.
Foto: Hildenbrand, dpa

Plus Ein Laienrichter teilt am vierten Verhandlungstag mit, dass er einen Zeugen gut kennt. Die Verteidiger haben Fragen und behalten sich einen Befangenheitsantrag vor.

Der Prozess um die tödliche Gewalttat vom Augsburger Königsplatz ist am Dienstagvormittag ins Stocken geraten. Ein Schöffe der Jugendkammer hat darauf hingewiesen, dass er mit einem Kriminalhauptkommissar, der am Nachmittag als Zeuge aussagen soll, befreundet ist. Nun stellt sich die Frage, ob der Mann möglicherweise befangen ist. Es könnte sogar passieren, dass der Prozess platzt, denn ein Ersatzschöffe ist nicht im Einsatz.

Die Verteidiger der drei angeklagten jungen Männer haben sehr überrascht auf die Mitteilung des Gerichts reagiert. Sie fragen sich, warum diese Tatsache erst zum jetzigen Zeitpunkt bekannt wird. Nach einer Prozesspause haben die Rechtsanwälte gemeinsam einen ziemlich langen Katalog von Fragen an das Gericht und den Schöffen vorgelegt. Sie wollen unter anderem wissen, seit wann diese Freundschaft besteht, wie intensiv sie ist, wie oft sich die befreundeten Paare treffen. Besonders interessiert die Verteidiger, ob über die tödliche Gewalttat am Königsplatz im privaten Kreis gesprochen wurde. Und wie die ungewöhnliche Situation zustande kommen konnte.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

27.10.2020

es ist wieder einmal eine tolle Leistung der Justiz in Augsburg ! aber genau genommen hätte der ach so freundlich Herr Hauptkommisar seinen Freund sagen müssen das er den Vorsitzenden Richter vor beginn der Verhandlung darauf hinweisen muss das er befangen sein könnte !!! (edit/mod/NUB 7.2)

27.10.2020

Denksportaufgabe:

>> Besonders interessiert die Verteidiger, ob über die tödliche Gewalttat am Königsplatz im privaten Kreis gesprochen wurde. Und wie die ungewöhnliche Situation zustande kommen konnte. <<

Wie sollte der Schöffe seine Befangenheit erkennen, wenn der befreundete Polizist sein dienstliches Wissen nicht mit seinem Freund geteilt hat? Wenn er sich also genau richtig verhalten hat!

Diese Behauptung der Strafverteidiger hat etwas von mittelalterlichen Hexenprozessen, bei denen kein Ausweg bleibt, wenn man erst mal leichtfertig die Fragestellung akzeptiert.

27.10.2020

Woraus schließen Sie, dass der Polizist sein Wissen nicht mit dem Schöffen geteilt hat? Das ist ja gerade die maßgebliche Frage, die seitens der Verteidigung gestellt wurde.

27.10.2020

>> Woraus schließen Sie, dass der Polizist sein Wissen nicht mit dem Schöffen geteilt hat? <<

Menschen die in einer Arbeit nachgehen kennen üblicherweise eine Verschwiegenheitspflicht hinsichtlich den Details dienstlicher Angelegenheiten.

Sie nicht?

>> Die Anwälte der drei Angeklagten haben den Verdacht, dass im Rahmen der Freundschaft zwischen dem Schöffenrichter und dem Kommissar zwangsläufig über die Aufsehen erregende Tat und die Ermittlungen gesprochen wurde. <<

Vorverurteilung und Jurist - passt da die Einstellung?


27.10.2020

"Menschen die in einer Arbeit nachgehen kennen üblicherweise eine Verschwiegenheitspflicht hinsichtlich den Details dienstlicher Angelegenheiten."
Das ist der springende Punkt! "Üblicherweise" kennen die Geheimnisträger die Verschwiegenheitspflicht und "üblicherweise" halten sie sich (hoffentlich) auch daran. Wie gesagt, ob das im vorliegenden konkreten Fall auch so war, ist die berechtigte Frage der Verteidigung. Ich verstehe des Weiteren nicht, weshalb Ihnen das Verhalten der Verteidigung ein Dorn im Auge ist. Die hat am wenigsten mit der gegebenen Konstellation zu tun und hat diese auch nicht zu verantworten. Die Verteidigung erfüllt vorbildlich die ihr obliegende Aufgabe im Strafverfahren. So läuft nun mal ein rechtsstaatliches Strafgerichtsverfahren.