Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bayerns Schüler dürfen zumindest unter freiem Himmel künftig ihre Mund-Nasen-Masken ablegen. Dasselbe gelte für Wandertage und Exkursionen, erklärte Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU) am Dienstag nach einem Treffen des Kabinetts. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass eine Maske im Schulgebäude und am Platz weiter vorgeschrieben ist. Jetzt streitet die Koalition.
Denn Kultusminister Michael Piazolo (Freie Wähler) hatte deutlich mehr gefordert: „Meine Position ist, inzidenzabhängig die schulische Maskenpflicht im Unterricht und im Freien aufzuheben“, sagte Piazolo am Dienstag unserer Redaktion. Nach seinem Willen soll sie nur noch beim „Begegnungsverkehr“ im Schulgebäude aufrecht erhalten werden. „Leider besteht mit dem Koalitionspartner keine Einigkeit, was eine inzidenzabhängige Aufhebung der Maskenpflicht auch im Unterricht betrifft.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJörg S.
16.06.2021
Die Verharmloser rechnen nur tote Kinder, es würde die Bilanz trüben, auch Langzeitfolgen in die Betrachtung aufzunehmen. Wozu wohl werden Ambulanzen für die Betreuung von Kindern mit Long-Covid eingerichtet? https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Neue-Ambulanz-fuer-Long-COVID-bei-Kindern-in-Muenchen-419695.html
Noch rechnet die Politik zumindest öffentlich nicht mit der infektiöseren und aggressiveren Delta-Variante, obwohl die Nachrichten aus Großbritannien - zum zweiten Mal in diesem Jahr - zeigen was auch uns noch vor dem Herbst bevorsteht. Innerhalb weniger Wochen ist Delta in Bayern auf 10% Anteil an den Infektionen gestiegen ,wurde heute nach der Kabinettssitzung in München bekannt.
Es wäre auch hilfreich den Luftfilter-Experten nicht nach der Sinnhaftigkeit von Tests zu befragen. Seine Forderung nach Plastikwänden wird international von Raumluftexperten eher als gefährlich angesehen, weil diese Scheiben den Luftaustausch behindern und damit Infektionen begünstigen können. Die Luftverteilung in Klassenzimmern ist weit entfernt von Idealzuständen wie in Reinräumen der Industrie.
Selbst mit guten Luftfiltern alleine ist keine ausreichende Sicherheit erreichbar. Erst die Kombination mit Masken, Lüftung und Pausen außerhalb des Zimmers hilft. Auch die Dauer des Aufenthalts spielt eine Rolle. Verkürzte Schulstunden oder kürzere Schultage könnten helfen. Zur Abschätzung (noch ohne Delta) gibt es ein Rechen-Modell: https://hri-pira.github.io/
VonLothar B.
16.06.2021
LongCovidKids? "Lasst die Kirche im Dorf" https://www.doccheck.com/de/detail/articles/33434-long-covid-kids-lasst-die-kirche-im-dorf
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Verharmloser rechnen nur tote Kinder, es würde die Bilanz trüben, auch Langzeitfolgen in die Betrachtung aufzunehmen.
Wozu wohl werden Ambulanzen für die Betreuung von Kindern mit Long-Covid eingerichtet?
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Neue-Ambulanz-fuer-Long-COVID-bei-Kindern-in-Muenchen-419695.html
Noch rechnet die Politik zumindest öffentlich nicht mit der infektiöseren und aggressiveren Delta-Variante, obwohl die Nachrichten aus Großbritannien - zum zweiten Mal in diesem Jahr - zeigen was auch uns noch vor dem Herbst bevorsteht.
Innerhalb weniger Wochen ist Delta in Bayern auf 10% Anteil an den Infektionen gestiegen ,wurde heute nach der Kabinettssitzung in München bekannt.
Es wäre auch hilfreich den Luftfilter-Experten nicht nach der Sinnhaftigkeit von Tests zu befragen. Seine Forderung nach Plastikwänden wird international von Raumluftexperten eher als gefährlich angesehen, weil diese Scheiben den Luftaustausch behindern und damit Infektionen begünstigen können. Die Luftverteilung in Klassenzimmern ist weit entfernt von Idealzuständen wie in Reinräumen der Industrie.
Selbst mit guten Luftfiltern alleine ist keine ausreichende Sicherheit erreichbar. Erst die Kombination mit Masken, Lüftung und Pausen außerhalb des Zimmers hilft. Auch die Dauer des Aufenthalts spielt eine Rolle. Verkürzte Schulstunden oder kürzere Schultage könnten helfen.
Zur Abschätzung (noch ohne Delta) gibt es ein Rechen-Modell: https://hri-pira.github.io/
LongCovidKids? "Lasst die Kirche im Dorf" https://www.doccheck.com/de/detail/articles/33434-long-covid-kids-lasst-die-kirche-im-dorf