Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Coronavirus: Söder lehnt Abschaffung oder Lockerung der Maskenpflicht ab
Coronavirus
06.07.2020
Söder lehnt Abschaffung oder Lockerung der Maskenpflicht ab
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder hat sich gegen eine Abschaffung der Maskenpflicht ausgesprochen.
Foto: Peter Kneffel, dpa
Markus Söder hat sich klar gegen eine Abschaffung der Maskenpflicht ausgesprochen. Auch von Lockerungen will er nichts wissen.
Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Vorsitzende Markus Söder lehnt ein Ende der Maskenpflicht strikt ab. Man werde die Maskenpflicht auf keinen Fall lockern oder abschaffen, sagte Söder am Montag vor einer Videokonferenz des CSU-Vorstands in München.
Maskenpflicht: CDU gegen Lockerungen oder Abschaffung
Dies sei eines der ganz wenigen Instrumente, wenn es um den Schutz vor dem Coronavirus gehe. In dem Punkt sei man sich auch mit der CDU einig, darüber habe man sich am Morgen noch einmal abgestimmt. Die Maskenpflicht habe sich im Alltag auch bewährt, betonte Söder, die Abschaffung wäre ein Fehler. (dpa)
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria T.
06.07.2020
Schweden als Beispiel heranzuziehen ist völlig absurd ! S
Schweden ist ein dünn besiedeltes mit gerade einmal 10 Millionen (!!!!) Einwohnern ! Dabei ist die Fläche über 100.000 qkm größer als Deutschland .
Dort gibt es im Grunde genommen nur 1 richtige Großstadt - Stockholm .
Die USA dagegen hat 330 Millionen Einwohner - mit sehr dicht besiedelten Großstädten, Mittelstädten und Großregionen .
In Brasilien hingegen sind es vorallem insbesondere die sehr dicht bewohnten Armenviertel in den Städten .
Alle diese Länder kann man nicht vergleichen und daraus auch nicht Rückschlüsse auf Deutschland ziehen .
Die Maskenpflicht muß bis zur Gewinnung eines Impfstoffes bleiben . Einen zweiten großen lockdown würde die Wirtschaft nicht überstehen . Desweiteren geht mit der Herbst- u d Winterzeit die Jahreszeit los , in welcher sehr viele Erkältungskrankheiten mit Niesen - das heißt Tröpfchenübertragung (!) - vorkommen .
Übrigend : Südkoreaner und Japaner praktizieren das Tragen von Masken schon seit Jahrzehnten
VonAndreas D.
06.07.2020
Und jetzt?
Sollen wir so lange warten bis es wirksame Medikamente/Impfoffe gibt.
Die sind, lt. en Wissenschaftlern erst frühestens Mitte des kommenden Jahres zu erwarten. Und dies ist schon sehr, sehr optimistisch gerchnet.
Ich habe echt keine Lust, nach dieser Prognose, noch mind. 1 Jahr lang die Maske mit mir herumzuschleppen.
Eventuell fragt der Herr Söder mal n den anderen Bundesländern nach, was passiert ist, als diese die Maskenpflicht aufgehoben haben. Sind die Infektionszahlen massiv in die Höhe gegagen? ==> Nein.
@Harald V. Sorry. Aber die Regierung von Brasilien hier als Vergleich heranzuziehen, erachte ich als komplett falsch. Ebenso die Regierung Trump. Trump ist ein Narzisst. Die Probleme anderer interessiert in nur insoweit, wie es seinen Interessen in den Kram passt.
VonPeter S.
06.07.2020
Wenn ich schon "ich habe echt keine Lust" lese. Ich finde das Tragen einer Maske auch nicht besonders angenehm, aber auch nicht dramatisch schlimm. Und wenn es hilft (wovon aktuelle Studien ausgehen), dann trage ich diese so lange, bis es einen Impfstoff gibt. Und wenn es noch 1 Jahr dauert. Von daher bin ich echt erschrocken, nur weil man keine "Lust" auf etwas hat, billigend in Kauf nimmt, dass andere sich anstecken bzw. wir in eine zweite Welle hineinlaufen. Ganz schön egoistisch...
VonHarald V.
06.07.2020
Der Impfstoff wird noch sehr lange dauern. Da wird man vor 2022 nicht damit rechnen können. Das Medikament wird wahrscheinlich früher da sein.
Bei den Infektionszahlen muss man erst mal abwarten. Da diese stark zeitverzögert sind. Auch kommt es darauf an, wie stark getestet wird. Auch gibt es noch keine Abschaffung der Maskenpflicht. Es wird nur in einigen Ländern darüber DISKUTTIERT die im Einzelhandel abzuschaffen. Aktuell gilt die noch überall in ALLEN deutschen Bundesländern! Im ÖPNV ist bisher diese nicht im Gespräch. https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-einzelhandel/ https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-oepnv/
Und nun? Nun, zu befürchten ist nun mal eine 2. Welle bzw. eine echte Welle. Ausrotten wird man Corona nicht können. Nur den Verlauf verschleppen. Die Alternative wäre die Bolsonaro-Methode zur Entlastung der Sozialkassen. Und die paar (vermeintlich) gesunden Jungen die es erwischt haben einfach Pech beim Leben gehabt. Böse formuliert.
Großveranstaltungen wird es in absehbarer Zeit nicht geben. Die BL wird als Geisterspielsaison durchgehen. Eventuell darf eine Handvoll mal ins Stadion. Die Masken sind für Beschäftige (insbesondere im Einzelhandel) ein Qual. Aber für den normalen Kunden .... eigentlich nur unangenehm.
Wieso ist es falsch Brasilien oder die USA heranzuziehen? Weil da (teilweise) nichts gemacht wurde bzw. die Zentralregierung gegen Einschränkungen gearbeitet hat? Da betreibt man doch die Durchimmunisierung durch Infektion stärker wie in Schweden. Die Wirtschaft kommt auch in diesem Model nicht locker durch. Im Gegenteil.
Es wird sich künftig einiges ändern. Es gibt einige gefährlichere Viren auf der Welt, die noch nicht geschafft haben, von Mensch zu Mensch zu springen sondern nur vom Tier auf Mensch. Durch den Zuwachs der Weltbevölkerung, den Klimawandel und das Artensterben werden wir öfters mit Pandemien durch neue Viren rechnen müssen. Und damit auch mit einer gefährlichen Pandemie wie bei der sogenannten spanischen Grippe. Und Corona war da ein guter Testlauf, da SARS2 noch relativ harmlos ist.
VonFranz W.
06.07.2020
Eine Maskenpflicht erscheint mir angesichts der Umstände angemessen. Weitere Lockerungen braucht es nicht.
VonWaldemar M.
06.07.2020
Die Corona kommt zurück, weil der Söder alles falsch gemacht hat. Viele Virologe haben sich ausgesprochen für Schwedens Vorgehen. Wie bei einer Grippewelle soll jeder sich infizieren und Antikörper produzieren. Die Masken bringen garn nicht, außer politisches Kalkül um Posten als Merkels Nachfolger.
VonRenate Frey
06.07.2020
Glauben Sie, dass das Vorgehen in Schweden gut ist?? Da sind, bezogen auf die Einwohnerzahl, etwa 5 x so viele Menschen an Corona gestorben. Das kann ja wohl kein Vorbild sein.
VonHarald V.
06.07.2020
Erstens haben mehr Virologen vom schwedischen Weg abgeraten. Zweitens haben selbst Befürworter des schwedischen Wegs Fehler eingeräumt. Nachher ist man immer klüger. Hätte ja durchaus besser sein können. Und Corona ist noch lange nicht vorbei. Also kann sich sogar noch als "besser" herausstellen. Aber jetzt erst mal zu den aktuellen Fakten:
Übrigens ganz ohne Einschränkungen war Schweden ebenfalls nicht. Die Todesraten waren trotzdem ca. 4 bis 8 mal so hoch wie bei den Nachbarn. Die Erfahrungen macht auch gerade Bolsonaros Brasilien. Trumps USA ebenfalls. Und Johnsons Vereinigtes Königsreich hat inkl. des Premiers auch Lehrgeld zahlen müssen für die lockere Einschätzung.
Der schwedische Weg macht, in meinen Augen, dann auch erst Sinn, wenn zumindest ein wirksame Medikamente zur Verfügung steht. Auf einen wirksamen Impfstoff werden wir noch länger warten müssen.
VonThorsten T.
06.07.2020
Waldemar M., selten so einen unqualifizierten Beitrag gespickt mit Falschaussagen und Rechtschreibfehlern gelesen! Herr Söder hat alles richtig gemacht und ich bin froh, dass er an der Maskenpflicht festhält.
VonRenate R.
06.07.2020
In Oberösterreich wird überlegt, ob die Maskenpflicht wieder eingeführt wird, weil sehr viele Neuinfektionen verzeichnet werden. So ein ewiges ja-nein, das brauchen wir gewiss nicht, denn das macht die Menschen nur noch fuchtiger.
Die Diskussion ist geschlossen.
Schweden als Beispiel heranzuziehen ist völlig absurd ! S
Schweden ist ein dünn besiedeltes mit gerade einmal 10 Millionen (!!!!) Einwohnern !
Dabei ist die Fläche über 100.000 qkm größer als Deutschland .
Dort gibt es im Grunde genommen nur 1 richtige Großstadt - Stockholm .
Die USA dagegen hat 330 Millionen Einwohner - mit sehr dicht besiedelten Großstädten, Mittelstädten und Großregionen .
In Brasilien hingegen sind es vorallem insbesondere die sehr dicht bewohnten Armenviertel in den Städten .
Alle diese Länder kann man nicht vergleichen und daraus auch nicht Rückschlüsse auf Deutschland ziehen .
Die Maskenpflicht muß bis zur Gewinnung eines Impfstoffes bleiben .
Einen zweiten großen lockdown würde die Wirtschaft nicht überstehen .
Desweiteren geht mit der Herbst- u d Winterzeit die Jahreszeit los , in welcher sehr viele Erkältungskrankheiten mit Niesen - das heißt Tröpfchenübertragung (!) - vorkommen .
Übrigend : Südkoreaner und Japaner praktizieren das Tragen von Masken schon seit Jahrzehnten
Und jetzt?
Sollen wir so lange warten bis es wirksame Medikamente/Impfoffe gibt.
Die sind, lt. en Wissenschaftlern erst frühestens Mitte des kommenden Jahres zu erwarten. Und dies ist schon sehr, sehr optimistisch gerchnet.
Ich habe echt keine Lust, nach dieser Prognose, noch mind. 1 Jahr lang die Maske mit mir herumzuschleppen.
Eventuell fragt der Herr Söder mal n den anderen Bundesländern nach, was passiert ist, als diese die Maskenpflicht aufgehoben haben.
Sind die Infektionszahlen massiv in die Höhe gegagen? ==> Nein.
@Harald V.
Sorry.
Aber die Regierung von Brasilien hier als Vergleich heranzuziehen, erachte ich als komplett falsch.
Ebenso die Regierung Trump. Trump ist ein Narzisst. Die Probleme anderer interessiert in nur insoweit, wie es seinen Interessen in den Kram passt.
Wenn ich schon "ich habe echt keine Lust" lese. Ich finde das Tragen einer Maske auch nicht besonders angenehm, aber auch nicht dramatisch schlimm. Und wenn es hilft (wovon aktuelle Studien ausgehen), dann trage ich diese so lange, bis es einen Impfstoff gibt. Und wenn es noch 1 Jahr dauert.
Von daher bin ich echt erschrocken, nur weil man keine "Lust" auf etwas hat, billigend in Kauf nimmt, dass andere sich anstecken bzw. wir in eine zweite Welle hineinlaufen. Ganz schön egoistisch...
Der Impfstoff wird noch sehr lange dauern. Da wird man vor 2022 nicht damit rechnen können. Das Medikament wird wahrscheinlich früher da sein.
Bei den Infektionszahlen muss man erst mal abwarten. Da diese stark zeitverzögert sind. Auch kommt es darauf an, wie stark getestet wird. Auch gibt es noch keine Abschaffung der Maskenpflicht. Es wird nur in einigen Ländern darüber DISKUTTIERT die im Einzelhandel abzuschaffen. Aktuell gilt die noch überall in ALLEN deutschen Bundesländern! Im ÖPNV ist bisher diese nicht im Gespräch.
https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-einzelhandel/
https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-oepnv/
Und nun? Nun, zu befürchten ist nun mal eine 2. Welle bzw. eine echte Welle. Ausrotten wird man Corona nicht können. Nur den Verlauf verschleppen. Die Alternative wäre die Bolsonaro-Methode zur Entlastung der Sozialkassen. Und die paar (vermeintlich) gesunden Jungen die es erwischt haben einfach Pech beim Leben gehabt. Böse formuliert.
Großveranstaltungen wird es in absehbarer Zeit nicht geben. Die BL wird als Geisterspielsaison durchgehen. Eventuell darf eine Handvoll mal ins Stadion. Die Masken sind für Beschäftige (insbesondere im Einzelhandel) ein Qual. Aber für den normalen Kunden .... eigentlich nur unangenehm.
Wieso ist es falsch Brasilien oder die USA heranzuziehen? Weil da (teilweise) nichts gemacht wurde bzw. die Zentralregierung gegen Einschränkungen gearbeitet hat? Da betreibt man doch die Durchimmunisierung durch Infektion stärker wie in Schweden. Die Wirtschaft kommt auch in diesem Model nicht locker durch. Im Gegenteil.
Es wird sich künftig einiges ändern. Es gibt einige gefährlichere Viren auf der Welt, die noch nicht geschafft haben, von Mensch zu Mensch zu springen sondern nur vom Tier auf Mensch. Durch den Zuwachs der Weltbevölkerung, den Klimawandel und das Artensterben werden wir öfters mit Pandemien durch neue Viren rechnen müssen. Und damit auch mit einer gefährlichen Pandemie wie bei der sogenannten spanischen Grippe. Und Corona war da ein guter Testlauf, da SARS2 noch relativ harmlos ist.
Eine Maskenpflicht erscheint mir angesichts der Umstände angemessen.
Weitere Lockerungen braucht es nicht.
Die Corona kommt zurück, weil der Söder alles falsch gemacht hat. Viele Virologe haben sich ausgesprochen für Schwedens Vorgehen. Wie bei einer Grippewelle soll jeder sich infizieren und Antikörper produzieren. Die Masken bringen garn nicht, außer politisches Kalkül um Posten als Merkels Nachfolger.
Glauben Sie, dass das Vorgehen in Schweden gut ist?? Da sind, bezogen auf die Einwohnerzahl, etwa 5 x so viele Menschen an Corona gestorben. Das kann ja wohl kein Vorbild sein.
Erstens haben mehr Virologen vom schwedischen Weg abgeraten. Zweitens haben selbst Befürworter des schwedischen Wegs Fehler eingeräumt. Nachher ist man immer klüger. Hätte ja durchaus besser sein können. Und Corona ist noch lange nicht vorbei. Also kann sich sogar noch als "besser" herausstellen. Aber jetzt erst mal zu den aktuellen Fakten:
https://www.swp.de/panorama/corona-schweden-erkrankung-infektionen-skandinavien-tegnell-virologe-45079758.html
Übrigens ganz ohne Einschränkungen war Schweden ebenfalls nicht. Die Todesraten waren trotzdem ca. 4 bis 8 mal so hoch wie bei den Nachbarn. Die Erfahrungen macht auch gerade Bolsonaros Brasilien. Trumps USA ebenfalls. Und Johnsons Vereinigtes Königsreich hat inkl. des Premiers auch Lehrgeld zahlen müssen für die lockere Einschätzung.
Der schwedische Weg macht, in meinen Augen, dann auch erst Sinn, wenn zumindest ein wirksame Medikamente zur Verfügung steht. Auf einen wirksamen Impfstoff werden wir noch länger warten müssen.
Waldemar M., selten so einen unqualifizierten Beitrag gespickt mit Falschaussagen und Rechtschreibfehlern gelesen!
Herr Söder hat alles richtig gemacht und ich bin froh, dass er an der Maskenpflicht festhält.
In Oberösterreich wird überlegt, ob die Maskenpflicht wieder eingeführt wird, weil sehr viele Neuinfektionen verzeichnet werden. So ein ewiges ja-nein, das brauchen wir gewiss nicht, denn das macht die Menschen nur noch fuchtiger.