Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Masken-Affäre stürzt die CSU in ihre größte Krise seit Jahrzehnten. Das liegt auch daran, dass der Lobbykratie kein wirksamer Riegel vorgeschoben wurde.
Die CSU steckt in ihrer größten Krise seit Jahrzehnten. Sechs Monate vor der Bundestagswahl muss Parteichef Markus Söder sich mit alten Gespenstern herumschlagen, die längst vertrieben schienen. Der schlimme Verdacht, dass einflussreiche christsoziale Politiker sich durch lukrative Vermittlungstätigkeiten im Geschäft mit Masken und Schutzausrüstung persönlich bereichert haben könnten, wirft eine äußerst unangenehme Frage auf: Warum gibt es in der CSU immer noch Amigos? Die Antwort ist einfach, aber nicht weniger schmerzhaft: weil man sie gewähren ließ.
Dennoch sollte man mit der Partei nicht umgehen wie mit einem rückfällig gewordenen Straftäter. Es handelt sich nicht um Verfehlungen wie sie im Zuge der Amigo-Affäre 1993 oder der Verwandten-Affäre 2013 aufgedeckt wurden. Diese Formen des Missbrauchs öffentlicher Ämter wurden abgestellt und von der Partei geächtet. Der Vorwurf, den sich die CSU als Dauerregierungspartei machen lassen muss, ist, dass sie keine weitergehende Vorsorge getroffen hat.
Söder ist auf Distanz zu Nüßlein und Sauter gegangen
Obwohl im Landtag zuletzt 2013 Vorschläge für ein strengeres Abgeordnetenrecht und schärfere Anti-Korruptionsregeln auf dem Tisch lagen, wurde wieder nur das geregelt, was unausweichlich war. Der Graubereich zwischen Abgeordnetenmandat und der Tätigkeit als Anwalt, Berater oder Lobbyist blieb unangetastet. Dass – abgesehen von der Forderung nach einem Lobbyregister – auch aus den Reihen der Opposition im Landtag keine neuen Initiativen in diese Richtung gestartet wurden, gehört zur Wahrheit dazu.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Doch das ist noch nicht alles. Keine befriedigende Antwort gibt es auf die Frage, warum Maskenlieferanten, um mit der Regierung ins Geschäft zu kommen, ausgerechnet in dem Moment Vermittler und Lobbyisten brauchen und üppig honorieren, in dem Masken knapp sind. Kommt man als Geschäftsmann bei der Regierung in so einer Situation nicht zur Vordertür hinein? Muss man sich da über den Hintereingang anschleichen? Und warum lässt sich eine Regierung auf solche Geschäfte überhaupt ein? Der Verdacht liegt nahe, dass sich die Regierungen im Bund wie in Bayern längst heillos im Netz einer übermächtigen Lobbykratie verfangen haben.
Die Union muss um ihre Mehrheit im Herbst bangen
Die CSU trifft all das doppelt hart. Sie regiert hier wie dort mit und aus ihren Reihen kommt die Mehrheit der Tatverdächtigen, denen in der Masken-Affäre der Münchner Generalstaatsanwalt im Nacken sitzt. Es ist noch keine vier Wochen her, da stand die Union quasi schon als sicherer Sieger bei der Bundestagswahl fest und Söder konnte sich, wenn man den Umfragen trauen darf, zumindest als Kanzlerkandidat der Herzen fühlen. Jetzt müssen CDU und CSU sogar ernsthaft befürchten, dass es im Herbst eine Regierungsmehrheit ohne sie geben könnte – egal, wen sie als Frontmann ins Rennen um das Kanzleramt schicken.
"Nebenjob: Abgeordneter": Die Karriere von Alfred Sauter
Söder steckt in einer heiklen Lage. Er ist mit Wucht auf größtmögliche Distanz zu seinen alten Parteifreunden Georg Nüßlein und Alfred Sauter gegangen, gegen die wegen des Verdachts der Bestechlichkeit ermittelt wird. Das ist der Versuch eines Befreiungsschlags, der dem Beispiel seines Vorgängers Horst Seehofer in der Verwandtenaffäre folgt. Damals wurde der Chef der CSU-Landtagsfraktion, Georg Schmid, vom Hof gejagt. Dass so eine Aktion in der jetzigen Situation ausreichen wird, um die Partei reinzuwaschen, ist allerdings fraglich. Söder wird mehr tun müssen. Er wird beweisen müssen, dass es die CSU mit ihren moralischen Ansprüchen ernst meint. Das kann er nur, wenn er für eine klare Trennung von Geschäft und politischem Mandat sorgt.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRainer Kraus
22.03.2021
"Wer ohne Sünde, der werfe den ersten Stein". Viele Politiker werden wohl wieder katholisch werden:# Mea culpa....mea maxima culpa.
VonWalter K.
21.03.2021
Die CSU zeigt mal wieder, was das Wort Parteifreund in der Partei bedeutet. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr. Ich heiße das Verhalten der Herren Nüßlein und Sauter sicher nicht für gut, aber bisher sind die Vorwürfe auch nicht über den Status eines Anfangsverdachtes hinaus gekommen. Trotzdem wird schon fleißig verurteilt, vielleicht wusste man in der CSU-Spitze ja schon früher viel mehr als man nach außen hin zugibt? Die Beispiele aus der Vergangenheit zeigen eigentlich deutlich, dass man in der CSU immer schon ein einehmendes Wesen hatte.
VonAnna F.
23.03.2021
Stimme Ihnen zu. Was gibt es bisher? Anfangsverdacht. Was hat die CSU Spitze gemacht? Riesen Tamtam, der mehr schadet, als etwas bringt. Am Ende entscheidet einer über gut oder böse, drinnen oder draußen, Lockdown oder nicht. Aber für die sinkenden Umfragewerte gibt es schnell die Sündenböcke. Ist ja auch einfacher. Nein, ein wirkliches „Aufräumen“ und ein Neuanfang sind das nicht, und klug war das alles nicht.
VonAthanassios L.
21.03.2021
Jedes Volk bekommt diese Regierung, die es verdient. Nicht mehr und auch nicht weniger.
M1ehr sage ich dazu nicht. :-)
VonUlrich J. H.
19.03.2021
Sehr fein beobachtet. Nur traurig, dass viel zu lange und zu oft weggeschaut wurde. Auch das ist ein Teil des Problems. Somit: wo soll man da anfangen?
VonRonald H.
19.03.2021
Eine CSU-Krähe wird der anderen kein Auge aushacken. Die Show von Söder ist meines Erachtens unglaubwürdig. Hoffentlich fliegt nun alles der CDU/CSU endlich um die Ohren. Lobbyverseucht bis in die Knochen - und das seit Jahrzehnten.
Die Diskussion ist geschlossen.
"Wer ohne Sünde, der werfe den ersten Stein".
Viele Politiker werden wohl wieder katholisch werden:# Mea culpa....mea maxima culpa.
Die CSU zeigt mal wieder, was das Wort Parteifreund in der Partei bedeutet. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr. Ich heiße das Verhalten der Herren Nüßlein und Sauter sicher nicht für gut, aber bisher sind die Vorwürfe auch nicht über den Status eines Anfangsverdachtes hinaus gekommen. Trotzdem wird schon fleißig verurteilt, vielleicht wusste man in der CSU-Spitze ja schon früher viel mehr als man nach außen hin zugibt? Die Beispiele aus der Vergangenheit zeigen eigentlich deutlich, dass man in der CSU immer schon ein einehmendes Wesen hatte.
Stimme Ihnen zu. Was gibt es bisher? Anfangsverdacht. Was hat die CSU Spitze gemacht? Riesen Tamtam, der mehr schadet, als etwas bringt. Am Ende entscheidet einer über gut oder böse, drinnen oder draußen, Lockdown oder nicht. Aber für die sinkenden Umfragewerte gibt es schnell die Sündenböcke. Ist ja auch einfacher. Nein, ein wirkliches „Aufräumen“ und ein Neuanfang sind das nicht, und klug war das alles nicht.
Jedes Volk bekommt diese Regierung, die es verdient. Nicht mehr und auch nicht weniger.
M1ehr sage ich dazu nicht. :-)
Sehr fein beobachtet. Nur traurig, dass viel zu lange und zu oft weggeschaut wurde. Auch das ist ein Teil des Problems. Somit: wo soll man da anfangen?
Eine CSU-Krähe wird der anderen kein Auge aushacken. Die Show von Söder ist meines Erachtens unglaubwürdig. Hoffentlich fliegt nun alles der CDU/CSU endlich um die Ohren. Lobbyverseucht bis in die Knochen - und das seit Jahrzehnten.