Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Corona-Krise: Spende in der Corona-Krise: Darf der Landtag Steuergeld verschenken?

Corona-Krise
05.08.2020

Spende in der Corona-Krise: Darf der Landtag Steuergeld verschenken?

Ende Mai übergab Landtagspräsidentin Ilse Aigner den symbolischen Scheck an Sternstunden e.V. – hinter den Kulissen des Landtags begann es da bereits zu brodeln.
Foto: Stefan Obermeier/Bildarchiv Bayerischer Landtag

Exklusiv Das Landtagspräsidium hat beschlossen, in der Corona-Krise eine Million Euro aus der Staatskasse für soziale Zwecke zu spenden. Ist das in Ordnung?

An den besten Absichten, so beteuern sogar die Kritiker, sei nicht zu zweifeln. Und doch hat sich das Landtagspräsidium um Präsidentin Ilse Aigner (CSU) mit einer Millionenspende für soziale Projekte möglicherweise in eine heikle Situation gebracht. Der Landtag, so viel steht fest, darf Geld verteilen. Das ist sogar seine ureigene hoheitliche Aufgabe. Aber darf das Präsidium Steuergeld einfach freihändig verschenken? So ganz ohne Rücksprache? Die erste Abgeordnete, die sich diese Fragen offen zu stellen traut, ist die grüne Haushaltspolitikerin Claudia Köhler. "Private Spenden sind eine wunderbare Sache, Steuergelder aber sollten nicht gespendet werden", sagt Köhler.

Eine Million Euro blieb im Krisenjahr 2020 im Etat des Landtags übrig

Am Anfang stand der Wunsch, in der Corona-Krise zu helfen. Und der Landtag half. Dazu zählten die dicken Brocken: In Windeseile und ohne nennenswerten Widerspruch genehmigte der Landtag die milliardenschweren Hilfspakete der Staatsregierung. Dazu zählten auch die kleinen Gesten: Viele Abgeordnete spendeten ihre Diätenerhöhung. Und dann war da noch diese eine Million im Etat des Landtags, für die es im Krisenjahr 2020 keine Verwendung gab, weil wegen Corona der Sommerempfang der Landtagspräsidentin in Schloss Schleißheim, der Tag der offenen Tür und viele andere repräsentative Veranstaltungen hatten abgesagt werden müssen.

Dieses Geld, so wollte es die Präsidentin, sollte nicht einfach – wie sonst üblich – als Haushaltsrest wieder in den allgemeinen Staatshaushalt eingezogen werden. Es sollte Kindern und Familien sowie Kindern in Heimen und Wohngruppen zugutekommen, die durch die Corona-Krise in finanzielle Schwierigkeiten geraten waren. Im Präsidium schlug Aigner Ende Mai vor, das Geld Sternstunden e.V., der Benefizaktion des Bayerischen Rundfunks , für Kinderprojekte zur Verfügung zu stellen. Der Verein biete Gewähr dafür, so Aigner im Gespräch mit unserer Redaktion, dass jeder gespendete Euro bei den Bedürftigen ankomme. Ihr erklärtes Ziel: "Wir wollen denen helfen, die sonst durchs Raster fallen."

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Widerspruch erhob sich in der Sitzung nicht. Die fünf Vizepräsidenten Karl Freller (CSU), Thomas Gehring (Grüne), Wolfgang Heubisch (FDP), Alexander Hold (Freie Wähler) und Markus Rinderspacher (SPD) stimmten zu, ebenso alle weiteren Mitglieder des Präsidiums. In einigen Fraktionen aber kam das gar nicht gut an – nicht, weil es Zweifel am guten Zweck gegeben hätte, aber wegen der Art und Weise.

Abgeordnete witterten bei der Spende parteipolitische Propaganda des CSU

Der Landtag könne – und sei der Zweck auch noch so gut – nicht einfach Steuergeld spenden, hieß es intern bei den Grünen. Bei den Freien Wählern und der FDP störten sich einige Abgeordnete außerdem daran, dass es nicht bei der einen symbolischen Scheckübergabe an den Sternstunden e.V. blieb, sondern dass damit begonnen wurde, symbolische Scheckübergaben bei den einzelnen unterstützten Projekten in ganz Bayern zu organisieren und gleich bei der ersten Übergabe "nur CSU-Politiker auf dem Foto waren". Sie witterten parteipolitische Propaganda. Das habe, so heißt es von mehreren Seiten, "einen faden Beigeschmack".

Dass dieser Ärger zunächst nicht öffentlich wurde, hatte einen einfachen Grund: Die Fraktionschefs Ludwig Hartmann (Grüne), Florian Streibl (Freie Wähler) und Martin Hagen (FDP), die alle drei erst hinterher über die Entscheidung des Präsidiums informiert worden waren, wollten ihren Vizepräsidenten, die die Millionenspende abgenickt hatten, nicht in den Rücken fallen. Sie nahmen den Vorgang zähneknirschend zur Kenntnis.

Nachforschungen unserer Redaktion aber ergaben, dass es in den beteiligten Fraktionen doch jemanden gibt, der die Angelegenheit nicht auf sich beruhen lassen will. Die Grünen-Abgeordnete Claudia Köhler, stellvertretende Vorsitzende des Haushaltsausschusses, hat nachgehakt. Und seit klar ist, dass nicht einmal der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Josef Zellmeier (CSU), über die Umwidmung der Finanzmittel informiert worden war, nimmt sie auch kein Blatt mehr vor den Mund.

Prüfung der Spende durch Landtagsamt: Aigner verteidigt die Entscheidung des Präsidiums

"Gerade wenn wir Steuergeld einsetzen, müssen wir die parlamentarischen Abläufe einhalten. Und wenn es um wichtige Projekte geht, erst recht", sagt Köhler. Der Staat müsse als Staat und nicht als Spender dafür Sorge tragen, dass soziale Einrichtungen ihre Aufgaben erfüllen können und nicht in Existenznot geraten oder durchs Raster fallen. Und da sei es "wichtig, dass darüber der Landtag diskutiert und entscheidet". Ihr Kollege Zellmeier geht nicht so weit, verschweigt aber auch seine Zweifel nicht. Die Umwidmung der Gelder, so sagt er, sei "haushaltsrechtlich wahrscheinlich vertretbar. Man hätte es aber wohl besser rückkoppeln müssen."

 

Ilse Aigner verteidigt die Entscheidung des Präsidiums. Es sei Zufall gewesen, dass bei der ersten Scheckübergabe nur CSU-Politiker auf dem Foto waren. Künftig sollen alle mit von der Partie sein, die den Beschluss mitgetragen haben – also alle außer der AfD, die bisher noch keinen ihrer Kandidaten als Vizepräsidenten hat durchsetzen können. Aigners Sprecherin versichert zudem, dass das Landtagsamt die Umwidmung der Finanzmittel aus dem Haushaltstitel "Repräsentative Verpflichtungen des Bayerischen Landtags" geprüft und keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Millionenspende habe.

Genehmigung durch das Finanzministerium sei nicht nötig

Von einer "Genehmigung durch das Finanzministerium", wie angeblich in der Präsidiumssitzung vorgetragen, kann allerdings wohl nicht die Rede sein. Als Exekutive könne das Finanzministerium dem Landtag keine Vorgaben machen, erklärt ein Sprecher von Finanzminister Albert Füracker auf Anfrage unserer Redaktion. "Der Landtag kontrolliert die Staatsregierung und nicht umgekehrt." Der Sprecher betont aber auch, von Seiten des Finanzministeriums würden "keine Gründe gesehen, die dem Vorgehen des Landtags entgegenstehen". Die Mittel könnten zu dem im Haushaltsplan vorgesehenen Zweck verwendet werden. Der Landtag entscheide darüber in eigener Zuständigkeit.

Die Information des Haushaltsausschusses soll diese Woche nachgeholt werden, sagt Aigners Sprecherin – und zwar unabhängig von der Frage, ob der Ausschuss hätte informiert werden müssen oder nicht.

Lesen Sie dazu den Kommentar: Die Spende des Landtagspräsidiums ist ein Fall für den Rechnungshof

Das könnte Sie außerdem interessieren:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Podcast anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Podigee GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.