Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommende Woche wird das Urteil zum Inhofer-Prozess erwartet. Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat in diesem Verfahren keine allzu gute Figur abgegeben.
Die Chefs des Möbelhauses Inhofer haben Mist gebaut. Das Unternehmen hat die Gesetze zur Scheinselbstständigkeit zu lange ignoriert. Obwohl es ahnte, dass sich die Firma in einer Grauzone bewegt. Dafür wird die Spitze des Hauses kommende Woche verurteilt, und das ist in Ordnung so. Ein Familienunternehmen mit gut 1000 Mitarbeitern darf nicht wie ein Gutshof geführt werden.
Sie wollten einen der Inhofers sitzen sehen
Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat aber keine glückliche Figur in diesem Verfahren gemacht. Sie ist mit aller Härte gegen das Familienunternehmen vorgegangen, hat anfangs sogar zwei Familienväter inhaftieren lassen. Und selbst als die Beweisaufnahme längst ein anderes Bild ergeben hat als in der Anklage beschrieben und das Gericht milde Strafen in Aussicht gestellt hat, haben die Ankläger sich den neuen Fakten wochenlang verschlossen. Sie wollten einen der Inhofers sitzen sehen.
Warum? In vergleichbaren Fällen ist das Verfahren schon mal gegen eine Geldbuße eingestellt worden. Ein Staatsanwalt muss auch Fakten ermitteln, die die Angeklagten entlasten. Er ist zur Neutralität verpflichtet. Es scheint, als sei im Fall Inhofer der Pfad der Neutralität hin und wieder verlassen worden.
Die Diskussion ist geschlossen.