Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Bayern: Tödlicher Jagdunfall: Könnte es jeden von uns erwischen?

Bayern
17.07.2019

Tödlicher Jagdunfall: Könnte es jeden von uns erwischen?

Sogenannte Erntejagden sind hochriskant, sagt sogar der Bayerische Jagdverband.
Foto: Philipp Schulze, dpa (Symbolbild)

Zwei Männer fahren Auto. Plötzlich schlägt eine Kugel ein und tötet den Beifahrer. Nun steht ein Jäger vor Gericht. Und sogenannte Erntejagden stehen am Pranger.

Stellen Sie sich vor, Sie fahren an einem schönen Sonntagvormittag im August mit einem Freund übers Land. Plötzlich ein lauter Knall. Ihr Beifahrer sackt zusammen. Er stirbt, tödlich getroffen von einer Kugel. Ein absolutes Horrorszenario, unvorstellbar. Doch so wie die Dinge liegen, könnte das jedem passieren.

Sonntag, 12. August 2018. Ein 46 Jahre alter Mann aus der Oberpfalz hat in Nittenau (Landkreis Schwandorf) eine Drückjagd organisiert. Zehn Jäger sind eingeladen. Ziel ist es, Wildschweine aus einem Maisfeld herauszutreiben und zu erlegen. Viele Landwirte dringen gerade im Sommer darauf, weil sich die Schwarzkittel da im Feld verstecken und große Schäden anrichten. Der Jagdleiter belehrt die Teilnehmer noch über die Regeln und weist besonders auf die nahe Bundesstraße 16 hin. Dann kommen die Hunde und die Jagd beginnt. Und der Jagdleiter selbst feuert den tödlichen Schuss ab.

Der Jagdleiter selbst soll den tödlichen Schuss abgegeben haben

Ein knappes Jahr später ist der Mann vor dem Landgericht Amberg wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Er weint. Seine Waffen habe er abgegeben, den Jagdschein nicht verlängern lassen. Der 46 Jahre alte Mann auf der Anklagebank will kein Jäger mehr sein. „Auf keinen Fall“, sagt er. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, nicht ausreichend für Schutz gesorgt zu haben. Der Angeklagte selbst sagt, er habe die Jagd sorgfältig geplant und zwar so, dass von der Straße weg geschossen werden sollte. Zeugen bestätigen, dass er vorschriftsgemäß über Gefahren und Sicherheitsmaßnahmen informiert und einen Verbindungsweg zu dem Feld gesperrt habe. „Keiner schießt auf die Straße, weil keine Wildsau ist es wert, dass ein Menschenleben gefährdet wird“, habe er gesagt, berichtet ein Zeuge. Dennoch ist es passiert. Und die tödliche Kugel kam ausgerechnet aus dem großkalibrigen Benelli-Gewehr des Jagdleiters.

Der 61-jährige Fahrer des Autos schildert den dramatischen Augenblick so: Als sie das Maisfeld passierten, habe sein Verwandter auf dem Beifahrersitz plötzlich den rechten Unterarm hochgerissen. Dann habe es schon einen lauten Knall getan und die Scheibe sei herausgeflogen. Aus dem Augenwinkel heraus habe er am Unterarm seines Beifahrers Blut gesehen. Der 47-Jährige sei mit dem Kopf nach vorne hängend auf dem Sitz gesessen. Auf Ansprache reagierte er nicht mehr. Der Fahrer steuerte eine Ausfahrt der B16 an. In einer Rechtskurve sei der Beifahrer zu ihm herübergekippt. „Er hat mich mit verdrehten Augen angeschaut.“ Da sei ihm klar gewesen, dass etwas Schlimmes passiert sein muss. Laut Anklageschrift durchschlug die Kugel wahrscheinlich zuerst ein Wildschwein, trat in den rechten Unterarm, den der Mann am Autofenster liegen hatte, und dann in den Brustkorb ein. Sie durchschlug die Lunge, der Mann war sofort tot.

Bayerischer Jagdverband warnt vor dieser Jagdform

Wie das passieren konnte, ist nicht nur im Prozess eine der entscheidenden Fragen. Warum hat ein Jagdgewehr solch eine enorme Durchschlagskraft? Waren die Sicherheitsmaßnahmen nicht ausreichend? Warum sind solche sogenannten Erntejagden überhaupt erlaubt? Es war ja nicht der erste Fall dieser Art. Erst wenige Wochen zuvor war ein sechsjähriges Mädchen lebensbedrohlich verletzt worden, als sich bei einer Erntejagd in Thüringen eine Kugel in eine Kleingartenanlage verirrt hatte. Und ein 56-Jähriger war bei einer Erntejagd erschossen worden.

Der Bayerische Jagdverband rät grundsätzlich von dieser Jagdform ab: „Solche kurzfristig organisierten Erntejagden sind hochriskant“, sagt Pressesprecherin Gertrud Helm. Sie bestätigt, dass viele Bauern die Jäger unter Druck setzen. Das Gefährlichste an dieser Art der Jagd sei, dass die Jäger ein Maisfeld umstellen und häufig – anders als empfohlen – nicht auf Holzgestellen erhöht sitzen, sondern am Boden stehen. Doch die Höhe ist wichtig, damit der Schuss nach unten abgegeben werden kann und sichergestellt ist, dass die Kugel vom Boden abgefangen wird.

Die Kugel aus einem Jagdgewehr kann über fünf Kilometer töten

Dieser „Kugelfang“ soll im Fall Nittenau nicht ausreichend vorhanden gewesen sein, sagt die Staatsanwaltschaft. Der 46-Jährige, der nach eigenen Angaben 1995 den Jagdschein gemacht hat, hätte nicht schießen dürfen, obwohl er auf einem speziellen Aufbau auf einem Traktor stand. Das Urteil soll am kommenden Mittwoch fallen.

Die Art der Waffe ist im Prozess kein großes Thema. Jagdwaffen müssen eine hohe Durchschlagskraft haben, damit die Tiere nicht leiden, erklärt der Hamburger Waffenexperte Lars Winkelsdorf. „Das Geschoss eines Jagdgewehrs kann problemlos fünf Kilometer weit fliegen – und über diese Distanz auch tödlich sein“, erklärt er. Um hohe Präzision über weite Strecken zu erreichen, sei eine hohe Energie erforderlich. Nach Einschätzung des Experten sind in dem Fall in der Oberpfalz „ganz viele unglückliche Faktoren zusammengekommen“. Es hätte also jeden treffen können, der zufällig vorbeifährt? „Die Wahrscheinlichkeit ist zwar äußerst gering, aber wenn Sie so fragen: ja“, sagt Winkelsdorf. (mit dpa)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.07.2019

Unglaublich, aber anscheinend wahr! Und da fürchten sich manche vor Wölfen...

18.07.2019

Die Frage ist auch, wie das Gericht das gewichten wird. Wenn jemand mit einem 24 Tonner jemand anderen tot fährt, gibt's ca. 5000 € Strafe (ja nach Tagessätzen, meist ca. 3 Monate) und ggf. ein paar Monate Fahrverbot. Bin gespannt, wie viel sie dem Jäger aufbrummmen werden.