Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Klinik-Test: "Unzureichend": Diese Kliniken in Schwaben schneiden schlecht ab

Klinik-Test
13.11.2018

"Unzureichend": Diese Kliniken in Schwaben schneiden schlecht ab

Im Bericht des Gemeinsamen Bundesausschuss werden die Leistungen einiger Kliniken als qualitativ „unzureichend“ eingestuft.
Foto: Alexander Kaya (Symbolbild)

Ein Bundesausschuss bewertet die Betreuung in Krankenhäusern, Kliniken in der Region erhalten schlechte Bewertungen. Doch der Bericht lässt etwas außer Acht.

Wie gut ist die Patientenbehandlung in deutschen Krankenhäusern? Darüber hat der Gemeinsame Bundesausschuss, das höchste Gremium der Selbstverwaltung im deutschen Gesundheitswesen, einen statistischen Bericht vorgelegt. Auch Krankenhäuser aus der Region werden darin erwähnt.

So taucht in der Statistik unter anderem das Augsburger Klinikum auf. Nur in 93 Prozent aller Brustoperationen soll während des Eingriffs eine Ultraschalluntersuchung einer Gewebeprobe erfolgt sein. Dieser Wert liegt um zwei Prozentpunkte unter dem angesetzten Referenzbereich von 95 Prozent, der für eine qualitativ „gute“ oder „befriedigende“ Behandlung hätte erreicht werden müssen. Mit Blick auf dieses Verfahren wird der behandelnden Abteilung am Klinikum daher eine „unzureichende Qualität“ attestiert.

Über die Gründe, weswegen in Einzelfällen keine Ultraschalluntersuchung durchgeführt wurde, gibt der Bericht keine Auskunft. „In manchen Fällen ist ein Ultraschall nicht sinnvoll“, sagt die Oberärztin Jacqueline Sagasser, Koordinatorin am Brustzentrum der Augsburger Klinik gegenüber unserer Redaktion. „Stattdessen lassen wir unseren Pathologen noch während der OP einen Schnellschnitt der Gewebeprobe anfertigen und stellen damit viel zuverlässiger fest, ob ein Tumor vollständig entfernt wurde“, erklärt die Ärztin. Im Bericht schlage sich dieses Verfahren nicht nieder.

Klinik-Analyse: Mehr als 1000 Krankenhäuser kamen unter die Lupe

In der Analyse des Gemeinsamen Ausschusses wurden Daten aus dem Jahr 2017 von 1084 Krankenhäusern in ganz Deutschland ausgewertet. Statistischen Auffälligkeiten gingen die Mitarbeiter nach, indem sie stichprobenartig Patientenakten anforderten. So auch über einen Fall in der Geburtshilfe am Nördlinger Stiftungskrankenhaus, über die der Bericht mit der Note „unzureichend“ ebenfalls ein hartes Urteil fällt. Dort sei im Falle einer Frühgeburt kein Kinderarzt vor Ort gewesen – das ist den Richtlinien nach jedoch Pflicht.

Weil es am Stiftungskrankenhaus keine Kinderklinik gibt und die werdende Mutter aus Zeitgründen nicht verlegt werden sollte, wurde ein Kinderarzt aus Augsburg per Hubschrauber eingeflogen. Der Mediziner kam, gemessen an den Vorgaben zur Qualitätssicherung, einige Minuten zu spät, was für die schlechte Beurteilung im Bericht sorgte. Mutter und Kind waren jedoch wohl auf, erinnert sich der Nördlinger Frauenarzt Dr. Robert Schaich: „Hätte man die Frau verlegt, dann hätte sie ihr Baby wohl auf der Straße bekommen.“

Lesen Sie dazu auch

Auf Bundesebene kommt der Gemeinsame Bundesausschuss in 73 Fällen zu dem Ergebnis, dass eine behandelnde Abteilung eines deutschen Krankenhauses qualitativ „unzureichend“ gearbeitet habe. Vom Bayerischen Ministeriums für Gesundheit und Pflege heißt es, man gehe möglichen Qualitätsmängeln an bayerischen Kliniken rasch nach: „Die Auswertungsergebnisse erlauben kein Urteil über die Qualität der bayerischen Krankenhäuser insgesamt.“ Zweck der Untersuchung soll eine bessere Krankenhausplanung sein, wie sie die Große Koalition in Berlin im vergangenen Jahr beschlossen hat.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.