Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Es bleibt dabei: Der Augsburger Bauingenieur Walter G. soll – strafrechtlich gesehen – der einzige Verantwortliche für den Eishallen-Einsturz von Bad Reichenhall mit 15 Toten sein.
Knapp sieben Jahre nach dem Unglück ist die juristische Aufarbeitung des Eishallen-Einsturzes jetzt beendet. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe verwarf die Revision von Nebenklägern gegen den Freispruch eines angeklagten Bauingenieurs. Hinterbliebene der Opfer hatten auch den zweiten Freispruch des Mannes vom 27. Oktober 2011 nicht akzeptiert und erneut den BGH um Überprüfung gebeten. Die Staatsanwaltschaft nahm ihre Revision zurück.
2006: Eishalle in Bad Reichenhall stürzt unter Schneemassen zusammen
Am 2. Januar 2006 waren beim Einsturz der Halle 15 überwiegend junge Menschen ums Leben gekommen. Das Hallendach hatte den tonnenschweren Schneemassen nach tagelangen Niederschlägen nicht mehr standgehalten. Mehrere Verantwortliche waren wegen fahrlässiger Tötung angeklagt worden. Im ersten Prozess wurde 2008 der Konstrukteur des Daches, der Augsburger Walter G. zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.
Dieses Urteil bestätigten die BGH-Richter, den Freispruch des als Gutachter für die Stadt tätigen Bauingenieurs verwarfen sie jedoch. Sein Fall musste neu verhandelt werden. Doch wieder sprachen die Richter den 59-Jährigen vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung frei.
Richter hält den Beamten Skrupellosigkeit und Ignoranz vor
Der Statiker hatte dem Gebäude keine drei Jahre vor dem Einsturz einen guten Zustand bescheinigt. Die mit dem Fall befassten Strafkammern waren aber übereinstimmend der Meinung, der Bauingenieur habe nur einen eng begrenzten Prüfauftrag gehabt und könne daher für das Unglück nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Trümmer der Eishalle in Bad Reichenhall und die Trauer danach
Bei dem Prozess standen – obwohl nicht auf der Anklagebank – auch Verantwortliche im Rathaus des Kurorts im Kreuzfeuer der Kritik. Mehrfach hieß es in dem Verfahren, die Stadt habe sich seinerzeit selbst einen Schwarzbau genehmigt. In seiner Urteilsbegründung sagte der Richter: „Es wurde eine Vielzahl von Alarmzeichen missachtet.“ Er hielt den Beamten „Schlamperei, Ignoranz und Skrupellosigkeit“ vor. (mit dpa)
Die Diskussion ist geschlossen.