Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Es ist das am zweitmeisten angeklickte Video auf kla.tv in den vergangenen 14 Tagen. So steht es jedenfalls auf der Internetseite. „Coronavirus und Bill Gates: Die unbeantworteten Fragen“, heißt es. Der Clip ist 4:31 Minuten lang und hat die Anmutung eines Nachrichtenmagazins, das aus einem professionellen Studio gesendet wird. Eine Moderatorin, die auf den ersten Blick seriös wirkt, führt durch die Sendung, die sich mit der Frage beschäftigt: „Hatte Bill Gates eine Vorkenntnis der aktuellen Coronavirus-Pandemie?“ Die Moderatorin sagt: „Tatsächlich bestehen gewisse Verbindungen zwischen Coronaviren und der Bill & Melinda Gates-Stiftung.“
Suggeriert wird: Einer der reichsten Menschen der Welt, Microsoft-Gründer Bill Gates, habe etwas mit dem Ausbruch des Virus zu tun. Suggeriert wird in Frageform, dass es einen „geplanten Starttermin“ für den Pandemie-Ausbruch gegeben habe. Die Moderatorin sagt: „kla.tv ist Ihr Sender für freie und unzensierte Berichterstattung.“ Wer weitere „stichhaltige Quellen und Fakten“ zu diesem Thema habe, solle sie einreichen. Zuschauer ruft sie dazu auf, die Sendung auf „allen Ihnen bekannten Kanälen“ zu verbreiten. Das Video kommt auf 300.000 Abrufe. Spitzenreiter mit knapp 1,3 Millionen Abrufen ist der Clip „Das Coronavirus: ‚Zufallsprodukt‘ oder als Biowaffe gezielt eingesetzt?“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerold R.
25.03.2020
Über Ivo Sasek kann man denken wie man will. Ich kenne ihn zumindest vom Sehen und unterstelle ihm nur gute Absichten, zumal der Eintritt zu seinen Veranstaltungen grundsätzlich kostenlos sind, in den Pausen Essen und Getränke auf Spendenbasis verteilt werden, also jeder dazu angehalten ist, die Kosten eigenverantwortlich mitzutragen. Also reines Profitstreben im Sinne einer klassischen Sekte scheint es nicht zu sein. Ich persönlich möchte in einem System leben, wo es erlaubt ist, alles in Frage zu stellen und notfalls auch Unsinn zu erzählen. Das gehört zu einer Gesellschaft mit mündigen Bürgern dazu, Informationen zu bewerten und Schlüsse für das eigene leben daraus zu ziehen . Eine Zensur darf nur dann ansetzen, wenn das Ansehen von Personen mit nicht beweisbaren Aussagen massiv geschädigt oder zu Gewalt angestachelt wird oder der Psyche von Heranwachsenden geschadet wird. Am Vorbild China oder gar Nordkorea, wo regierungskritische Meinungsäußerungen strafbar sind, brauchen wir uns nicht zu orientieren.
Die Diskussion ist geschlossen.
Über Ivo Sasek kann man denken wie man will. Ich kenne ihn zumindest vom Sehen und unterstelle ihm nur gute Absichten, zumal der Eintritt zu seinen Veranstaltungen grundsätzlich kostenlos sind, in den Pausen Essen und Getränke auf Spendenbasis verteilt werden, also jeder dazu angehalten ist, die Kosten eigenverantwortlich mitzutragen. Also reines Profitstreben im Sinne einer klassischen Sekte scheint es nicht zu sein.
Ich persönlich möchte in einem System leben, wo es erlaubt ist, alles in Frage zu stellen und notfalls auch Unsinn zu erzählen. Das gehört zu einer Gesellschaft mit mündigen Bürgern dazu, Informationen zu bewerten und Schlüsse für das eigene leben daraus zu ziehen . Eine Zensur darf nur dann ansetzen, wenn das Ansehen von Personen mit nicht beweisbaren Aussagen massiv geschädigt oder zu Gewalt angestachelt wird oder der Psyche von Heranwachsenden geschadet wird. Am Vorbild China oder gar Nordkorea, wo regierungskritische Meinungsäußerungen strafbar sind, brauchen wir uns nicht zu orientieren.
Wahre Worte, Endlich mal ein Sinnvoller Beitrag