Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der wegen Mordes angeklagte Neffe der getöteten Münchner Parkhaus-Millionärin hofft auf Entlastung durch eine DNA-Spur, die zum Mordfall Ursula Herrmann führt. Ein Komplize des Verhafteten Werner M. könnte des Rätsels Lösung sein.
Von Stefan Krog
Der wegen Mordes angeklagte Neffe der getöteten Parkhaus-Millionärin Charlotte Böhringer hat nach 40 Tagen seinen Hungerstreik beendet. Der Verteidiger des 33-Jährigen bestätigte am Mittwoch, dass er nun wieder feste Nahrung zu sich nimmt. Ihm wird vorgeworfen, seine Tante im Mai 2006 aus Habgier erschlagen zu haben.
Schlagzeilen machte der Mord an der Millionärin auch vor etwa einem Jahr, als die Ermittler Parallelen zum Fall Ursula Herrmann entdeckten: Eine DNA-Spur aus der Wohnung der 2006 getöteten Münchner Millionärin, unter anderem von einem Glas in der Geschirrspülmaschine, stimmte überein mit Anhaftungen von einer Schraube an der Holzkiste, in der vor 27 Jahren die zehnjährige Ursula Herrmann erstickte (siehe Bild).
Eine Übereinstimmung, die alle überraschte. War der Entführer von Ursula Herrmann auch in der Wohnung von Charlotte Böhringer gewesen? Oder war bei den Untersuchungen geschlampt worden? Die Polizei nahm etliche Speichelproben, um festzustellen, woher die Übereinstimmung kam.
Die Frage ist nach wie vor ungeklärt und wird es möglicherweise auch bleiben. Die vor Kurzem erfolgte Festnahme des mutmaßlichen Täters im Herrmann-Fall, Werner M., macht es jedenfalls unwahrscheinlicher, dass die Fälle Böhringer und Herrmann etwas miteinander zu tun haben.
"Es gibt keinen Zusammenhang", sagt der Augsburger Leitende Oberstaatsanwalt Reinhard Nemetz. Die Böhringer-Spuren seien weder mit Werner M. noch mit Personen aus seinem Umfeld, gegen die auch ermittelt wird, identisch.
Für den angeklagten Böhringer-Neffen, der die Tat bestreitet, ist das wohl ein Rückschlag. Seine Verteidigung überlegt schon öffentlich, ob Werner M. noch einen unbekannten Mittäter gehabt haben könnte, der in der Böhringer-Wohnung war.
Die Diskussion ist geschlossen.