Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bayerischer Landtag: Zwischenfall im Landtag: AfD-Abgeordneter provoziert mit Gasmaske
Bayerischer Landtag
08.07.2020
Zwischenfall im Landtag: AfD-Abgeordneter provoziert mit Gasmaske
Stefan Löw von der AfD trat mit Gasmaske in der Debatte um das Grab eines Kriegsverbrecher ans Rednerpult.
Foto: Bayerischer Landtag, dpa
Die AfD-Fraktion im bayerischen Landtag will sich nicht mit der Maskenpflicht abfinden. Ein Abgeordneter provozierte nun mit einer Gasmaske.
Im Landtag gab es am Dienstag einen Zwischenfall bei der Plenardebatte. Landtags-Vizepräsident Alexander Hold (Freie Wähler) entzog dem AfD-Abgeordneten Stefan Löw das Rederecht, weil dieser sich eine Gasmaske aufgesetzt hatte. Hold hielt dem ehemaligen Polizisten vor, den Landtag lächerlich machen zu wollen, und forderte ihn mehrfach auf, die Gasmaske abzusetzen. Nachdem der AfD-Politiker der Aufforderung nicht nachkam, entzog Hold ihm schließlich das Rederecht.
Abgeordnete müssen im Landtag einen Mund-Nasen-Schutz tragen
Seit Mitte Juni gilt bereits für alle Mitarbeiter und Beschäftigte im Landtag eine Maskenpflicht. Für die Abgeordneten hatte es zunächst nur eine dringende Empfehlung, ein Maskengebot, gegeben. Weil sich die Mehrzahl der AfD-Abgeordneten aber nicht daran hielt, ordnete Landtagspräsidentin Ilse Aigner (CSU) eine Maskenpflicht für alle an.
Die AfD-Fraktion kündigte daraufhin eine Klage am Verwaltungsgericht an, weil sie eine "massive Einschränkung" des freien Mandats sieht. Am Verwaltungsgericht München sind die Rechtspopulisten mit einem Eilantrag gescheitert. Das Gericht erklärte sich in der Frage für nicht zuständig, da es sich um eine verfassungsrechtliche Streitfrage handele, wie ein Sprecher des Gerichts am Dienstag mitteilte. Gegen die Entscheidung kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof eingelegt werden (Aktenzeichen M 30 S 20 2940). "Wir geben uns damit nicht zufrieden und prüfen weitere Schritte", sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD, Christoph Maier.
Am Dientag hielten sich die meisten AfD-Abgeordneten an die Maskenpflicht. Einzig der Abgeordnete Markus Bayerbach muss wegen eines vorliegenden Attests keine Maske tragen und verzichtete daher auf einen Infektionsschutz vor Mund und Nase. (dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
08.07.2020
>>Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge.<<
Eine andere Hypothese: Der Mann ist ein Betrüger. Sein Verhalten im Landtag spricht auch dafür.
Raimund kamm
VonHolger B.
08.07.2020
Ein ehemaliger Polizeibeamter, der mit 27 Jahren in den Ruhestand versetzt wurde; laut eigener Aussage, weil er nicht mehr mit Flüchtlingen arbeiten kann und außerdem deren angebliche Vielzahl von Krankheiten anführt. *Kopfschüttel".
Der Mann bekommt somit eine nicht unerhebliches Ruhegehalt monatlich ausbezahlt und hat nichts besseres zu tun, als sich über den Landtag lustig zu machen?
Und jetzt mit 30 Jahren hat er nichts besseres zu tun, als den Bayerischen Landtag lächerlich zu machen?
Dem Mann fehlt eine ernsthafte Beschäftigung.
VonGeorg Kr.
08.07.2020
Vor allem macht er sich selbst und seinen Verein lächerlich.
VonChristina M.
08.07.2020
"... weil er nicht mehr mit Flüchtlingen arbeiten kann ..."
Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge.
VonHolger B.
08.07.2020
VON CHRISTINA M.
"... Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge. ..."
Ja, scheint ihn extrem schlimm mitgenommen zu haben, sodass er für die Bundespolizei weder im Innendienst noch sonst wo weiter arbeiten kann. Aufgrund seiner aktuellen Tätigkeit hat die damalige Begründung schon ein "Gschmäckle"!
VonHarald V.
08.07.2020
Traumatisiert ...kann sein. Wer solche Aktionen macht, kann durchaus ein Trauma haben ... stellt sich aber zugleich die Frage, ob so eine traumatisierte Person überhaupt in der Lage ist den Job eines Abgeordneten zu machen, wenn er nicht mal wegen Traumata und diversen Krankheiten irgendwelche Innendienst bei der Polizei machen kann ... Jetzt könnte man mal ausrechnen wer für den Steuerzahler teurer ist. Ein traumatisierter AfD-Abgeordneter und Ex-Polizist oder ein traumatisierter Flüchtling ... ;-)
Die Diskussion ist geschlossen.
>>Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge.<<
Eine andere Hypothese: Der Mann ist ein Betrüger. Sein Verhalten im Landtag spricht auch dafür.
Raimund kamm
Ein ehemaliger Polizeibeamter, der mit 27 Jahren in den Ruhestand versetzt wurde; laut eigener Aussage, weil er nicht mehr mit Flüchtlingen arbeiten kann und außerdem deren angebliche Vielzahl von Krankheiten anführt. *Kopfschüttel".
Der Mann bekommt somit eine nicht unerhebliches Ruhegehalt monatlich ausbezahlt und hat nichts besseres zu tun, als sich über den Landtag lustig zu machen?
Und jetzt mit 30 Jahren hat er nichts besseres zu tun, als den Bayerischen Landtag lächerlich zu machen?
Dem Mann fehlt eine ernsthafte Beschäftigung.
Vor allem macht er sich selbst und seinen Verein lächerlich.
"... weil er nicht mehr mit Flüchtlingen arbeiten kann ..."
Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge.
VON CHRISTINA M.
"... Vielleicht ist er ja traumatisiert durch schlimme Erlebnisse im Dienst? Deutsche können ja auch traumatisiert werden, nicht nur Flüchtlinge. ..."
Ja, scheint ihn extrem schlimm mitgenommen zu haben, sodass er für die Bundespolizei weder im Innendienst noch sonst wo weiter arbeiten kann. Aufgrund seiner aktuellen Tätigkeit hat die damalige Begründung schon ein "Gschmäckle"!
Traumatisiert ...kann sein. Wer solche Aktionen macht, kann durchaus ein Trauma haben ... stellt sich aber zugleich die Frage, ob so eine traumatisierte Person überhaupt in der Lage ist den Job eines Abgeordneten zu machen, wenn er nicht mal wegen Traumata und diversen Krankheiten irgendwelche Innendienst bei der Polizei machen kann ...
Jetzt könnte man mal ausrechnen wer für den Steuerzahler teurer ist. Ein traumatisierter AfD-Abgeordneter und Ex-Polizist oder ein traumatisierter Flüchtling ... ;-)