Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Die Testpflicht an Bayerns Kitas verdient ihren Namen nicht. Nur klare Regeln helfen gegen Angst und Omikron.
Es klingt so fürsorglich und ist vielleicht auch gut gemeint. Auf die Frage, warum es an Kitas keine einheitlichen Regeln für die neue Testpflicht gibt, argumentiert Familienministerin Carolina Trautner seit Wochen gleich: die Testpflicht für Kita-Kinder solle möglichst einfach, unbürokratisch und vertrauensvoll durchgeführt werden. Und wie das geht, so kann man den Satz wohl weiterführen, wissen die Kitas vor Ort am besten. Das Problem: Immer mehr Erzieherinnen vor Ort wünschen sich klare Ansagen. Und immer mehr Eltern werden den Eindruck nicht los, dass die Politik den Schutz der Kleinsten, die sich nicht selbst schützen können, immer noch nicht ernst genug nimmt. Dass sich das Sozialministerium in München vor der Verantwortung drückt.
Nur das Sozialministerium kann die Testpflicht klar regeln
Es ist nicht länger vermittelbar, warum die bayerischen Corona-Vorgaben an der Kita-Tür enden, wo sie sonst bis in die privaten Wohnzimmer hinein geregelt sind. Um Omikron auszusperren, ist ein Testkonzept ohne Sicherheitslücken nötig – bitte auch für Kitas.
Vorgeben muss dieses Konzept das Sozialministerium. Denn niemand sonst hat die Möglichkeit dazu. Carolina Trautner und ihr Team müssen ein einziges, einheitliches Testverfahren festlegen, nach dem überall getestet wird. Rein medizinisch dürften jeder Arzt und jede Virologin dazu raten, dass es sich dabei um die PCR-Lollitests handeln sollte, die verlässlicher anschlagen als Schnelltests. Dann können Eltern ihr Kind unbesorgt in die Kita bringen, dann können Erzieherinnen ihrer wahren Arbeit nachgehen – statt eine Testpflicht verteidigen zu müssen, die ihren Namen nicht verdient.
Lesen Sie dazu auch
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
"Nur klare Regeln helfen gegen Angst und Omikron."
Falsch! Eine ordentliche Kommunikation (Risikobewertung und -wahrnehmung) und unabhängig von Corona strengere Kita-Besuchsregeln bei Kindern auch mit leichten Krankheitssymptomen ("stay at home") wäre auf Dauer förderlicher - aber das hat ein Großteil der Politiker, Medien oder Meinungsmacher immer noch nicht auf die Reihe gebracht. So ist beispielsweise dieser SZ-Beitrag von Oktober 2020 immer noch nicht gealtert: https://www.sueddeutsche.de/medien/russ-mohl-gastbeitrag-corona-panikorchester-1.5075025?fbclid=IwAR3kKJxZ1c5Rs1t95gYhSYnkBjdIRne7yzwP9MIsTsDJ2Kh-oDbQpHkYCbw
"Ein Overkill an Berichterstattung über die Pandemie verzerrt die Maßstäbe dafür, was alles relevant ist. So verbreitet sich eine gefährliche Angst."
Über den Kosten- und Umweltgedanken braucht man ja seit Corona sowieso nicht mehr reden...
"Es ist nicht länger vermittelbar, warum die bayerischen Corona-Vorgaben an der Kita-Tür enden, wo sie sonst bis in die privaten Wohnzimmer hinein geregelt sind. Um Omikron auszusperren, ist ein Testkonzept ohne Sicherheitslücken nötig – bitte auch für Kitas."
Anders rum gedacht: Vielleicht ist vieles außerhalb der Kita "überregelt"?
Hinsichtlich PCR-Tests gibt's ja jetzt den Vorstoß, dass nur noch symptomatische Personen getestet werden sollen. Es geht also in die richtige Richtung. Entscheidend ist, dass ich symptomatische Personen "aus dem Verkehr ziehe", und das funktioniert auch mit den Schnelltests in vielen Fällen recht zuverlässig, während ich bei den PCR-Tests u. U. viele falsch-positive und auch Personen erwische, die zwar das Virus in sich tragen oder trugen, die Virenlast aber so gering ist, dass sie selbst nicht ansteckend sein können.
Und der Nachteil der Lolli-Tests, dass die Ergebnisse erst Vorliegen, nach dem viele Kinder und deren Betreuer zusammenwaren, muss natürlich stillschweigend hingenommen werden (im schlechtesten Falle einen Tag später)...
Insofern ist es nicht verwunderlich, dass es wissenschaftlich unklar ist, ob die Lollitests einen wirklichen Vorteil haben. "Aktuell ist unklar, ob die PCR-Testung der Antigentestung als geeignete Methodik für den Einsatz in Kitas überlegen ist." https://www.med.uni-wuerzburg.de/fileadmin/wuekitacov/2022/Manual_Wue-KiTa-CoV_v2.0.pdf bzw. im Original https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34982157/