Landtagswahl in Bayern: Warum Söder schnell wackeln könnte

>>Dabei sind noch gar keine alternativen, wirklich nutzbaren Techniken auf dem Markt.
Da bräuchte man noch 15 - 20 Jahre ! <<

Das stimmt für jemand wie Sie, der noch im vorigen Jahrhundert lebt. Nur mal für Sie zur Information: In Norwegen erfreut sich die Technik mit Wärmepumpen schon seit ungefähr 20 Jahren steigender Beliebtheit. Dort wurde der Einbau von der norwegischen Regierung subventioniert, was hier in Deutschland ja nun auch geschehen soll. Außerdem wird in Norwegen fossile Energie längst hoch besteuert und Ölkessel sind seit 2020 sogar verboten. Auch in Schweden, Dänemark und Finnland wird schon seit vielen Jahren die Technik eingesetzt, und in diesen Ländern ist es im Winter um einiges kälter als hier in Deutschland! Öl- und Gasheizungen in Neubauten sind in Dänemark übrigens schon seit 2013 verboten. Mit weiteren Fakten will ich Sie hier jetzt erst einmal verschonen, um Sie nicht intelektuell zu überfordern.

Soso Sie zählen Dänemark und Finnland auf, die neben einer Wärmepumpe im Winter überwiegend mit Strom und Holz heizten.
Klimaneutral ist ja mal was ganz anderes. Haben Sie noch so ein paar Fakten Herr Walter K.?
Ich hätte noch ein paar über Atomkraft in Finnland.

Das ist Deutschland:

https://www.rnd.de/wirtschaft/vonovia-kann-waermepumpen-wegen-zu-schwacher-netze-nicht-in-betrieb-nehmen-UE7OE6JZCZCLXK3QQK3HGWIMEQ.html

>> Der Immobilienkonzern Vonovia hat sich ein Wärme­pumpen­sonder­programm aufgelegt. Doch jetzt können 70 installierte Geräte nicht angeschlossen werden – weil nach Konzernangaben der Strom dafür fehlt. <<

Sehr geehrter Herr Walter K.

Sie wissen aber schon, dass der Statens Oljefondet der wohl gewaltigste Fond der Welt ist und ausschließlich aus den Einnahmen aus Gas und Öl gespeist wird. Oder anders - Norwegen verbietet zwar Ölkessel und Verbrennungsmotore im eigenen Land, verdient sich aber am Verkauf von Gas und Öl dumm und dämlich. Man kann so etwas schizophren nennen, oder vernünftig, wenn man bedenkt, dass die Norweger in der Lage sind, ihren Strombedarf auch für E-Autos und Wärmepumpen aus Wasserkraft zu decken.
Unsere für Stromerzeugung zuständigen Familien in Habecks Ministerium fahren dafür die Kohlekraftwerke, die mit Kohle u.a. aus Australien befeuert werden, wieder an. Es würde mich nicht wundern, würde der Norwegische Staatsfonds auch Anteile an australischen Kohleminen besitzen.
Deutschland hat aber keinen Staatsfonds. Unser „Fonds“, unser Reichtum, waren schlaue und fleißige Menschen. Aber mit dem „lustigen Leben als Weißbrot!“ ist ja bald Schluss. Dann wird es hier so schön wie in Kenia - Anna-Lenas großem Vorbild.

Dagegen wirkt selbst einer wie Söder seriös.
Wie tief können unsere Ansprüche noch sinken?

Nur zur Richtigstellung (überall nachlesbar): "Die China Investment Corporation war im Januar 2023 mit einem Vermögen von etwa 1.350,9 Milliarden US-Dollar der größte Staatsfonds der Welt. Der staatliche Pensionsfonds Norwegens (Government Pension Fund – Global) verfügte zum Zeitpunkt der Erhebung über ein Vermögen in Höhe von rund 1.136,1 Milliarden US-Dollar und war damit der größte Staatsfonds Europas.

>>Ich hätte noch ein paar über Atomkraft in Finnland.<<

Lesen Sie einfach noch mal die Behauptungen von Maria T. und meine Antwort darauf. Frau T. behauptet, es gäbe noch keine Alternativen zu Öl und Gas, aber Länder wie Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark setzen schon zwei Jahrzehnte auf die Wärmepumpe als Heizung. Mit Atomstrom hat das heizen gar nichts zu tun, im Gegenteil. Die EU -weit höchsten Anteile erneuerbarer Energien am Bruttoendenergieverbrauch verzeichneten 2021 Schweden (62,6 %), Finnland (43,1 %) und Lettland (42,1 %) (Quelle: https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/Umwelt-Energie/Ausbau_ErneuerbareEnergien.html). Im Gegensatz zu Deutschland hat man in anderen Ländern längst erkannt, wie man Versorgungssicherheit schafft. Warum glauben Sie wohl, weshalb Viessmann seine Wärmepumpenherstellung an ein ausländisches Unternehmen verkauft hat? In anderen Ländern werden die Dinger nämlich längst wesentlich günstiger hergestellt, und das seit vielen Jahren. In Deutschland hat man lieber auf das billige Russengas gesetzt, statt rechtzeitig die Zeichen der Zeit zu erkennen. So gesehen hat Putin mit seinem Krieg Deutschland sogar einen Gefallen getan, auch wenn der Aufprall in der Realität nun sehr schmerzhaft ist. Das das manchen bequemen Menschen nicht gefällt, dass sie aus ihren Träumen von billiger Energie gerissen werden, ist ja verständlich. Aber mit einem Blick über den eigenen Tellerrand hätte man durchaus mitbekommen können, dass es auch Alternativen zu Öl und Gas gibt. Dazu muss man nicht einmal mit den Grünen sympathisieren, schon in den 70er Jahren wurde propagiert, dass Öl und Gas nur noch für eine bestimmte Zeit verfügbar wären, damals gab es noch keine Grünen! Die Feststellung traf man nach den autofreien Sonntagen bedingt durch die Ölkrise 1973! Nur hat man in der Folge recht wenig unternommen, um Alternativen zu entwickeln.

Walter K., noch als Ergänzung: Und die Versäumnisse der Vorgängerregierungen hätten in 2022 zu einem beispiellosen Absturz der deutschen Wirtschaft geführt, wenn das BMWK nicht so entschlossen und schnell gehandelt hätte. Zuständig dafür war übrigens Staatsekretär Graichen.

@Michael K.
Dänemark ist sogar ein sehr gutes Beispiel. Die Bemühungen in Sachen Klimaneutralität sind dort schon viel weiter. Nur ein Beispiel – ein Blick gleich hinter die dänische Grenze. Und das ist keine Ausnahme. Googeln Sie einfach ...
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in-europa/daenemark-sonderborg-bis-2029-klimaneutral-100.html
Und noch was: Dänemark hat kein Atomkraftwerk. Aber viele Ideen. Während sich hier Leute wie Habeck als Spinner oder Weißbrot, als ideologisch nicht tragbar oder sonst was beschimpfen lassen müssen, machen es die Dänen einfach. Schön, dass wir einen Wirtschaftsminister haben, der weiß, wie es gehen könnte, wenn man nur wollte.

und Frau T.
also auf dem neuesten Stand der Technik sind Sie wohl nicht. Sie wollen nur nicht sehen, was es bereits alles gibt oder Sie verstehen es nicht. Kann auch sein.

Die zwei Parteien sind garantiert weniger schrill als Ihre Kommentare, die vor Ausrufezeichen nur so strotzen.

Die Angriffe an Herrn Söder sind Schrill? Was macht denn eigentlich ein Herr Söder? Populismus pur. Ich habe lange CSU gewählt, aber mir wird Heute klar, dass ich lieber wie Sie es nennen Schrille ehrliche Parteien wähle und bestimmt nicht mehr Herrn Söder. Die CSU war mal eine Gute Partei, aber Zukunftspartei kann man sie nicht mehr nennen. Der Antwort von Frau REICHENAUER schließe ich mich an. Was die Atomkraftwerke an gehen war Herr Söder ein voller Gegner für das weiterlauen der AKWs und hat so als Umweltmister sogar mit Rücktritt gedroht falls man nicht den Ausstieg erfolgreich abschließt. Das Jahre Lange Ausbremsen der CSU der Vergangenen Jahre für Erneuerbaren Energien sind mit Schuld an diesem Desaster. Ich bin schon in großer Sorge für diese Fehlendscheidungen. Herr Söder Heute grüner sein, als die Grünen selbst hätte die CSU schon vor Jahren sein müssen. Ich denke die CSU hat auch in Ihrer Partei Leute gehabt die in meinen Augen deutlich schlechter Agierten, allen voran unsere Tollen Verkehrsminister aus der CSU. Der Klimawandel wird uns alle treffen und deshalb müssen wir alle unsere lange schönen Gewohnheiten ändern. Wir haben so viele verschlafene Baustellen unter der Regierung Merkel und der KROKO die einen dringendes voll und ganz Notwendig ist neu zu Handeln bevor wir noch mehr zu leiten haben. Es trifft uns in Zukunft alle in Europa und der ganzen Welt. Die Nachkommente Generationen müssen die Fehler der Vergangenen Jahren ausbaden. Es wäre für die gesamte Politik gut die Lage endlich ernst zu nehmen und die Bürger nicht so zu verunsichern sondern die Bürger mitnehmen und Schützen vor so vielen Katastrophen und Kriegen die ich nur erbärmlich finde noch kann man einiges tun. Die Welt steht vor enormen Herausforderungen und vor Zerstörerischen Machthabern . Ich finde das gehört auch zur bitteren Wahrheit. Die Grünen sind für mich die Zukunft, wenn auch mit einigen stolpern, aber für die Zukunft die richtige Mannschaft für mich.

(persönlichen Angriff gelöscht/NUB 7.3)

Herr Franz reagiert sehr sensibel und ungehalten auf Angriffe auf seinen Lieblingspolitiker. :)

Vergebliche Liebesmüh @Christoph S.
bei den Grünen Ideologen, die mit "Scheuklappen, sowohl über den Augen und den Ohren, ganz stramm gradlinig in Ihr Unglück hinein stolpern!

>>Sicher nicht die Träumer von der SPD und schon garnicht die Chaoten von den Grünen, welche gerade dabei sind, das Land mit explodierenden Strompreisen in den Ruin zu treiben.<<

NEIN, garantiert nicht, da wette ich alles, dass die damit auf die Schnauze fallen!

>>die Chaoten von den Grünen, welche gerade dabei sind, das Land mit explodierenden Strompreisen in den Ruin zu treiben<<

Können Sie mit Fakten argumentieren und die vorgenannte Behauptung begründen?
Ich nenne Ihnen mal zwei Fakten:
I. Im Oktober 2021 war Bundestagswahl. Der durchschnittliche Börsenstrompreis (Day ahead volumengewichtet) lag in Deutschland im Okt. 2021 bei 13,7 ct/kWh. In Frankreich übrigens bei 17,3 ct/kWh. Quelle Energy Charts.
II. Im April 23 lag der durchschnittliche Börsenstrompreis in Deutschland bei 9,9 ct/kWh.
Um es klar zu stellen: Wir haben eine Marktwirtschaft, in der auch die Strompreise nur teilweise durch die Regierungen beeinflusst werden.

>> Und die nun die Bürger mit ihrem Ersparten und ihrer Altervorsorge dafür in Geiselhaft nehmen, den CO2 Ausstoß mit ihren privaten Heizungen einzusparen, koste es was es wolle: <<
Da Bayern bis 2040 klimaneutral sein will (also in 17 Jahren!!): Wie soll das gehen, wenn jetzt noch neue Gas- und Ölheizungen installiert werden?

Da Ihrer Behauptung nach, Bayern "nachgewiesenermaßen noch das beste Bildungssystem" hat,
muss ich schlussfolgern, dass Sie nicht in Bayern in der Schule waren.

Raimund Kamm

Können Sie mit Fakten argumentieren und die vorgenannte Behauptung begründen?

Bürger sehen die Fakten tagtäglich beim einkaufen der Grundnahrungsmittel. Da können sie noch soviel Zahlen oder Links verbreiten, die Realität steht auf dem Kassenzettel Herr Kamm! Dass es Ihnen relativ egal wie andere, welche Finanziell nicht einen großen Spielraum haben, ist bezüglich Ihrer Politischen Nähe zu den Grünen wohl hinlänglich bekannt.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/industriestrompreis-wirtschaftsministerium-habeck-100.html

>> Wirtschaftsminister Habeck hat Details seiner Pläne für subventionierte Industriestrom-Preise genannt. Chemie- oder Stahlbetriebe sollen höchstens sechs Cent pro Kilowattstunde zahlen. Neuer Ampel-Streit ist die Folge. <<

Und aus wem werden die Steuern für die Subventionen zum Industriestrom-Preis herausgepresst?

Sehr geehrter Herr Kamm

im Gegensatz zu Söders Freunden, denen Meinungen völlig egal sein können, weil sie morgen ja schon wieder eine andere und übermorgen was ganz Neues haben werden, müssen die Verteidiger der familiär gut vernetzten Abrissbirnen im Bundeswirtschaftsministeriums immer mal wieder was mit Zahlen liefern.
So wie Sie. Und da wird dann mit irgendeinem Börsenpreis hantiert, von dem der Endkunde nichts hat. Der Endkunde zahlt derzeit ca. 32 Cent/kWh
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Strompreis-aktuell-So-viel-kosten-die-Kilowattstunden,strompreis182.html#:~:text=Derzeit%20kostet%201%20kWh%20Strom%2032%2C8%20Cent%20für%20Neukunden&text=Datenstand%3A%2005.05.2023.,und%20beziehen%20sich%20auf%20Neukunden.

Selbst Ihre politische Führungspersönlichkeiten Robert Habeck will ja nun den Preis für ausgewählte Industriezweige subventionieren. Selbst der hat erkannt, dass die Industrie Deutschland abschreibt und verlässt. Nur wo das Geld für seine Idee herkommen soll, weiß er noch nicht. Aber he -„es ist doch nur Geld!“ das wir verlieren werden. Also das Geld der Steuerzahler, nicht das vom Robert oder vom Patrik.

Und jetzt kommen Sie daher, und erzählen etwas von „Fakten“.
„Fakt“ ist, dass uns dank grüner „Wende“ der Strom, das Geld, die Wärme, die Industriearbeitsplätze ausgehen werden. Aber von Industriearbeitsplätzen können die grüne Ungelernte nun mal nix wissen.

Gegen den Robert, die Ricarda, die Katharina, die Anna-Lena, die Claudia, den Jürgen, den Cem usw. wirkt selbst ein haltloser Wendhals wie Markus Söder als seriöser Auskenner. Womit eigentlich das politische Elend Deutschlands hinreichend beschrieben wäre.

Ist ja wohl ein Witz, die Situation des Wohnungsüberschuß einerseits und der Wohungsknappheit andererseits in den hippen Städten nun als Beispiel für ein verneindliches Versagen Söders anzusehen. Das beste Beispiel, wie man einen Wohnungsmarkt komplett ruiniert, findet man im bisher von Grün/rot/rot regierten Berlin: Durch Enteigungsgerede ohne annähernd die Fianzkraft für die gesetzlich vorgeschriebene Entschädigungen zu haben, bei gleichzeitiger Weigerung, neues Bauland für neue Wohnungen auszuweisen bis hin zu geradezu absurden Ideen, wie etwa die Kleingärtenlagen in der Stadt in Bauland umzuwandeln umd den betroffenden Rentnern dann irgendwo im Umland Ersatz anzubieten. Nein, Thomas T, man kann der CSU einiges an Versäumnissen etwa beim Klima- und Umweltschutz vorwerfen, aber die katastrophale Entwicklung auf dem Wohnungsmarkt ist ein Markenzeichen von Grünen und Linken. Durch andauernden Eingriff der Politik in Angebot und Nachfrage, durch Überregulierung der betreffenden Mietgesetze und durch eine rein ideologisch bestimmte Flüchtlingspolitik mit Millionen Migranten mit der absurden Behauptung, dies wäre ein Mittel gegen den Fachkräftemangel

>>aber die katastrophale Entwicklung auf dem Wohnungsmarkt ist ein Markenzeichen von Grünen und Linken.<<

Es war ein gewisser Markus Söder, welcher 33000 Wohnungen, die im Eigentum des Freistaats Bayern waren und den Mietern günstige Mieten boten, wegen des katastrophalen Versagens der Bayerischen Landesbank beim Projekt Hypo Alpe Adria an die Patrizia AG verscherbelt hat. Die Patrizia hat dann als nächsten Schritt diese Wohnungen in Eigentumswohnungen umgewandelt. Und es ist ein gewisser Markus Söder, der die staatliche Baugesellschaft Bayernheim mit dem Ziel gegründet hat, bis Ende 2024 insgesamt 10.000 bezahlbare Wohnungen zu bauen. Inzwischen zeigt sich, dass bis Ende 2024 maximal 682 Wohnungen fertiggestellt sein werden! Welche Partei regiert denn seit über 70 Jahren in Bayern? Wer hier SPD oder Grüne in Verantwortung ziehen will, der sollte sich mal mit den Realitäten auseinandersetzen!

@ Christoph S.
Wenn man versucht, mangelnde Sachkenntnis durch nicht haltbare Angriffe auf Grüne und "Linke" auszugleichen, dann kommt dabei nichts Gescheites heraus. Wer hat in Bayern zig Wohnungen in staatlicher Hand verscherbelt? Söder. Wer kommt in Bayern mit dem Wohnungsbau nicht nach? Söder. Wer hinkt beim Rechtsanspruch für Ganztagsbetreuung hinterher? Söder. Wer hinkt beim Windkraftausbau hinterher? Söder. Wer versucht durch populistisches Geschwätz (siehe Atomkraft, siehe Länderfinanzausgleich etc.), dies alles zu überspielen und zu übertünchen? Söder und seine Gefolgschaft. Es reicht nicht, die Berliner Verhältnisse anzuprangern, wenn es im eigenen Bundesland stinkt.

Liebe Frau Reichenauer, lassen Sie uns über nachvollziehbare Fakten reden. Das Verscherbeln der Sozialwohungen ging quer durch alle Parteien und selbst die Gewerkschaftseigene Neue Heimat wurde für 1 Euro an einen Investor verscherbelt. Dieses Kapitel dunkler deutscher Wohungspolitik hat nicht nur in Bayern stattgefunden, sondern war das Ergebnis des Zeitgeistes der 1990 er bis in die 2000 er Jahre, als überall die Mieten brökelten und in den großen Städten ein erheblicher Leerstand an Wohnungen zu verzeichnen war. Ja, keine Glanztat von Söder -aber eben nicht nur von dem alleine. Der Grund für den zögerlichen Ausbau der Windenergie in Bayern liegt ja bei den Bürgern selber. Kaum wurde irgendwo ein Windrad geplant, schon formierte sich eine Bürgerinitiative dagegen. Die Heuchelei macht auch vor den Anhängern der Grünen nicht halt, welche in vielen Bürgerinitiativen gegen Windräder mit von der Partie waren . Abgesehen auch von der allgemein zu beobachtenden Tatsache, daß die Euphorie für den Klimaschutz meistens dann rapide schwindet, wenn man selber betroffen ist. Die Stromtrassen für den Transport der von den Windkraftanlagen der Nordsee erzeugten Energie wurden übrigens auch von den betrffenen Bürgern zu Fall gebracht mit teilweise haarsträubenden Behauptungen über die Wirkung von "Elektrosmog". Und die Angst vor "Elektrosmog" kommt ebenso wie die Angst vor "Strahlung von 5G Antennen" in der Regel von genau den gleichen Ökofans, die dann jammern, wenn irgendwo Windräder nicht gebaut werden und auf Söder zeigen. Solange die schöne neue Welt der Windkrafträder nicht vor der eigenen Haustür stattfindet.

Sehr geehrter Herr Christoph S.

Was sollen Ihre Ablenkungen?
Söder und die CSU tragen seit Jahrzehnten Verantwortung für Bayern. An dessen Zustand sind sowohl die CSU als auch Söder zu bewerten. Und in deren Verantwortung liegen die Zustände, die in dem von mir verlinkten Artikel beschrieben werden.
Das Grün/Rot an anderer Stelle noch viel mehr versagt, steht außer Zweifel, aber hier nicht zur Debatte. Fahren sie mal mit offenen Augen durch die Oberpfalz - da sieht es heute nicht mehr so viel anders aus als in der DDR. Überall aufgebrauchte Substanz.
Oder um ein anderes Bild zu bemühen - der strahlende duftende Apfel Bayern bekommt immer mehr muffige Schlagstellen. Und dafür trägt nun mal die CSU die Verantwortung. Und Söder, mit seiner Wendhälsigkeit, strahlt für mich nicht die Kompetenz aus, diesen Vorgang wieder umzukehren.

Wenn Sie von der bayersiuchen Bevölkerung sprechen müssen Sie in Ihre Berechnungen auch die 27,7% der WAHLBERECHTIGTEN in Bayern mit einbeziehen, die nicht gewählt haben.