Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In einer hitzigen Debatte um die Inzidenzzahlen des Landesamtes für Gesundheit kommt die FDP in arge Bedrängnis.
Der von der FDP losgetretene Streit um die Corona-Inzidenzzahlen des Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit setzte sich am Dienstagabend im Landtag mit einer hitzigen, phasenweise polemischen Debatte fort.
FDP-Fraktionschef Martin Hagen hielt dem Gesundheitsministerium vor, Anfragen seiner Fraktion seit Tagen nicht beantwortet zu haben. Er beharrte auf der Kritik, dass die Staatsregierung mit irreführenden und verzerrten Zahlen über die unterschiedlichen Inzidenzen von Geimpften und Ungeimpften operiert habe. „Vertrauen ist die entscheidende Ressource im Kampf gegen die Pandemie“, sagte Hagen und beteuerte, dass es auch ihm darum gehe, dass möglichst viele Menschen sich impfen lassen. Er sagte: „Nur durch Ehrlichkeit und Transparenz können wir Querdenkern und Verschwörungstheoretikern den Wind aus den Segeln nehmen.“
CSU-Generalsekretär Blume: "Offenbar steht FDP für Fehleinschätzung der Pandemie"
CSU-Generalsekretär Markus Blume konterte scharf. Er wies darauf hin, dass die „statistische Unschärfe“ in den geschätzten Zahlen des LGL zwar „nicht gut“ sei, dass es für die Corona-Politik aber keine Rolle spiele, ob die Inzidenz bei Ungeimpften „um das Acht-, Zehn- oder Vierzehnfache höher ist“ als bei Geimpften. Die FDP wolle nur von ihrer verfehlten Corona-Politik ablenken. „Offenbar steht FDP für Fehleinschätzung der Pandemie“, sagte Blume und warf den Liberalen vor, Zweifel zu säen und damit nur der AfD in die Hände zu spielen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Der Geschäftsführer der Freien Wähler, Fabian Mehring, sprach von einer „Polit-Show“ der FDP. „Das ist ein Treppenwitz, das ist absurd, das ist politische Geschäftemacherei“, sagte Mehring. Andreas Krahl (Grüne) hielt den Liberalen vor: „Ausgerechnet jetzt, wo die Krankenhaus-Ampel auf Rot steht, wollen Sie einzelne Corona-Maßnahmen wegen eines Schätzfehlers kippen.“ SPD-Fraktionschef Florian von Brunn dagegen zeigte Verständnis für die FDP: „Falschaussagen schaden der Impfkampagne und damit uns allen.“
Am Ende liegt doch alles an unserem heiligen Datenschutz. Man könnte die Impfung auf der Gesundheitskarte hinterlegen oder wie auch immer dem Einzelnen zuordnen und abfragbar machen. Aber so etwas darf ja in Deutschland nicht sein.
VonCornelia D.
08.12.2021
Die FDP war in dieser Pandemie der Blockierer wichtiger Coronamassnahmen , hat unnötige Ängste geschürt , dass wir unsere Freihheit verlieren würden.Dieses Ausbremsen von Maßnahmen kostet viele Menschenleben.Auch junges Leben.Die Insidenzen sind immer noch viel zu hoch.Impfpficht in den März zu verschieben, wenn dann auch noch das Omikron über uns kommt, laut Herrn Drosten bis Sommer,ist unverantwortlich.Die kühle Arroganz der FDP , die Coronagefahren zu unterschätzen
VonAndreas B.
07.12.2021
Aus dem Artikel ergibt sich :
Die CSU Regierung hat Mist gebaut und versucht nun die FDP zu diffamieren, weil diese Aufklärung verlangt hat. Schwache Leistung der CSU und ein noch schwächeres Statement des CSU-Generalsekretär Markus Blume, der versucht, aus einer unglaublich Schlamperei eine "statistische Unschärfe" zu zaubern. Wie wäre es mit sorry, wir haben Mist gebaut und werden die Fehler abstellen?
VonMichael W.
08.12.2021
Aus dem Artikel ergibt sich, dass die FDP billigen Populismus betreibt und dabei inkauf nimmt, dass sie sich auf die Seite von Querdenkern und Coronaleugnern begibt. Hauptsache man ist aufgefallen.
VonMarta D.
08.12.2021
...dabei ist doch sonst allen voran die CSU mit Söder für populistische Aussagen zuständig?? Egal, ob in der Flüchtlings- oder Corona-Krise...
Die Diskussion ist geschlossen.
Am Ende liegt doch alles an unserem heiligen Datenschutz. Man könnte die Impfung auf der Gesundheitskarte hinterlegen oder wie auch immer dem Einzelnen zuordnen und abfragbar machen. Aber so etwas darf ja in Deutschland nicht sein.
Die FDP war in dieser Pandemie der Blockierer wichtiger Coronamassnahmen , hat unnötige Ängste geschürt , dass wir unsere Freihheit verlieren würden.Dieses Ausbremsen von Maßnahmen kostet viele Menschenleben.Auch junges Leben.Die Insidenzen sind immer noch viel zu hoch.Impfpficht in den März zu verschieben, wenn dann auch noch das Omikron über uns kommt, laut Herrn Drosten bis Sommer,ist unverantwortlich.Die kühle Arroganz der FDP , die Coronagefahren zu unterschätzen
Aus dem Artikel ergibt sich :
Die CSU Regierung hat Mist gebaut und versucht nun die FDP zu diffamieren, weil diese Aufklärung verlangt hat. Schwache Leistung der CSU und ein noch schwächeres Statement des CSU-Generalsekretär Markus Blume, der versucht, aus einer unglaublich Schlamperei eine "statistische Unschärfe" zu zaubern. Wie wäre es mit sorry, wir haben Mist gebaut und werden die Fehler abstellen?
Aus dem Artikel ergibt sich, dass die FDP billigen Populismus betreibt und dabei inkauf nimmt, dass sie sich auf die Seite von Querdenkern und Coronaleugnern begibt. Hauptsache man ist aufgefallen.
...dabei ist doch sonst allen voran die CSU mit Söder für populistische Aussagen zuständig??
Egal, ob in der Flüchtlings- oder Corona-Krise...