Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. München: Chaos ums 29-Euro-Ticket: Kommt es bald auch für ältere Schüler?

München
25.05.2023

Chaos ums 29-Euro-Ticket: Kommt es bald auch für ältere Schüler?

Schüler, die mit Bus, Tram oder Zug in die Schule fahren, bekommen die Schulwegkosten in vielen Fällen erstattet. Aber eben nicht in allen. Die Opposition findet das ungerecht.
Foto: Moritz Frankenberg, dpa

Schülerinnen und Schüler ab der elften Klasse gehen beim verbilligten Nahverkehr bisher leer aus. Die Nachbesserungen der Staatsregierung reichen der Opposition im Landtag nicht aus.

Kommt das 29-Euro-Ticket, das in

Bayern

ab dem 1. September für Studierende, Auszubildende und Freiwilligendienstleistende gilt, nun auch für Schülerinnen und Schüler ab der elften Klasse? Die Antwort lautet: Nix Genaues weiß man nicht. Zwar gibt es dazu ein grundsätzliches Bekenntnis von

CSU

und Freien Wählern. Bisher aber liegt im Landtag nur ein Gesetzentwurf der Regierungsparteien vor, der bei der Schulwegfinanzierung nachbessert. Nach Ansicht von Oppositionspolitikern ist damit das Tarif-Chaos perfekt.

Familien sollen maximal 490 Euro pro Jahr selbst zahlen müssen

Tobias Gotthardt (Freie Wähler) stöhnt hörbar. „Ich weiß, das ist alles furchtbar kompliziert“, sagt der Vize-Vorsitzende des Bildungsausschusses. Ziel der Regierungsparteien sei es, Schülerinnen und Schüler ab der 11. Klasse mit Studierenden, Azubis und Freiwilligendienstleistenden gleichzustellen. Das sei „Plan A“. Was diese Woche im Landtag vorgestellt wurde, sei dagegen erst einmal nur „Plan B“, nämlich eine Nachbesserung bei der Schulwegfinanzierung. Demnach wird für Schülerinnen und Schüler ab der 11. Klasse die Belastungsgrenze von 490 auf 320 Euro pro Kopf und Jahr gesenkt. Familien mit mehreren Kindern in dieser Altersgruppe sollen maximal 490 Euro pro Jahr selbst bezahlen müssen. Kosten, die darüber hinaus gehen, würden auf Antrag erstattet.

Nach Ansicht von Landtagsvizepräsident Thomas Gehring (Grüne) bleiben CSU und Freie Wähler damit hinter ihren Ankündigungen zurück, weil die Absenkung der Belastungsgrenze in dem Gesetzentwurf nur für den Schulweg gelte. Schülerinnen und Schüler im Allgäu, so sagt er, „könnten dann zwar zum Beispiel von ihrem Wohnort Fischen in die Schule nach Sonthofen fahren, aber nicht von Sonthofen nach Immenstadt.“ Das versprochene 29-Euro-Ticket sei das also nicht.

Lesen Sie dazu auch

29-Euro-Ticket in Bayern: Unklarheiten bei den Schulwegkosten

Kultusminister Michael Piazolo (Freie Wähler) lässt diese Kritik auf Nachfrage unserer Redaktion nicht gelten. Es sei den Eltern freigestellt, statt eines Schulwegtickets ein 29-Euro-Ticket zu kaufen. Noch unklar allerdings sei, das räumt er ein, wie mit jenen Schülerinnen und Schülern umgegangen werde, die keinen Anspruch auf einen Zuschuss zu den Schulwegkosten haben, weil sie weniger als drei Kilometer von ihrer Schule entfernt wohnen. Darüber müsse innerhalb der Staatsregierung noch einmal nachverhandelt werden.

Die zentrale Ursache für diese Probleme liegt laut Gehring darin, dass in der Regierungszeit von Ministerpräsident Edmund Stoiber (CSU) die Schulwegkostenfreiheit für Schülerinnen und Schüler ab der 11. Klasse abgeschafft wurde. Deshalb sei das Gesetz über die Schulwegkostenfreiheit auch nicht das richtige Instrument, um diese Schülergruppe den Studierenden beim 29-Euro-Ticket gleichzustellen – von der Gruppe der Schülerinnen und Schüler bis zur 10. Klasse ganz zu schweigen.

Landtagsvizepräsident Gehring: "Mehr Ungerechtigkeit denn je"

Gehring hält der Staatsregierung vor: „Wir haben jetzt die Situation, dass die Landkreise reagieren und manchen Schülerinnen und Schülern schon heute das Deutschlandticket geben, weil es günstiger ist als die Schulwegkostenfreiheit. Andere Schüler erhalten es nicht. Wir haben auch noch das 365-Euro-Ticket. Das heißt, wir haben mehr Durcheinander, mehr Verwirrung und mehr Ungerechtigkeit denn je, weil Sie nicht auf das neue tarifliche Umfeld reagieren.“

Das letzte Wort, so versichert der Freie-Wähler-Abgeordnete Gotthardt, ist allerdings noch nicht gesprochen. Seine Fraktion werde dazu noch vor der Sommerpause einen Antrag einbringen. Darin wird die Staatsregierung aufgefordert, „dafür Sorge zu tragen, ab 1. September 2023 die Bezugsberechtigung für das Ermäßigungsticket zum Deutschlandticket zum Einführungspreis von 29 Euro über Studierende und Auszubildende hinaus auf alle Schülerinnen und Schüler ab Jahrgangsstufe elf zu erstrecken.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.05.2023

Was ist mit den Schülerinnen und Schülern bis Jahrgangsstufe 11? Gehen die dann leer aus bzgl Ermäßigung? Viele Arbeitnehmer bekommen das D-Ticket ermäßigt und müssen für sich selber nicht 49€ bezahlen, wenn sie es mit ihren Kindern aber in der Freizeit nutzen möchten, müssten sie pro Kind auch 49€ zahlen, da wird das Ganze bei mehreren Kindern schnell unattraktiv...