Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Niederbayern: Mann ersticht Frau in Plattling vor den Augen des gemeinsamen Kindes
Niederbayern
07.08.2020
Mann ersticht Frau in Plattling vor den Augen des gemeinsamen Kindes
Im niederbayerischen Plattling hat sich eine Gewalttat ereignet.
Foto: Alexander Kaya (Symbolbild)
Vor einem Supermarkt in Plattling kommt es zu einer schrecklichen Gewalttat: Ein Mann verletzt eine Frau mit mehreren Messerstichen tödlich. Die Hintergründe sind unklar.
Ein Mann hat auf der Zufahrt zu einem Supermarktparkplatz im bayerischen Plattling laut Polizei mit mehreren Messerstichen eine Frau erstochen. Das gemeinsame Kind der beiden, 2019 geboren, sei bei der Tat am Donnerstagabend dabei gewesen, sagte ein Polizeisprecher. "Der Täter ließ sich unmittelbar nach der Tat an Ort und Stelle festnehmen." Die Frau sei noch am Tatort im Landkreis Deggendorf gestorben.
Gewalttat in Plattling: Angreifer und Opfer lebten nicht zusammen
Ob die beiden ein Paar waren, war zunächst unklar. In einer gemeinsamen Wohnung lebten sie der Polizei zufolge nicht. Täter und Opfer seien in ihren Zwanzigern, genauere Angaben zum Alter wollte der Sprecher nicht machen. "Das Kind ist durch das Jugendamt in Obhut genommen worden", sagte er. Es blieb unverletzt.
Die Kriminalpolizei übernahm die Ermittlungen. Beamte waren bis in die Nacht zum Freitag am Tatort mit der Spurensicherung beschäftigt. Zu Einzelheiten zum Hergang und Hintergründen wollte sich die Polizei zunächst nicht äußern. (dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
08.08.2020
Wenn Verbrechen vorwiegend nach der nationalen Herkunft der Täter diskutiert werden, handelt es sich um Rassismus
Betrunkener verletzt in Kötz Polizisten mit einem Kopfstoß schwer. 7.8.20 https://www.augsburger-allgemeine.de/guenzburg/Dramatische-Bodycam-Szenen-vom-Polizei-Einsatz-in-Koetz-id57885746.html
Bezeichnend. Bei diesem Artikel fragt keiner nach der Nationalität des Täters.
Danke, Harald V. für Ihren differenzierten Kommentar!
Raimund Kamm
VonElmar S.
07.08.2020
Sicher nicht meine präferierte Zeitung, aber wenn's der Wahrheitsfindung hilft: https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/in-platting-mann-ersticht-auf-supermarktparkplatz-mutter-seines-kindes-72261772.bild.html
VonHarald V.
07.08.2020
Was dient hier der Wahrheitsfindung?
VonBernhard Rietzl
08.08.2020
Eigentlich wollte ich ja auf den Kommentar von Harald V. auf diesen Kommentar antworten, aber irgendwie bekomme ich auf Kommentare auf Kommentare keine Kommentarmöglichkeit mehr. Ja, es geht um die hier in der AA ungeschriebene Wahrheit, um wen es sich bei dem "Mann" handelt, der vor den Augen seines acht Monate alten Kindes seine Freundin erstochen hat, nämlich um einen Afghanen. So, jetzt ist die Wahrheit raus, alle Vorurteile sind bestätigt oder auch nicht und ich bin wieder mal stinksauer, daß ich in meiner "Heimatzeitung" nicht die ganze Wahrheit lesen darf, sondern wieder mal die "Mann"-Wahrheit zwischen den barbusigen Frauen in der Bildzeitung entdecken durfte. (edit/mod/NUB 7.3).
VonHarald V.
08.08.2020
Elmar S. Was dient nun der Wahrheitsfindung? Hat die Frau den Mann niedergestochen? Wurde jemand erschossen statt erstochen? Oder geht es Ihnen nur um die Nationalität des Täters? Dann ist das ganz billige Hetze. Wer als Deutscher aufgrund der Tat eines einzelnen pauschal ganze Volksgruppen bezieht, braucht sich nicht darüber aufregen als Nazi bezeichnet zu werden. Schließlich waren die Nazis Deutsche. Jede Person ist für seine Taten verantwortlich. Deshalb fühle ich mich als (Bio)Deutscher nicht schuldig an den Verbrechen der Nazis. Ich fühle mich nur verpflichtet, dass unser Name nicht mehr für Schweinereien mißbraucht wird. Ich habe auch kein Problem mit dem "Erinnerungskult". Weil ich kein schlechtes Gewissen habe. Im Gegensatz zu vielen anderen. Der Erinnerungskult sollte vielmehr einen daran erinnern, wozu Pauschalierungen von Volks- und Bevölkerungsgruppen hinsichtlich Ihrer Ethnie, Religion, Sexualität, körperlich und geistigen Einschränkungen oder auch politisch abweichenden Meinung führen kann. Und hier in Deutschland kann man alles sagen. Gewisse Dinge sind (zu Recht) unter Strafe gestellt. Aber deswegen landet man weder unterm Fallbeil noch im KZ.
Die Diskussion ist geschlossen.
Wenn Verbrechen vorwiegend nach der nationalen Herkunft der Täter diskutiert werden, handelt es sich um Rassismus
Betrunkener verletzt in Kötz Polizisten mit einem Kopfstoß schwer.
7.8.20 https://www.augsburger-allgemeine.de/guenzburg/Dramatische-Bodycam-Szenen-vom-Polizei-Einsatz-in-Koetz-id57885746.html
Bezeichnend. Bei diesem Artikel fragt keiner nach der Nationalität des Täters.
Danke, Harald V. für Ihren differenzierten Kommentar!
Raimund Kamm
Sicher nicht meine präferierte Zeitung, aber wenn's der Wahrheitsfindung hilft:
https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/in-platting-mann-ersticht-auf-supermarktparkplatz-mutter-seines-kindes-72261772.bild.html
Was dient hier der Wahrheitsfindung?
Eigentlich wollte ich ja auf den Kommentar von Harald V. auf diesen Kommentar antworten, aber irgendwie bekomme ich auf Kommentare auf Kommentare keine Kommentarmöglichkeit mehr. Ja, es geht um die hier in der AA ungeschriebene Wahrheit, um wen es sich bei dem "Mann" handelt, der vor den Augen seines acht Monate alten Kindes seine Freundin erstochen hat, nämlich um einen Afghanen. So, jetzt ist die Wahrheit raus, alle Vorurteile sind bestätigt oder auch nicht und ich bin wieder mal stinksauer, daß ich in meiner "Heimatzeitung" nicht die ganze Wahrheit lesen darf, sondern wieder mal die "Mann"-Wahrheit zwischen den barbusigen Frauen in der Bildzeitung entdecken durfte. (edit/mod/NUB 7.3).
Elmar S. Was dient nun der Wahrheitsfindung? Hat die Frau den Mann niedergestochen? Wurde jemand erschossen statt erstochen?
Oder geht es Ihnen nur um die Nationalität des Täters? Dann ist das ganz billige Hetze. Wer als Deutscher aufgrund der Tat eines einzelnen pauschal ganze Volksgruppen bezieht, braucht sich nicht darüber aufregen als Nazi bezeichnet zu werden. Schließlich waren die Nazis Deutsche.
Jede Person ist für seine Taten verantwortlich. Deshalb fühle ich mich als (Bio)Deutscher nicht schuldig an den Verbrechen der Nazis. Ich fühle mich nur verpflichtet, dass unser Name nicht mehr für Schweinereien mißbraucht wird. Ich habe auch kein Problem mit dem "Erinnerungskult". Weil ich kein schlechtes Gewissen habe. Im Gegensatz zu vielen anderen. Der Erinnerungskult sollte vielmehr einen daran erinnern, wozu Pauschalierungen von Volks- und Bevölkerungsgruppen hinsichtlich Ihrer Ethnie, Religion, Sexualität, körperlich und geistigen Einschränkungen oder auch politisch abweichenden Meinung führen kann. Und hier in Deutschland kann man alles sagen. Gewisse Dinge sind (zu Recht) unter Strafe gestellt. Aber deswegen landet man weder unterm Fallbeil noch im KZ.