Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Corona-Pandemie: Lässt sich eine Corona-Impfpflicht durchsetzen?

Corona-Pandemie
01.12.2021

Lässt sich eine Corona-Impfpflicht durchsetzen?

Eine allgemeine Corona-Impfpflicht rückt näher. Olaf Scholz will noch in diesem Jahr im Bundestag darüber abstimmen lassen.
Foto: Kay Nietfeld, dpa (Symbolbild)

Plus Bald-Kanzler Olaf Scholz will im Bundestag über die allgemeine Corona-Impfpflicht abstimmen lassen. Schon jetzt formiert sich Widerstand gegen die Pläne.

Eine stetig wachsende Zahl an Intensivpatienten, keine echte Entwarnung von den Experten – der Druck der Pandemie könnte dazu führen, dass die Politik mit einem der massivsten gesellschaftlichen Eingriffe Ernst macht: einer allgemeinen Impfpflicht.

Noch im alten Jahr sollten entsprechende Anträge für eine Abstimmung im Bundestag eingebracht werden, kündigte der künftige Kanzler Olaf Scholz an. Bis Anfang Februar oder bis Anfang März sollten alle geimpft sein. Abgestimmt wird nach seiner Vorstellung ohne Fraktionszwang, wie bei ethisch schwierigen Fragen üblich.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

01.12.2021

Antwort an Wolfgang B- Eines totalen Lockdowns braucht es nicht mehr als Begründung für die Corona Impfpflicht. Die Bevölkerung und die Wirtschaft haben schon bisher genug gelitten. Es gibt im Land eine Gruppe von ca 20% Impfverweigerern , die weitestgehend mit an den Haaren herbei gezogen Begründungen aggressiv agieren. Da hilft eben dann nur noch Zwang. Denn ein Totallockdown senkt zwar die Infektionsrate , aber verhindert weitere Wellen nicht. Manchmal wünsche ich Impfgegner Aktivisten eine schwere Corona Infektion., an deren Folgen sie lebenslang leiden müssen.

02.12.2021

Sind Impfgegner alle Aktivisten? Impfgegner oder -verweigerer kommen aus allen Ecken der Gesellschaft, von veganen Ökos über den Normalo aus der Mittelschicht bis hin zu den wirklich (rechts-)extremen Außenseiter.

Die in meinem privat-beruflichen Umfeld befindlichen Nichtgeimpften sind alles andere als aktivisitisch unterwegs und stehen in der Mitte der Gesellschaft.

Ich sehe dagegen, nicht generell, viel Aggressionspotential auf der Geimpftenseite (ich selbst bin geimpft), weil diese nicht, gerade von der Politik, lange Zeit vesprochenden Erleichterungen bekommen, obwohl die angespannte Situation nur zu einem Teil durch Ungeimpfte verursacht ist, sondern eine Aneinanderreihung politisches Wegschauens ist (Pflegekraftmangel existiert bereits seit Jahrzehnten https://www.n-tv.de/panorama/Pflegenotstand-bei-Wieder-was-gelernt-Intensivbetten-sind-da-Personal-aber-nicht-article22967948.html), Missmanagement im Bereich der Impfstoffversorgung und -verteilung gemacht wurde und verzerrte Risikokommunikation und -wahrnehmung (Corona bleibt in erster Linie eine Krankheit der Alten und/oder Vorerkrankten und ist nicht für alle gleich gefährlich; die Impfung ist mehr Eigenschutz und wenig Fremdschutz, d. h. Herdenimmunität im eigentlichen Sinne unrealistisch). Ich denke, dass der heutige RKI-Wochenbericht erneut mehr Geimpfte im Bereich Hospitalisierung und Intensivbelegung ausweisen wird. In der Altersgruppe über 60 waren das ja teilweise schon mehr als die Hälfte. Die Aussage von M. Söder vor ein paar Wochen, dass 90% ungeimpfte sind, war damals schon falsch!

Man sieht das ja auch schon bei Ihnen, dass da gewisses Aggressionspotential vorhanden ist, wenn solche Aussagen wie "manchmal wünsche ich Impfgegner Aktivisten eine schwere Corona Infektion, an deren Folgen sie lebenslang leiden müssen" kommen.

02.12.2021

(edit/mod/Falschnachricht gelöscht. Mehr Infos finden dazu hier im Faktencheck unserer Kollegen der dpa: https://dpa-factchecking.com/germany/210720-99-451586/)

01.12.2021

Die Impfpflicht wird dann rechtmässig kommen, wenn alle vorherigen Maßnahmen, einschl. eines totalen Lockdowns, den wir noch nie hatten, nicht das gewünschte Ergebnis liefern. Das ist die verfassungsrechtliche Hürde (in Deutschland). Einfacher und schneller geht es nur in einer Diktatur.