Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Virologin zur Corona-Pandemie: "Sehr gute Immunlage"

Corona
13.09.2022

Virologin zur Corona-Pandemie: "Wir haben eine sehr gute Immunlage"

Ulrike Protzer, Direktorin des Instituts für Virologie an der TUM und am Helmholtz Zentrum München, sagt: "Wir haben eine sehr gute Immunlage aufgebaut."
Foto: Sven Hoppe/dpa

Impfstoffe, durchgemachte Infektionen, Medikamente: Mittlerweile können wir dem Corona-Virus einiges entgegensetzen. Die Virologin Ulrike Protzer erklärt, was der eigentliche Gamechanger war und was noch kommt.

Frau Prof. Dr. Protzer, wie schätzen Sie als Virologin die aktuelle Pandemie-Lage ein?

Prof. Dr. Ulrike Protzer: Die Sommerwelle ist deutlich am Abflauen. Die Zahl der Infektionen ist nicht bei null, aber ich glaube auch gar nicht, dass wir das vor dem Herbst noch schaffen. In einigen Wochen wird man wieder mit einem Anstieg von Atemwegserkrankungen rechnen müssen – und zwar insgesamt. Nicht nur Corona-Viren, sondern auch andere Viren, etwa das Grippevirus, werden dann vermehrt zirkulieren.

Glauben Sie, dass wir wieder in eine ähnliche Situation wie in den vergangenen Wintern kommen?

Protzer: Nein. Wir haben durch die Impfungen und durch die durchgemachten Infektionen eine sehr gute Immunlage aufgebaut. Unser Immunsystem ist viel besser vorbereitet als in den letzten zwei Jahren. Deswegen würde ich nicht erwarten, dass es zu einem massiven Anstieg der Krankenhausaufnahmen wegen Covid-19 kommt. Was man schon befürchten muss, ist, dass es eine verstärkte Grippewelle gibt. Da hatten wir durch das konsequente Maskentragen in den vergangenen zwei Jahren sehr wenige Fälle, aber das wird uns dieses Jahr wieder treffen.

Als die Impfungen damals zugelassen wurden, sprach man von einem Gamechanger, der entscheidenden Waffe im Kampf gegen das Virus. Ist das so? Die Menschen stecken sich ja trotzdem an.

Lesen Sie dazu auch

Protzer: Auf jeden Fall ist das so. Erinnern Sie sich doch mal an die Situation, bevor wir die Impfungen hatten. Wenn jemand mit einer Corona-Infektion ins Krankenhaus kam, dann verursachte das gerade bei älteren Menschen schwere, teils dramatische Verläufe, und wir haben einfach sehr viele Todesfälle gesehen. Seit ein Großteil drei Mal geimpft ist, ist das komplett anders. Das ist definitiv ein Gamechanger.

Was halten Sie von den neuen Impfstoffen? Sie sind auf die Omikron-Subvariante BA.1 angepasst – die gibt es in Deutschland aber gar nicht mehr. Seit Monaten grassiert hier BA.5. In den USA ist auch bereits ein daran angepasster Impfstoff zugelassen.

Protzer: Auf jeden Fall würde man sich wünschen, dass man den an die neuste Variante angepassten Impfstoff hat – und der kommt auch bald nach Deutschland. Im Moment, und das finde ich schade, gibt es ein bisschen Verwirrung. Eben dadurch, dass jetzt der Impfstoff, der die BA.1-Variante enthält, ausgeliefert wird und dann bald beides parallel auf dem Markt sein wird – das ist eine Situation, die suboptimal ist. Das haben die Amerikaner schlauer geregelt.

Auf dieser vom US-Forschungszentrum National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zur Verfügung gestellten Aufnahme ist eine Zelle (grün) mit dem Coronavirus (gelb) infiziert. In den Zellen kann das Virus große schäden anrichten, sagt Prof. Dr. ulrike Protzer von der Technischen Universität München.
Foto: picture alliance, dpa /Europa Press / Niaid

Ist absehbar, in welche Richtung das Virus weiter mutieren könnte?

Protzer: Keiner von uns ist Hellseher. Insofern kann man nur rationale Argumente finden für Szenarien, die mehr oder weniger wahrscheinlich sind. Viren passen sich immer so an, dass sie ansteckender werden. Das haben wir ja auch gesehen: Mit jeder neuen Variante ist SARS-CoV-2 ansteckender geworden. Viren passen sich aber nicht in der Art an, dass sie schwerer krank machen. Denn jemand, der schwer krank ist, liegt zuhause im Bett und läuft nicht rum und verbreitet das Virus. Das heißt, eine Variante, die schwer krank macht, die setzt sich nicht gut durch. Deshalb halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass eine „Killervariante“ kommt.

Viele Menschen sind geimpft und hatte zudem eine Infektion. Macht es für den eigenen Schutz einen Unterschied, mit welcher Variante man infiziert war?

Protzer: Der Schutz ist immer dann am besten, wenn ich genau das passende Antigen, also genau die passende Variante gesehen habe. Aber: Die Stimulation des Immunsystems durch die Impfung mit der ursprünglichen Variante plus einer Infektion mit einer bereits veränderten Variante macht auf jeden Fall auch eine gute Immunität. Das schützt einen nicht sicher vor Ansteckung, aber es schützt einen vor einer schweren Erkrankung.

Wie lang ist man denn relativ gut vor einer Ansteckung geschützt?

Protzer: Einen hundertprozentigen Schutz vor Ansteckung gibt es nicht, auch nicht nach einer durchgemachten Infektion. Aber die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, geht für etwa fünf bis sechs Monate deutlich zurück.

Es wird derzeit auch an Nasenspray-Impfstoffen geforscht. Was halten Sie davon?

Protzer: Das ist eine sehr gute Idee. Denn wenn ich nicht nur Schutz vor Erkrankung haben will, sondern eben auch vor einer Infektion, dann brauche ich eine gute Immunität in den Schleimhäuten. Und die kann ich am besten aktivieren, wenn ich einen Impfstoff habe, der dort direkt ansetzt. So soll ein Eindringen des Virus in den Körper verhindert werden.

Mittlerweile gibt es auch Medikamente gegen Covid-19, etwa Paxlovid. Wie gut sind die Präparate?

Protzer: Paxlovid ist sicherlich sehr wirksam, es hemmt die Virusvermehrung sehr effizient. In mehreren Studien hat man auch gesehen, dass es bei gefährdeten Personengruppen das Risiko, ins Krankenhaus zu müssen oder an der Infektion zu sterben, deutlich senkt. Das Problem bei Paxlovid ist zum einen, dass es relativ früh gegeben werden muss. Man muss also sehr schnell reagieren. Und zum anderen: Das Medikament enthält einen Wirkstoffverlängerer, damit es richtig wirken kann. Dieser Wirkstoffverlängerer beeinflusst aber auch andere Medikamente.

Wird Paxlovid wegen dieser Wechselwirkungen bisher eher zögerlich eingesetzt?

Protzer: Ja, das ist ein Grund. Der zweite ist, dass man immer ein bisschen Angst vor dem sogenannten Rebound hat. Das heißt: Wenn die Paxlovid-Therapie zu Ende ist, kann noch einmal eine Viruswelle zurückkommen.

Die Zahl der Menschen, die an Long Covid leiden, nimmt zu. Was macht das Virus im Körper?

Protzer: Dieses Virus ist eben leider kein reines Erkältungsvirus, das sich nur auf der Nasenschleimhaut vermehrt. Dieses Virus geht in die Lunge, in die Blutbahn, an die Blutgefäße, in die Nieren oder den Herzmuskel. Es kann sogar bis ins Gehirn gelangen. Eine zweite Eigenschaft ist, dass das Virus Zellen kaputt macht. Das heißt: Wenn das Virus in eines dieser Organe geht, dann kann es auch einen Zellschaden anrichten. Und dieser Schaden muss vom Körper erst einmal repariert werden, das dauert. Deswegen hat man dann diese lang anhaltenden Folgen.

Kommen wir zum Beginn unseres Gesprächs zurück, zur aktuellen Pandemielage. Mittlerweile gibt es kaum mehr Einschränkungen, der Großteil der Menschen geht ohne Maske einkaufen, die Bierzelte sind voll. Ist das vertretbar?

Protzer: Das Oktoberfest wird sicherlich ein Infektionstreiber sein. Nicht nur für das Coronavirus, sondern auch für alle Erkältungsviren und das Grippevirus. Deswegen sollte jeder sein persönliches Risiko bewerten und sich überlegen, ob man da wirklich hingehen möchte.

Zur Person:

Prof. Dr. Ulrike Protzer übernahm 2007 den Lehrstuhl für Virologie an der Technischen Universität München und ist seitdem Direktorin des Instituts für Virologie an der TUM und am Helmholtz Zentrum.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

13.09.2022

Und was war jetzt der Sinn dieses Interview? Ich meine, sie sagt nichts was wir nicht schon alle im letzten Jahr wussten. Zudem sind die Antworten recht einfach. Kein Wort über Nebenwirkungen bzw Impfschäden und auch kein Wort über die zweifelhafte Wirkung, welche nur eine kurze Abschwächung und kein Schutz bringen kann. Auch sehe ich seitens des Impfstoff kein Fortschritt. Er wird, was die Dauer die Wirkung angeht immer schwächer und schwächer. Wenn man bedenkt wie schnell man einen Impfstoff hatte, welcher sogar erst noch erprobt und getestet wurde, sieht man jetzt tatsächlich keine Fortschritte mehr.

Ein Impfstoff soll schützen! Und davon ist die hochgelobte Medizin noch Lichtjahre entfernt.

12.09.2022

Interessantes Interview.
Ich frag mich nur, wie das in China weitergehen soll?
Wenig Impfungen, keine Immunisierung durch durchgemachte Infektionen. Wollen die die nächsten 10 Jahre im lockdown bleiben?

12.09.2022

Ein gutes Interview, danke. ich habe aber drei Fragen vermisst:
1) Wird es auch mal traditionelle Impfstoffe geben, also ähnlich wie Totimpfstoffe bei Influenza (Grippe)?
2) Wann wird die Notfallzulassung der genbasierten Impfstoffe in eine reguläre Zulassung übergehen, d.h. wann stehen endlich genügend "Clinical Trials" zur Verfügung?
3) Es wird über die "Nebenwirkungen" von Covid-19 gesprochen (z.B. "Long Covid"). Was ist mit den Nebenwirkungen der (genbasierten) Impfstoffe?
Vielleicht kann man diese Fragen nachholen?

12.09.2022

1) Es gibt sie bereits weltweit, nur die EU will sie nicht zulassen. Sie sind ggf. weniger wirksam, aber dafür auch weniger riskant. Totimpfstoffe bauen ggf. eine bessere Kreuzimmunität gegen Mutationen auf, durchgemachte Infektionen ohnehin. Der Todimpfstoff von Valneva enthält ja leider auch DNA- Schnipsel und ist damit nicht gentechnikfrei.
2) Eigentlich ist das nur eine Formsache, weil es an der Wirksamkeit und am Risikoprofil eines Impfstoffs nichts ändert. So gesehen laufen immer wieder neue Studien für neue Impfstoffe an, wenn man hier das Unwort Menschenversuche nicht verwenden will. Selbst nach vielen Jahren Forschung kann sich ein Medikament wegen neu entdeckter Nebenwirkungen immer noch als Fehlgriff herausstellen.
3) Es ist eine Abwägung, wie viel Krankheit, Tod und Leid durch Nebenwirkungen zugelassen wird, um anderswo Krankheit, Tod und Leid zu verhindern. Jeder geimpfte hofft halt, dass ihn das angeblich kleine Risiko von Nebenwirkungen nicht trifft.