Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rain: Beerdigung mit 100 Gästen in Rain: Das sind die Reaktionen im Netz
Rain
10.02.2021
Beerdigung mit 100 Gästen in Rain: Das sind die Reaktionen im Netz
Auf dem Stadtfriedhof versammelten sich vergangenen Freitag gut 100 Trauergäste – die Meinungen dazu gehen in Zeiten der Pandemie auseinander.
Foto: Würmseher
Plus
Rains Bürgermeister Karl Rehm hat eine Beerdigung mit 100 Trauergästen trotz Corona genehmigt. Aus der Not heraus. Die Meinungen dazu gehen auseinander.
Die Beerdigung mit 100 Trauergästen auf dem Rainer Stadtfriedhof hat von Anfang an viele Reaktionen hervorgerufen. Teils zeigen die Leser, die sehr zahlreich auf die Berichterstattung geantwortet haben, Verständnis für die von Bürgermeister Karl Rehm in Abstimmung mit der Polizei erteilte Ausnahmegenehmigung – teils herrscht aber auch Kopfschütteln darüber.
Eine Auswahl aus den seriösen Äußerungen unter den vielen Zuschriften zu diesem Thema:
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter G.
10.02.2021
(edit/mod/NUB 7.2/7.3)
VonGünter S.
10.02.2021
. Bei all der Beachtung, die diese rücksichtsvolle Behandlung der Verstöße gegen die Corona-Bestimmungen gefunden hat, vermißte ich eine Stellungnahme des für eine Ausnahme- genehmigung zuständigen Landratsamtes
Nun wurden die vorstehenden Äußerungen anderer veröffent- licht, die von mir vermißte Äußerung des Landrates , die heute Nacht zugleich wie der vorstehende Artikel veröffentlicht war, (Trauerfeier: Rößle zeigt Verständnis - Landrat stellt sich hinter Karl Rehm) ist nun nicht mehr aufrufbar.
"Oh, die von Ihnen aufgerufene Seite gibt es leider nicht (mehr)", heißt da.
Ja, oh!.
So interessant die vorstehenden Äußerungen sind, mindestens genau so interessant (mehr sogar noch) ist doch, dass der Land- rat äußerte, eigentlich sei damit gar keine gültige Genehmigung erfolgt.
Sollte die Publikation durch einen technischen Fehler unter- gegangen sein, so sei deren wesentliche Inhalt hiermit "kundgetan." .
VonRedaktion Augsburger Allgemeine
10.02.2021
Guten Tag Herr S.,
vermutlich meinen Sie diesen Artikel? https://www.augsburger-allgemeine.de/donauwoerth/Beerdigung-in-Rain-mit-100-Gaesten-Jetzt-meldet-sich-Landrat-Roessle-zu-Wort-id59080406.html
Viele Grüße
VonGünter S.
10.02.2021
Werte Redaktion,
als ich mit der Formulierung meines obigen Kommentars begann (bei der ich anderweitig verschiedentlich unter- brochen wurde), war es wie oben beschrieben so, dass es den in der Nacht erschienenen Artikel (den ich morgens auf meinem Notebook aktualisieren wollte) "nicht mehr gab". (siehe oben "Oh....."). Er Damit dürfte verständlich sein, dass mir die unter 11:22 Uhr veröffentlichte Neufassung entging, als mein Kommentar "rausging" Freundliche Grüße .
Die Diskussion ist geschlossen.
(edit/mod/NUB 7.2/7.3)
.
Bei all der Beachtung, die diese rücksichtsvolle Behandlung
der Verstöße gegen die Corona-Bestimmungen gefunden hat,
vermißte ich eine Stellungnahme des für eine Ausnahme-
genehmigung zuständigen Landratsamtes
Nun wurden die vorstehenden Äußerungen anderer veröffent-
licht, die von mir vermißte Äußerung des Landrates , die heute
Nacht zugleich wie der vorstehende Artikel veröffentlicht war,
(Trauerfeier: Rößle zeigt Verständnis - Landrat stellt sich hinter
Karl Rehm) ist nun nicht mehr aufrufbar.
"Oh, die von Ihnen aufgerufene Seite gibt es leider nicht (mehr)",
heißt da.
Ja, oh!.
So interessant die vorstehenden Äußerungen sind, mindestens
genau so interessant (mehr sogar noch) ist doch, dass der Land-
rat äußerte, eigentlich sei damit gar keine gültige Genehmigung
erfolgt.
Sollte die Publikation durch einen technischen Fehler unter-
gegangen sein, so sei deren wesentliche Inhalt hiermit
"kundgetan."
.
Guten Tag Herr S.,
vermutlich meinen Sie diesen Artikel? https://www.augsburger-allgemeine.de/donauwoerth/Beerdigung-in-Rain-mit-100-Gaesten-Jetzt-meldet-sich-Landrat-Roessle-zu-Wort-id59080406.html
Viele Grüße
Werte Redaktion,
als ich mit der Formulierung meines obigen Kommentars
begann (bei der ich anderweitig verschiedentlich unter-
brochen wurde), war es wie oben beschrieben so, dass
es den in der Nacht erschienenen Artikel (den ich morgens
auf meinem Notebook aktualisieren wollte) "nicht mehr gab".
(siehe oben "Oh....."). Er
Damit dürfte verständlich sein, dass mir die unter 11:22 Uhr
veröffentlichte Neufassung entging, als mein Kommentar
"rausging"
Freundliche Grüße
.