Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Soziales: Wie gehen Städte in der Region mit Obdachlosen um?
Soziales
25.02.2019
Wie gehen Städte in der Region mit Obdachlosen um?
In diesem Gebäude in Nördlingen kommen Menschen unter, die obdachlos sind: Sozialpädagogin Sabine Bernert ist bei der Stadt angestellt und kümmert sich um die Bewohner.
Foto: Dorina Pascher
VonDorina Pascher
Keine Wohnung, keine Arbeit, keine Perspektive: Obdachlose leben am Rand der Gesellschaft. Wie die Städte Donauwörth und Nördlingen damit umgehen.
Eigentlich ging es ganz schnell, erinnert sich Stefan. Die Leiharbeitsfirma, bei der er jahrelang gearbeitet hat, meldete Insolvenz an. Er musste aus der Wohnung ausziehen, die ihm sein Arbeitgeber stellte. Er habe nur zwei oder drei Tage gehabt, erzählt der 52-Jährige. „Doch wo willst du hin?“ Der großgewachsene, feste Mann wirkt hilflos. „Du bist arbeitslos, musst eine Wohnung suchen und deine Möbel unterbringen.“ Das war zu viel. Stefan landete in der Obdachlosigkeit. Seinen richtigen Namen will er nicht in der Zeitung lesen. Auch seinen Wohnort gibt er nur ungern preis: An der Lach 41 in Nördlingen, eine Unterkunft für Obdachlose.
Seit rund drei Jahren steht das Holzfertighaus im Gewerbegebiet. Schmucklos, aber doch praktikabel. Insgesamt 20 Plätze gibt es. Momentan leben dort 14 Menschen. Ihnen stehen knapp neun Quadratmeter zur Verfügung: Bett, Schrank, Waschbecken, Toilette. Sicherlich keine Luxusunterkunft, aber die Menschen, die darin leben, können sich duschen, ihre Kleidung waschen und im Bett ausruhen. Und was für sie noch wichtig ist: Sie haben eine Ansprechperson vor Ort.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPetra Frank
09.03.2019
Da Frau Barbara Wild, Redaktionsleiterin der 'Donauwörther Zeitung', es ablehnt (aus welchen Gründen auch immer), meinen mit meinem Ehemann (gemeinsam) verfassten Leserbrief vom 08.03.2019 zu veröffentlichen, erlaube ich mir, diesen hier einzufügen. Ergänzen möchte ich, dass mein/unser Leserbrief die Reaktionen einiger Leser bzw. Leserinnen sowie die Gegendarstellung des Herrn Konrad Nagl mit einbezieht und damit über den vorliegenden Artikel von Frau Dorina Pascher hinausweist.
„Dichtung und Wahrheit“
Der Artikel „Wie soll eine Stadt mit Obdachlosen umgehen?“ (DZ vom 25.02.2019) bewog einige Leser bzw. Leserinnen dazu, diesen zu kommentieren – vor allem die beschämenden Äußerungen des Herrn Konrad Nagl (Leiter des Ordnungsamtes der Stadt Donauwörth) gerieten ins Fadenkreuz der Kritik. In ihren Leserbriefen (DZ vom 28.02.2019 und 04.03.2019) werben sie um „Verständnis für anerkannte Krankheiten (Alkohol) und deren Mechanismen“, bemühen Artikel 1 des Grundgesetzes („die Würde des Menschen ist unantastbar“), stellen der Großen Kreisstadt „ein Armutszeugnis“ aus oder hoffen, die Stadt möge ihr „soziales Gesicht zeigen“. Dem ist wenig bis nichts hinzuzufügen – außer vielleicht, dass wir es für angebracht hielten, wenn sich Herr Konrad Nagl für seine inakzeptablen Aussagen (öffentlich) entschuldigte und seine Gegendarstellung (DZ vom 06.03.2019) widerriefe. In dieser streitet er ab, Obdachlose als „in ihrem Sumpf leben“ wollende „Messis“, „Alkoholiker“ und „Kriminelle“ bezeichnet zu haben. Damit zeiht er die Verfasserin des genannten Artikels (und bis vor kurzem noch für die Augsburger Allgemeine tätige Redakteurin), Frau Dorina Pascher, der Lüge – das ist dreist und unerhört zugleich. Keinerlei Spielraum für Interpretationen indes lässt der von der Redaktion der Donauwörther Zeitung eingefügte Hinweis zu, wonach man (gesetzlich) „zum Abdruck […] verpflichtet“ sei – und zwar „unabhängig vom Wahrheitsgehalt“. Welchen Grund hätte die als äußerst integer und seriös geltende Journalistin, die seit dem 01.03.2019 für die Salzburger Nachrichten arbeitet, denn haben sollen, dem Ordnungsamtsleiter der Stadt Donauwörth diese unsäglichen Zitate zu unterstellen? Davon abgesehen stünde es Herrn Armin Neudert (Oberbürgermeister der Stadt Donauwörth) sowie sämtlichen Stadträten gut zu Gesichte, sich von den absurden und völlig haltlosen Aussagen ihres nicht unumstrittenen „Amtsleiters für öffentliche Sicherheit und Ordnung“ zu distanzieren. Angesichts wiederholter verbaler Entgleisungen und anderer „Verfehlungen“ im Amt könnte man durchaus den Eindruck gewinnen, als sei der ehemalige Bundeswehrsoldat noch (immer) nicht im Zivilleben angekommen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Da Frau Barbara Wild, Redaktionsleiterin der 'Donauwörther Zeitung', es ablehnt (aus welchen Gründen auch immer), meinen mit meinem Ehemann (gemeinsam) verfassten Leserbrief vom 08.03.2019 zu veröffentlichen, erlaube ich mir, diesen hier einzufügen. Ergänzen möchte ich, dass mein/unser Leserbrief die Reaktionen einiger Leser bzw. Leserinnen sowie die Gegendarstellung des Herrn Konrad Nagl mit einbezieht und damit über den vorliegenden Artikel von Frau Dorina Pascher hinausweist.
„Dichtung und Wahrheit“
Der Artikel „Wie soll eine Stadt mit Obdachlosen umgehen?“ (DZ vom 25.02.2019) bewog einige Leser bzw. Leserinnen dazu, diesen zu kommentieren – vor allem die beschämenden Äußerungen des Herrn Konrad Nagl (Leiter des Ordnungsamtes der Stadt Donauwörth) gerieten ins Fadenkreuz der Kritik. In ihren Leserbriefen (DZ vom 28.02.2019 und 04.03.2019) werben sie um „Verständnis für anerkannte Krankheiten (Alkohol) und deren Mechanismen“, bemühen Artikel 1 des Grundgesetzes („die Würde des Menschen ist unantastbar“), stellen der Großen Kreisstadt „ein Armutszeugnis“ aus oder hoffen, die Stadt möge ihr „soziales Gesicht zeigen“.
Dem ist wenig bis nichts hinzuzufügen – außer vielleicht, dass wir es für angebracht hielten, wenn sich Herr Konrad Nagl für seine inakzeptablen Aussagen (öffentlich) entschuldigte und seine Gegendarstellung (DZ vom 06.03.2019) widerriefe. In dieser streitet er ab, Obdachlose als „in ihrem Sumpf leben“ wollende „Messis“, „Alkoholiker“ und „Kriminelle“ bezeichnet zu haben. Damit zeiht er die Verfasserin des genannten Artikels (und bis vor kurzem noch für die Augsburger Allgemeine tätige Redakteurin), Frau Dorina Pascher, der Lüge – das ist dreist und unerhört zugleich.
Keinerlei Spielraum für Interpretationen indes lässt der von der Redaktion der Donauwörther Zeitung eingefügte Hinweis zu, wonach man (gesetzlich) „zum Abdruck […] verpflichtet“ sei – und zwar „unabhängig vom Wahrheitsgehalt“. Welchen Grund hätte die als äußerst integer und seriös geltende Journalistin, die seit dem 01.03.2019 für die Salzburger Nachrichten arbeitet, denn haben sollen, dem Ordnungsamtsleiter der Stadt Donauwörth diese unsäglichen Zitate zu unterstellen?
Davon abgesehen stünde es Herrn Armin Neudert (Oberbürgermeister der Stadt Donauwörth) sowie sämtlichen Stadträten gut zu Gesichte, sich von den absurden und völlig haltlosen Aussagen ihres nicht unumstrittenen „Amtsleiters für öffentliche Sicherheit und Ordnung“ zu distanzieren. Angesichts wiederholter verbaler Entgleisungen und anderer „Verfehlungen“ im Amt könnte man durchaus den Eindruck gewinnen, als sei der ehemalige Bundeswehrsoldat noch (immer) nicht im Zivilleben angekommen.
Petra und Manfredo Frank, Donauwörth