Mobilfunk: Karte im Internet zeigt die Strahlenbelastung von Friedberg

Wo liegt denn der Mehrwert dieses sogenannten Umweltinstituts, der diese Steuerausgabe rechtfertigt? Für die Einhaltung der Grenzwerte ist die Bundesnetzagentur (BNetzA) zuständig. Sie stellt im Internet die EMF-Datenbank bereit, wo jeder Bürgern sich informieren kann. In Bayern wurde vor Jahren das Fee-2-Projekt (Förderprogramm für Mobilfunkmessungen und Prognoseberechnungen) aufgelegt, um die Debatte auf Staatskosten zu versachlichen, denn die Grenzwerte werden stets weit unterschritten. Bayerischen Gemeinden ist damit ein wirksames Kontrollinstrument an die Hand gegeben worden, sie brauchen nur zugreifen. Die Messungen werden ausschließlich durchgeführt von vereidigten EMF-Sachverständigen, also von geprüften Experten. Das Umweltinstitut München ist ein Verein, der sich mit Elektrosmog-Messungen eine Geldquelle erschlossen hat, doch als Sachverständiger ist der Messtechniker des Vereins nicht anerkannt. Das Umweltinstitut darf deshalb keine Messungen und Gutachten im Rahmen des FEE-2-Projekts anbieten, Gemeinden müssen bei diesem Verein den vollen Preis bezahlen und auf bis zu 90 % staatlichen Zuschuss verzichten. Warum also sollte auch nur eine bayerische Gemeinde das Umweltinstitut beauftragen? Objektive Gründe dafür gibt es meiner Meinung nach nicht. Das Institut ist nicht nur teuer, sondern gibt auch keine Garantie, dass seine Prognosen stimmen. Und ohne die Mithilfe der Mobilfunkbetreiber kann es ohnehin keine Elektrosmog-Gutachten anfertigen. Diese Gutachten sind unnötig, kurzlebig und bringen allein dem Auftragnehmer einen wirklich greifbaren Gewinn. Dieses Geld ließe sich von Gemeinden sicher sinnstiftender verwenden.