Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Katzenfutter-Test: Katzenfutter-Test 2017: Was empfiehlt die Stiftung Warentest?

Katzenfutter-Test
27.04.2017

Katzenfutter-Test 2017: Was empfiehlt die Stiftung Warentest?

So ernähren Sie Ihren Liebling am besten: Stiftung Warentest prüft 25 Katzenfutter-Produkte.
Foto: Symbolfoto: Evelin Grauer

Beim Katzenfutter-Test 2017 zeigt sich: Teure Produkte sind nicht immer gut. Welches Futter empfiehlt die Stiftung Warentest?

Katzen sind sehr beliebte Haustiere in Deutschland. Auch in der Werbung tauchen sie regelmäßig auf und dabei steht besonders eines im Vordergrund: das ideale Katzenfutter. Doch so gourmethaft und exklusiv die Namen auch klingen - und kosten - sind nicht alle Futtersorten für Ihren Liebling gesund.

In der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift der Stiftung Warentest erklärt die deutsche Verbraucherorganisation, dass nur zehn der insgesamt 25 geprüften Feuchtfuttersorten dem Haustier eine gesunde Ernährung bieten.

Katzenfutter-Test 2017: Günstige Futter schneiden bei Stiftung Warentest gut ab

Teuer ist nicht immer gut: Die Stiftung Warentest hat sich mit 25 verschiedenen Feuchtfutter für Katzen beschäftigt. Sechs davon bekommen nur die Note "mangelhaft": Mac's, das Futterhaus, Gourmet Gold, Terra faelis, Tundra und auch die Bio-Marke Defu.

Testsieger sind im Gegensatz dazu eher günstige Feuchtfutter von Supermarkt-eigenen Marken. So schneidet Edekas "Gut und Günstig"  zum Beispiel am besten ab. Auch bei Aldi (Nord) und Norma können Verbraucher ohne Besorgnis gesundes Feuchtfutter für ihre Lieblinge kaufen - und das sogar recht günstig mit 0,23 bis 0,31 Cents für eine Tagesration einer vier Kilogramm schweren Katze. Die Marken Kitekat, Shebas und Whiskas empfiehlt die Stiftung Warentest ebenfalls.

Stiftung Warentest kritisiert im Katzenfutter-Test 2017 oft zu viel Phosphor

Das Problem der meisten Feuchtfuttermarken ist, dass sie zu viel Phosphor enthalten. Das ist beim Test für jedes zweite Produkt der Fall. Die Folgen für die Katzen sind nicht unerheblich: Der Mineralstoff kann bei den Haustieren zu Nierenproblemen führen, die nicht heilbar sind. Auch eine zu hohe Menge an Natrium verstößt gegen die Regeln und schadet dem Haustier: In fünf Fällen konnte die Stiftung Warentest eine Überschreitung der Höchstmenge feststellen.

Doch nicht nur die Nährstoffe im Futter wurden untersucht. Die Tester beschäftigten sich ebenfalls mit den Futtertipps, die oft auf den Verpackungen ausgeschrieben sind. Dass zum Beispiel Granatapfel für Ihren Liebling gut sein soll, bestreitet die Verbraucherorganisation und verweist darauf, dass die darin enthaltenen Pflanzenstoffe von den Katzen nicht unbedingt gut abgebaut werden könnten. Eine weitere Fehlinformation verbreitet die Futtermarke Tundra, indem sie Katzen Schneeleoparden gleichsetze. Die Tester bestätigen zwar, dass beide von der selben Artenfamilie abstammen, jedoch ihre Essgewohnheiten nicht miteinander verglichen werden könnten. Mac's bietet Feuchtfutter ohne Tier- und Knochenmehl an - aber das stellt sich als mangelhaft heraus, denn Knochenmehl soll für Katzen sogar gesund und wichtig sein.

Somit zeigen die Ergebnisse der Stiftung Warentest auf: Das teuerste Produkt ist nicht immer das beste und bei Futtertipps sollte man sich vielleicht zuerst beim Tierarzt erkundigen, bevor man den Marketing-Versprechen einer Futterdose zu viel Vertrauen schenkt. rlb

Übersicht der Ergebnisse des Katzenfutter-Tests 2017:

Die Bewertung "Sehr gut" erhielten folgende Produkte:

  • Edeka Gut & Günstig "Zarte Stückchen mit Huhn in feiner Soße" (Sehr gut: 1,2)
  • Aldi (Nord) Topic "Zarte Mahlzeit mit herzhaftem Rind & Huhn" (Sehr gut: 1,3)
  • Norma Mieze Katz "Saftige Stückchen in Sauce mit Geflügel und Leber" (Sehr gut: 1,3)
  • Kitekat mit "Thunfisch in Sauce" (Sehr gut: 1,4)
  • Sheba Classics in "Pastete mit Ente & Huhn" (Sehr gut: 1,4)
  • Whiskas "1+ Jahre mit Geflügel in Terrine" (Sehr gut: 1,5)

Die Bewertung "Mangelhaft" wurden diesen Feuchtfuttermarken zugeteilt:

  • Mac's "Lachs & Hühnchen" (Mangelhaft: 4,8)
  • Das Futterhaus Activia Gold "Huhn + Lachs mit Kürbis + Amarant" (Mangelhaft: 4,9)
  • Defu Das Katzenfutter vom Biobauern "Huhn 'Sensitiv' " Bio (Mangelhaft: 5,0)
  • Gourmet Gold Feine Pastete "Mousse mit Thunfisch" (Mangelhaft: 5,0)
  • Terra faelis Naturkost für Katzen "Huhn mit Kürbis und Katzenminze" (Mangelhaft: 5,0)
  • Tundra Complete Cat food "Huhn pur" (Mangelhaft: 5,0)

Mehr zum Thema:

Wie viel kosten Hund, Katze und Co.?

Hunde können Perspektive von Menschen einnehmen

Darauf müssen Halter bei der Katzentoilette achten 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.