Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Finanzkolumne: Achtung Kostenfalle: Warum der Pflege-Bahr nicht wirkt

Finanzkolumne
14.02.2023

Achtung Kostenfalle: Warum der Pflege-Bahr nicht wirkt

Die steigenden Pflegekosten überfordern viele Menschen.
Foto: Tom Weller, dpa

Um die Pflege im Alter abzusichern, haben viele Menschen eine Zusatzversicherung mit staatlicher Förderung abgeschlossen. Eine schlechte Wahl, wie sich oft zeigt.

Als vor zehn Jahren der Pflege-Bahr, eine Pflegezusatzversicherung mit staatlicher Förderung in Höhe von 60 Euro im Jahr, eingeführt worden ist, klang dies für Peter M. sehr interessant. Er entschied sich damals für das staatlich geförderte Pflegemonatsgeld der HUK-Coburg. Dieses war günstiger als viele Pflege-Bahr-Tarife der Konkurrenz und bot zudem mit bis zu 1200 Euro in den beiden höchsten Pflegestufen eine doppelt so hohe Geldleistung.

Heute muss konstatiert werden: Was zu schön klingt, um wahr zu sein, ist es auch nicht. So lag 2013 die Einstiegsprämie für Peter M. bei rund 40 Euro im Monat. Bis zum letzten Jahren war der Beitrag bereits auf über 80 Euro angestiegen. Doch der eigentliche Schock für Peter M. kam jetzt, als der Versicherer eine Prämienerhöhung auf monatlich 140 Euro ankündigte. Also eine Verviereinhalbfachung des Ursprungsbeitrages bei unveränderten Leistungen.

Vorsicht bei Pflegezusatzversicherungen: Die Kostensteigerungen waren abzusehen

Als Alternative bot man dem Versicherten einen Wechsel in einen Tarif, bei dem die Leistungen im Versicherungsfall nur noch halb so hoch sind, maximal 600 Euro und auch nur im Pflegegrad 5. Kein Einzelfall. Peter M. steht beispielhaft für viele Menschen, die sich derzeit bei den Verbraucherzentralen beschweren. Darunter sind Betroffene mit Vorerkrankungen, für die ein Pflege-Bahr-Tarif die einzige Absicherungsmöglichkeit war, weil dort keine Gesundheitsfragen gestellt werden und auch keine Risikozuschläge oder Leistungsausschlüsse möglich waren.

Letztlich ist die vermeintliche Stärke des Pflege-Bahr auch seine Schwäche. Weil tendenziell mehr Menschen mit Vorerkrankungen und somit hohen Pflegerisiken diese Tarife wählen, waren für die Versicherer höhere Leistungsausgaben in der Zukunft vorhersehbar. Diese wussten, dass die staatliche Förderung dies nicht ausgleichen kann und dass fehlende Altersrückstellungen in der Zusatzversicherung das Problem sogar noch verschärfen würden. 

Die Versicherten sind vom Pflege-Bahr bitter enttäuscht

Fraglich ist, ob und was sie daraus abgeleitet haben, wenn man die heutigen Beitragsexplosionen betrachtet. Und ja, die aktuell steigenden Kosten in der Pflege sind auch ein Kostentreiber und waren in der Höhe so nicht zu erwarten. Dennoch ist auffällig, dass gerade der geförderte Pflege-Bahr besonders stark bei den Prämien steigt. Diese Entwicklung erinnert an die Riester-Rente: Staatlich geförderte Vorsorgeprodukte, die von Politik und Versicherungswirtschaft massiv beworben wurden. Menschen, die daraufhin ihr Vertrauen und viel Geld über Jahre investiert haben und am Ende doch bitter enttäuscht wurden, weil sie nur mit einer abgeschwächten oder schlechtesten Falls ganz ohne Absicherung da stehen.

Lesen Sie dazu auch

Für Betroffene wie Peter M. bleiben damit drei schlechte Optionen: Die erste ist, noch mehr Geld in die Hand nehmen, um den Vertrag zu behalten, ohne Garantie, dass es künftig nicht noch teurer wird. Zweitens dem Tarifwechsel zustimmen und damit geringere und damit nicht ausreichende Leistungen akzeptieren oder den Vertrag kündigen und die bisherigen Einzahlungen in den Wind schießen. Ein Trauerspiel!

Zur Person: Sascha Straub ist Fachmann für Finanzfragen und Versicherungen bei der Verbraucherzentrale Bayern.

Finanztipps: Sechs Fehler vermeiden, die richtig ins Geld gehen

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.