Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Die Maskenpflicht war wichtig – doch ihre Zeit läuft ab

Die Maskenpflicht war wichtig – doch ihre Zeit läuft ab

Kommentar Von Margit Hufnagel
14.06.2021

Die Maske gehört seit über einem Jahr zu unserem Alltag dazu. Die Verantwortung für die Gesundheit geht nun schrittweise zurück an jeden Einzelnen.

Sie ist so etwas wie das Symbol dieser Pandemie: die Maske. Von vielen gehasst, doch im Kampf gegen das Virus hat sie sich als wirksames Instrument herausgestellt. Nun, da die Infektionszahlen sinken, werden auch die Forderungen lauter, auf die Maskenpflicht zu verzichten. Und es gibt gute Gründe dafür. Der Staat darf die Freiheiten seiner Bürger immer nur so stark beschränken, wie es unbedingt notwendig ist. Die Angst vor einem erneuten Ansteigen der Inzidenzwerte ist verfassungsrechtlich kein hinreichender Grund, prophylaktisch Pflichten aufzuerlegen. Das Einschränken von Grundrechten muss mit der Goldwaage abgewogen werden.

Der Corona-Sommer des Leichtsinns ist noch in Erinnerung

Nach eineinhalb Jahren sollte die Verantwortung für die eigene Gesundheit deshalb wieder stärker in die Hände des Einzelnen gelegt werden. Für den gibt es allerdings gute Argumente, die Maske aus eigenem Antrieb auch weiterhin zumindest dort zu nutzen, wo die Ansteckungsgefahr groß ist. Der „Sommer des Leichtsinns“ im vergangenen Jahr war mit ein Grund, warum die Corona-Zahlen nach der Urlaubszeit förmlich explodiert sind. Er ist vielen Politikern noch in unguter Erinnerung und lässt sie dadurch vorsichtig werden. Hinzu kommt, dass die Pandemie längst nicht vorüber ist: In England greift die Delta-Variante um sich, gerade einmal jeder Zweite in Deutschland ist geimpft. Eine erneute Corona-Welle kann niemand ernsthaft in Kauf nehmen wollen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Lesen Sie hierzu auch:

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.06.2021

Eigenverantwortung für die eigene Gesundheit ist ja gut und recht. Aber Verantwortung für die Gesundheit der anderen Menschen ist mindestens genauso wichtig. Und wie diese Verantwortung in der Gesellschaft ist war und ist im negativen Sinn permanent zu sehen. Viele haben nichts dazu gelernt, weder die Meinungstante noch der eine oder andere hier.

15.06.2021

"Nach eineinhalb Jahren sollte die Verantwortung für die eigene Gesundheit deshalb wieder stärker in die Hände des Einzelnen gelegt werden. "
.
Ein sehr guter Artikel von Fr. Hufnagel! Wenn man nicht irgendwann wieder zur Normalität zurückkehrt, werden wir diese Maske und auch weitere Maßnahmen nie mehr los!! Und wenn einer Angst hat, einfach Maske aufsetzen und gut is........................aber dies nicht von allen anderen auch verlangen! Ich hatte und habe keine Angst.............................

15.06.2021

Seine letzte Worte waren: "Ich hatte und habe keine Angst............................." Wäre auch ein guter Spruch für den Grabstein…

15.06.2021

Doch Sie haben Angst! Angst vor der Maske, vor der habe ich zum Glück keine Angst.

15.06.2021

Was ist an diesem Artikel denn wirklich gut? Zitat: "Nach eineinhalb Jahren sollte die Verantwortung für die eigene Gesundheit deshalb wieder stärker in die Hände des Einzelnen gelegt werden." Bis auf unmündige Bürger hätte keinem die Verantwortung für seine Gesundheit entzogen werden dürfen.

15.06.2021

Was ist bloß aus den Deutschen geworden, eine Nation von Angsthasen??

15.06.2021

Genau, die Pandemie ist noch nicht vorüber. Warum also jetzt eine Diskussion anregen, die nur Unruhe und nichts Positives bringt?
Warum kann man nicht mal ein Jahr durchhalten, ohne ständig rumzumäkeln an Dingen, die sich bewährt haben und sich wohl auch immer noch bewähren? Wir werden erst im Herbst wissen, wie sich die Pandemie weiterentwickelt. Vorsicht bleibt weiterhin oberstes Gebot.

15.06.2021

Unmöglich. Einfach Meinung publizieren, wissenschaftlich ist das nicht - und damit gesellschaftlicher Zündstoff. Die Maske bleibt innen unerlässlich. Mit der Delta-Variante dürfen wir trotz guter Zahlen nicht schon wieder (wir begehen immer die selben Fehler!) leichtsinnig werden. Wenn innen die Maske fällt, haben ein paar ein wenig mehr Komfort - andere bleiben dann wieder ganz zu Hause. Ist es das wert? Und, dass dann evtl. wieder Zahlen steigen? Ein wenig stört die Maske, so schlimm ist sie aber nicht. Was für eine Luxusdebatte einer Gesellschaft, die sich von Demut und Wissenschaftlichkeit und auch miteinander immer weiter entfernt. Wenigstens sollten Medien wie die AZ diesen Zirkus nicht mitspielen.

14.06.2021

So einen schlechten Artikel kann man nur in der AZ lesen!

14.06.2021

Der KOMMENTAR führt Sachverhalte an, bewertet sie und macht dann Meinungsaussagen.
Sie W.S. hingegen begründen Ihre Meinung nicht. Das ist wirklich schlecht.

Raimund Kamm

14.06.2021

Die Maskenpflicht hat durchaus Vorteile. Mundgeruch anderer Menschen ist nicht mehr wahrnehmbar und manche Gesichter sind auch besser anzusehen. :D

14.06.2021

Schon wieder das Kommentar über die die freie Entscheidung. Frau Hufnagel haben sie nichts aus dem letzten Jahr gelernt?

14.06.2021

Die Maskenpflicht im Freien war und ist Schikane.

14.06.2021

Bis vor kurzem wurden noch die Menschen in Asien belächelt, wenn sie in der Grippezeit oder bei Smogalarm Masken mit Mund- und Nasenschutz trugen und dies schon seit Jahrzehnten. Es ist jedoch zu befürchten, dass nach Beendigung der sog. „CORONA-Pandemie“ viele Menschen auch bei uns weiterhin und freiwillig Schutzmasken tragen werden, aus Angst aber auch als Präventionsschutz vor Infektionskrankheiten.

14.06.2021

Die Maske als Selbstschutz ist nicht ausreichend in Innenräumen wie Läden oder im Nahverkehr. Eben weil nicht alle Masken perfekt sitzen und getragen werden ist die Tragepflicht sinnvoll, sowohl die Verbreitung infektiöser Partikel (Aerosol) in der Raumluft wie deren Aufnahme über die Atemwege wird dadurch reduziert.
Angesichts der noch mindestens 40% ansteckenderen Delta Mutante, die sich auch in Deutschland ausbreitet ist die Diskussion völlig unverständlich. Diese vierte Welle wird nicht bis nach den Ferien warten, sie nimmt wie in Großbritannien vor einigen Wochen auch in Europa zunächst langsam zu und wird absehbar die dominierende Variante werden.
Es gibt bei Inzidenz von 80 bei Kindern von 5 - 14 in Augsburg keinen Grund voreilig auf Masken zu verzichten.
Jetzt den Querdenkern nachgeben und in 6 Wochen über die Wiedereinführung streiten?

14.06.2021

Der Inzidenzwert bei Kinder ist doch nur so hoch, da die Kinder fast jeden Tag getestet werden. Nicht einmal das Pflegepersonal in den Altenheimen wird so oft getestet. Daher kommt ein höherer statistischer Wert zu Stande. Dieser ist jedoch nur ein Laborwert, da tatsächlich die Kinder kaum oder keinerlei Krankheitssymptome zeigen.

14.06.2021

Die Corona-Zahlen sind im vergangenen Jahr erst Anfang November explodiert - also viele Wochen nach der Urlaubszeit. Von "Sommer des Leichtsinns" zu sprechen, halte ich des wegen völlig deplaziert und eine wenig fundierte und undifferenzierte Einschätzung des Infektionsgeschehens.

14.06.2021

Bis die "Explosion" sichtbar wurde gab es ein flächendeckendes Ansteigen der Infektionen ab dem Sommer. Wäre das mit Schnelltests und Vorsichtsmaßnahmen eher begrenzt worden hätte es nicht die massive dritte Welle gegeben.
Um so wichtiger wäre jetzt Anreize für Schnelltests auch außerhalb der Schulen zu schaffen, z.B. als Pflicht für Gastronomie im Innenraum.