Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Terrorismus: Könnte das Atomkraftwerk Gundremmingen ein Anschlagsziel sein?
Terrorismus
27.03.2016
Könnte das Atomkraftwerk Gundremmingen ein Anschlagsziel sein?
„Bürgerforum live“ in Gundremmingen. Tilmann Schöberl diskutierte im Bayerischen Fernsehen über die Zukunft ohne Atomstrom.
Foto: Peter Wieser
VonPeter Wieser
Beim „Bürgerforum live“ aus Gundremmingen ging es vor allem um Sicherheit – nicht nur bei der Energieversorgung. Der Atomausstieg gefällt nicht allen Bürgern.
Weg von der Kernenergie – so lautete die Entscheidung nach der Katastrophe in Fukushima. Doch wie geht es in Bayern nach dem Abschalten der Atomkraftwerke weiter? Ist die Zukunft ohne Atomstrom zu schaffen? „Machen Sie ein freundliches Gesicht, schlafen Sie nicht und bohren Sie nicht in der Nase“, bemerkte Tilmann Schöberl im Gundremminger Auwald-Sportzentrum noch scherzend, bevor der Bayerische Rundfunk auf Sendung ging.
Atomkraftwerke als mögliche Anschlagsorte
Nach den Anschlägen in Brüssel liege es nahe, auch über die Sicherheit zu sprechen. Atomkraftwerke als mögliche Anschlagsorte? Angst und die Forderung nach einem sofortigen Abschalten auf der einen Seite, Bestürzung über die Vorkommnisse in Belgien, aber auch der Hinweis auf die in Deutschland herrschenden weltweit größten Sicherheitsstandards auf der anderen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
28.03.2016
Klar schaffen wir das. Stellt sich nur die Frage nach dem Preis. Das Video mit Hans-Werner Sinn, Ex-Chef des Ifo-Instituts (ein regierungsnahes Institiut !) ist meines Erachtens hochinteressant: https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo Wir zahlen mittlerweile 23.000 Millionen € pro Jahr ! für Erneuerbare Energien, die nur verfügbar sind, wenn das Wetter es so will.Das ist Wahnsinn! Die meisten Leute wissen doch gar nicht, dass sie dies mit dem Strompreis mitbezahlen. Ich kenne sehr viele alte Leute, die vor Jahren in ihr kleines Häuschen eine Nachtspeicherheizung eingebaut haben. Die zahlen mittlerweile 3000 bis 4000€ für ihren Heizungsstrom! Das Ausland schüttelt den Kopf über Deutschland, das ist die Wirklichkeit.
VonRaimund Kamm
28.03.2016
Die Verursacher und ihre Erben in staatlichen Dateien festhalten
Der Abriss der AKW und die eingeschlossene Lagerung des Atommülls wird unseren Nachkommen noch große Probleme bereiten und Unsummen kosten. Man sollte das Verursacherprinzip durchsetzen und alle Bezieher von Atomstrom namentlich in staatlichen Dateien erfassen und sie oder ihre Erben später zur Kasse "bitten".
Die auch von Ihnen genannten 23 Mia € pro Jahr sind Unfug. Versuchen Sie mal diese Zahl zu erläutern. Ich werde sie dann widerlegen.
Meine Frau und ich haben jahrelang für Naturstrom monatlich nur 42 Euro gezahlt. Für das Heizen mit Erdgas ähnlich viel.
Jetzt haben wir das 100 Jahre alte Haus gedämmt und mit einer 6 kW PV-Anlage + Speicher versehen. Wir produzieren mehr Strom als wir verbrauchen. Und werden nur noch wenig Erdgas verbrauchen.
Aber unsere Erben sollen nicht für die Atommüllkosten der Unverantwortlichen aufkommen müssen.
Raimund Kamm
VonRaimund Kamm
27.03.2016
Erstaunlicher und erfreulicher Fortschritt
Das habe ich vor wenigen Jahren noch nicht für möglich gehalten: Bei einer Livediskussion des Bayerischen Fernsehens über die Energiewende aus Gundremmingen sprechen sich nur noch einzelne AKW-Arbeiter und AKW-Rentner für die Atomkraft aus. Alle anderen sprechen Aspekte der Energiewende an, stellen aber den Atomausstieg nicht mehr in Frage.
Übrigens: In Bayern steht mehr Stromerzeugungskapazität in vorhandenen Gaskraftwerken unbeschäftigt rum als das AKW Gundremmingen insgesamt hat. Das AKW Gundremmingen hat im Jahr 2015 etwa 20,5 Milliarden Kilowattstunden Strom geliefert. Deutschland hat im selben Jahr 51,9 Milliarden Kilowattstunden Strom mehr ins Ausland verkauft als aus dem Ausland eingekauft.
Das AKW Gundremmingen kann heute abgeschaltet werden, ohne dass es zu wirklichen Versorgungsproblemen in Deutschland käme. Und auch die anderen 6 Atomreaktoren können, wenn wir es wollen und uns anstrengen, innerhalb weniger Tage still gelegt werden!
Die Diskussion ist geschlossen.
Klar schaffen wir das. Stellt sich nur die Frage nach dem Preis. Das Video mit Hans-Werner Sinn, Ex-Chef des Ifo-Instituts (ein regierungsnahes Institiut !) ist meines Erachtens hochinteressant:
https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
Wir zahlen mittlerweile 23.000 Millionen € pro Jahr ! für Erneuerbare Energien, die nur verfügbar sind, wenn das Wetter es so will.Das ist Wahnsinn! Die meisten Leute wissen doch gar nicht, dass sie dies mit dem Strompreis mitbezahlen. Ich kenne sehr viele alte Leute, die vor Jahren in ihr kleines Häuschen eine Nachtspeicherheizung eingebaut haben. Die zahlen mittlerweile 3000 bis 4000€ für ihren Heizungsstrom! Das Ausland schüttelt den Kopf über Deutschland, das ist die Wirklichkeit.
Die Verursacher und ihre Erben in staatlichen Dateien festhalten
Der Abriss der AKW und die eingeschlossene Lagerung des Atommülls wird unseren Nachkommen noch große Probleme bereiten und Unsummen kosten. Man sollte das Verursacherprinzip durchsetzen und alle Bezieher von Atomstrom namentlich in staatlichen Dateien erfassen und sie oder ihre Erben später zur Kasse "bitten".
Die auch von Ihnen genannten 23 Mia € pro Jahr sind Unfug. Versuchen Sie mal diese Zahl zu erläutern. Ich werde sie dann widerlegen.
Meine Frau und ich haben jahrelang für Naturstrom monatlich nur 42 Euro gezahlt. Für das Heizen mit Erdgas ähnlich viel.
Jetzt haben wir das 100 Jahre alte Haus gedämmt und mit einer 6 kW PV-Anlage + Speicher versehen. Wir produzieren mehr Strom als wir verbrauchen. Und werden nur noch wenig Erdgas verbrauchen.
Aber unsere Erben sollen nicht für die Atommüllkosten der Unverantwortlichen aufkommen müssen.
Raimund Kamm
Erstaunlicher und erfreulicher Fortschritt
Das habe ich vor wenigen Jahren noch nicht für möglich gehalten: Bei einer Livediskussion des Bayerischen Fernsehens über die Energiewende aus Gundremmingen sprechen sich nur noch einzelne AKW-Arbeiter und AKW-Rentner für die Atomkraft aus. Alle anderen sprechen Aspekte der Energiewende an, stellen aber den Atomausstieg nicht mehr in Frage.
Übrigens: In Bayern steht mehr Stromerzeugungskapazität in vorhandenen Gaskraftwerken unbeschäftigt rum als das AKW Gundremmingen insgesamt hat. Das AKW Gundremmingen hat im Jahr 2015 etwa 20,5 Milliarden Kilowattstunden Strom geliefert. Deutschland hat im selben Jahr 51,9 Milliarden Kilowattstunden Strom mehr ins Ausland verkauft als aus dem Ausland eingekauft.
Das AKW Gundremmingen kann heute abgeschaltet werden, ohne dass es zu wirklichen Versorgungsproblemen in Deutschland käme. Und auch die anderen 6 Atomreaktoren können, wenn wir es wollen und uns anstrengen, innerhalb weniger Tage still gelegt werden!
Raimund Kamm
www.atommuell-lager.de