Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der angeklagte ehemalige Tierarzt aus dem Kreis Günzburg zieht seine Berufung beim Prozess in Memmingen nicht zurück. Seine Verteidigerin fordert ein ärztliches Gutachten.
Minderjährige in eindeutig aufreizenden Posen oder beim Sex mit Erwachsenen: Die Liste an strafbaren Bild- und Videodateien, die der Vorsitzende Richter Jürgen Hasler beim Berufungsprozess am Montag im Landgericht Memmingen vorliest, ist lang. Auf der Anklagebank: ein 64-jähriger ehemaliger Tierarzt aus dem Landkreis Günzburg, der laut Informationen der Generalstaatsanwaltschaft Bamberg rund 800.000 kinderpornografische Dateien auf einer Internetplattform verbreitet haben soll. Mindestens 150.000 Bilder und Videos haben die Ermittlerinnen und Ermittler bei zwei Durchsuchungen gefunden, darunter über 200 Daten, die sexuelle Handlungen zeigen. Im Oktober 2022 wurde der Rentner am Amtsgericht Memmingen zu zwei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt. Er legte Berufung ein. Damit war er nicht der Einzige.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft Bamberg legte Berufung ein: Das Strafmaß sei der Tat nicht angemessen gewesen, so die Begründung am Montag. Beim Berufungstermin empfiehlt Richter Hasler dem Angeklagten und dessen Verteidigerin Renate Bens, die Berufung zurückzuziehen, die Hoffnung auf eine Bewährungsstrafe sei bei dieser Menge an Kinderpornografie (und auch aufgrund einer Vorstrafe) ausgeschlossen. Der Beschuldigte zog die Berufung nicht zurück – Anwältin Bens beantragte hingegen ein ärztliches Gutachten und sprach die Internetsucht ihres Mandanten an. Richter und Staatsanwalt stimmten dem Antrag auf ein Gutachten zu. Das Verfahren wird so lange ausgesetzt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.