Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Illertissen
  3. Bellenberg: Ärger in Bellenberg: Lärmgeplagte Anwohner geben nicht auf

Bellenberg
14.05.2021

Ärger in Bellenberg: Lärmgeplagte Anwohner geben nicht auf

Anwohner in Bellenberg können die nächtlichen Lastwagenfahrten durch ihr Wohngebiet jetzt belegen und gehen damit in Berufung.
Foto: Andreas Hassenstein

Plus Anwohner am Gelände der Firma Motz fühlen sich vom Betriebslärm gestört. Vor dem Verwaltungsgericht scheiterten sie mit ihrer Klage. Abgeschlossen ist der Fall damit aber noch nicht.

Ende März zogen die lärmgeplagten Anwohner rund um den Betriebsbauhofs der Firma Motz in Bellenberg vor Gericht. Nun könnte sich das alles wiederholen, denn die Klägergemeinschaft um die Anwohnerin Isabelle Hassenstein legt Berufung ein gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts in Augsburg. Dieses hat, wie berichtet, der Klage gegen die Betriebserlaubnis der geplanten Schlosserei nicht stattgegeben. Die richterliche Begründung: Die Genehmigung dafür sei an Lärmschutzauflagen gebunden. So dürfe etwa der Schwerlastverkehr nur zwischen 7 und 17 Uhr durch das Wohngebiet rollen. Diese Begründung reicht den lärmgeplagten Anwohner aber nicht. Sie halten dem entgegen, dass die Firma Motz schon jetzt die Lärmschutzverordnung unterlaufe.

Anwalt der Kläger bezeichnet Gerichtsentscheidung als "lebensfremd"

Deren Einhaltung zu überprüfen sei eigentlich Sache des Gesetzgebers beziehungsweise Landratsamtes, welches eben auch unter Beachtung des Lärmschutzes der künftigen Schlosserei die Betriebserlaubnis erteilt habe, war im Gericht herauszuhören, und das finden auch die Anwohner sowie deren Rechtsanwalt. Der hatte die abgewiesenen Klage massiv kritisiert. Die Begründung durch die gegebenen Lärmschutzvorgaben sei "lebensfremd". Schließlich sei kaum möglich, deren Einhaltung zu kontrollieren.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.