Glyphosat: Bauern tragen nicht allein Verantwortung
Beim Kauf von Lebensmitteln sind auch Verbraucher in der Pflicht. Sie bestimmen mit, was langfristig in den Regalen landet.
Ein glyphosatfreies Illertissen: Das klingt im ersten Moment gut, schließlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Unkrautvernichter schädlich für den Menschen ist. Glyphosat von gemeindeeigenen Flächen zu verbannen, wäre jedoch nichts weiter als ein Tropfen auf den heißen Stein – zumal das Herbizid auf Grünflächen, die die Stadt pflegt, überhaupt nicht eingesetzt wird.
Eine umweltverträgliche Landwirtschaft wird nicht durch das Verbot eines einzigen Herbizids geschaffen. Im Gegenteil: Entfällt der Einsatz von Glyphosat, stehen andere Pflanzenschutzmittel bereit, die dieses Loch füllen können – und unter Umständen noch giftiger sind. Statt Landwirte mit weiteren Verboten zu belasten, sollten Anreize geschaffen werden, warum sich ein ökologischer Ackerbau für sie lohnt. Und das kann nicht nur eine Stadt, indem sie Zuschüsse vergibt, sollte ein Bauer auf den Einsatz chemischer Mittel verzichten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.