Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Illertissen
  3. Rothufer: Radikale Einschnitte unerwünscht

Rothufer
28.02.2015

Radikale Einschnitte unerwünscht

Vom dichten Uferbewuchs an der Roth ist wenig übrig geblieben.
Foto: Langhans

Besorgter Landwirt widerspricht und hält Kahlschläge für unverhältnismäßig

Wenn Gehölzpflege in einem Radikalschnitt endet, geht es Bürgern und Naturfreunden häufig zu weit. Zweimal kurz hintereinander hat die Illertisser Zeitung darüber berichtet, nun kommen nochmals besorgte Bürger zu Wort.

Anfang Februar wurde eine alte Kastanie beim Feuerwehrhaus in Obenhausen gefällt, weil sie im Weg war. Das hatte für Debatten gesorgt. Aktuell schreibt Bernd Kurus-Nägele vom Bund Naturschutz in einem Brief an Buchs Bürgermeister Roland Biesenberger, der auch der IZ vorliegt: „Ich protestiere aufs Schärfste gegen die unserer Ansicht nach nicht vertretbare Baumfällung.“ Und mit Blick auf die jüngste, radikal gekürzte Böschung an der Roth sagt er: „Die nötige Sensibilität bei der Gehölzpflege fehlt.“ Wegen dieses rigorosen Rückschnitts an den Ufern nördlich von Buch – ebenfalls im Auftrag der Gemeinde Buch – musste ein Ortstermin zwischen Vertretern des Marktes und des Landratsamts stattfinden. Bertold Hörmann, dessen Felder dort angrenzen, hatte Alarm geschlagen. Wie in der IZ gestern berichtet, war die notwendig gewordene Gehölzpflege laut Michael Angerer von der Unteren Naturschutzbehörde „in Ordnung“, zumal jetzt im Sinn einer „Gewässerökologie“ sich Licht und Schatten abwechseln könnten. Dem hält der Landwirt nun entgegen, dass die Gemeinde doch recht willkürlich die Uferränder der Roth pflege. „Vielleicht 20 Jahre lang wurde an dem Abschnitt nichts gemacht. Dann heißt es, da wächst nur Glump, und der Kahlschlag ist gerechtfertigt.“ Hörmann will sich nicht generell gegen Gehölzpflege stellen, die er für wichtig hält, um Wasserläufe oder Uferwege freizuhalten. „Aber ich bin für regelmäßiges Schneiden“, das erspare Radikalkuren. Starkes Wurzelwerk komme auch der Uferbefestigung zugute. Auch als Waldbesitzer müsse er Vorschriften beachten, doch Kommunen oder Straßenbauämter könnten bei der Gehölzpflege willkürlich vorgehen. Leidtragende seien die dort lebenden Wildenten oder Bienen, denen angesichts der abgeholzten Weiden die ersten Frühlingsblüher fehlten.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.