Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Krumbach
  3. Krumbach: Südumfahrung: Weichen für Bürgerentscheid gestellt

Krumbach
23.04.2013

Südumfahrung: Weichen für Bürgerentscheid gestellt

Rund 150 Personen kamen vor rund einem Jahr zu einer Veranstaltung in den Stadtsaal. Nun soll es weitere umfassende Infos geben.
2 Bilder
Rund 150 Personen kamen vor rund einem Jahr zu einer Veranstaltung in den Stadtsaal. Nun soll es weitere umfassende Infos geben.
Foto: Peter Bauer

Abstimmung voraussichtlich am 22. September mit Bundestagswahl gekoppelt

Zum Thema Südumgehung wird es im September oder Oktober einen Bürgerentscheid geben. Dies beschloss der Stadtrat nach einer mitunter heftigen Debatte mit großer Mehrheit. Auch für die von der Verwaltung vorgeschlagene Fragestellung fand sich eine klare Mehrheit. Sie lautet: „Soll die Stadt Krumbach den Bau einer Südumfahrung im Zuge der Bundesstraße B300 befürworten und sich mit Nachdruck dafür einsetzen, dass die Planungen für eine solche Umfahrung fortgesetzt werden?“ Wunschtermin für den Bürgerentscheid ist der Sonntag, 22. September – er wäre dann mit der Bundestagswahl gekoppelt. Dafür stimmte eine klare Mehrheit. Notwendig ist hier die Zustimmung des bayerischen Innenministeriums (wir berichteten). Nach Auskunft von Fridolin Kerler von der Stadtverwaltung gibt es eine mündliche Zusage. Sollte eine Koppelung mit der Bundestagswahl am 22. September nicht möglich sein, soll der Entscheid am Sonntag, 15. September (zusammen mit der Landtags- und Bezirkstagswahl), stattfinden. Gibt es auch hierfür keine Genehmigung, würde der Entscheid am Sonntag, 20. Oktober, stattfinden. Im Vorfeld des Entscheids soll es im Juni/Juli noch mindestens eine Informationsveranstaltung zum Thema geben. Dies wurde einstimmig beschlossen. Mehrheitlich abgelehnt wurde ein Antrag von Christoph Helmes (SPD), dass sich der Stadtrat bis zur Sommerpause eine Mehrheitsauffassung in Sachen Südumgehung bilden und diese dann dem Bürger zur Entscheidung vorgelegt werden soll.

Bürgermeister Hubert Fischer wies aber noch einmal darauf hin, dass die Entscheidung, ob die Straße gebaut werde, schließlich beim Bund liege. Er blickte noch einmal zurück auf den bisherigen Ablauf der Debatte. Von großer Bedeutung war in diesem Zusammenhang die Stadtratssitzung im November 2011, als Vertreter des Staatlichen Bauamtes den Sachstand zum Thema Südumgehung vorstellten. Diskutiert wurden in der Sitzung auch verschiedene Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung. Im März 2012 war dann im Rat ein Antrag der SPD auf einen Bürgerentscheid abgelehnt worden. Die Mehrheit sah einen solchen Entscheid zum damaligen Zeitpunkt als verfrüht an. Ein Antrag der SPD für einen Bürgerentscheid (Ratsbegehren) stand nun erneut auf der Tagesordnung. Bürgermeister Fischer hatte in den vergangenen Monaten selbst mehrfach betont, dass ein Bürgerentscheid Sinn mache. Die Vorlage der Stadt und der SPD-Antrag sollten zunächst laut Tagesordnung in zwei Punkten nacheinander behandelt werden. Auf Antrag von Helmes beschloss die Ratsmehrheit gegen die Stimme von Fischer, beide Punkte in einem Tagesordnungspunkt zu behandeln.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.