Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Kultur
  3. Goldes Globes: Das klassische Kino hat’s noch mal geschafft

Goldes Globes
06.01.2020

Das klassische Kino hat’s noch mal geschafft

Quentin Tarantino: Ausgezeichnet für „Beste Komödie“ und „Bestes Drehbuch“.
2 Bilder
Quentin Tarantino: Ausgezeichnet für „Beste Komödie“ und „Bestes Drehbuch“.
Foto: dpa

Netflix geht trotz zahlreicher Nominierungen bei den Golden Globes fast leer aus – auch bei den Serien. Gibt es Richtungsweisendes für die Oscars? Eine Analyse.

Wie alljährlich, wenn einen Monat vor den Oscars die Golden Globes vergeben werden, stellt sich die Frage: Wie richtungsweisend ist das, was die 97 in Hollywood organisierten Auslandsjournalisten da als Jury entschieden haben? Zwei Richtungen sind es, die sich aus der 77. Verleihung nun herauslesen lassen: 1. Die ganzen Debatten über die stärkere Berücksichtigung von Frauen als Filmverantwortliche haben ebenso wenig Spuren hinterlassen wie die Proteste, Hollywood sei dominiert von der Hautfarbe Weiß. 2. Die Übernahmen durch Produktionen des Streamingdienstes Netflix haben (noch) nicht stattgefunden.

Wobei Ersteres bereits vor der Gala am Samstagabend Ortszeit weitgehend festgestanden hatte. Denn in der Kategorie Regie war ebenso wenig eine einzige Frau nominiert, wie einer der Filme in der Königskategorie „Bestes Drama“ von einer Frau verantwortet war. Und dann gingen auch noch die einzigen dunkelhäutigen Darsteller-Nominierten mit Cynthia Erivo („Harriet“) und Eddie Murphy („Dolemite is my Name“) leer aus.

Zu den großen Siegern des Abends wurden: Sam Mendes, der mit seinem Erste-Weltkriegs-Film „1917“ im Fach Drama und im Fach Regie gewann, und Quentin Tarantino, der mit „Once Upon A Time in Hollywood“ die Preise für die beste Komödie und das beste Drehbuch einheimste (und dazu einen Nebendarsteller-Globe für Brad Pitt).

Auch Scorsese geht bei den Golden Globes komplett leer aus 

Das bedeutet aber eben auch für Zweiteres: Keine der starken und breit unter den Nominierten vertretenen Netflix-Produktionen konnte sich durchsetzen. Martin Scorseses Star-besetzter „The Irishman“ ging wie Fernando Mereilles’ „Die zwei Päpste“ komplett leer aus, und für „Marriage Story“ gab es nur den Nebendarstellerin-Preis an Laura Dern, Hauptdarsteller Adam Driver musste sich gegen Joaquin Phoenix („Joker“), Hauptdarstellerin Scarlett Johansson gegen Renée Zellweger („Judy“) geschlagen geben. Es siegt klassisches Hollywood-Kino, das Tarantino in seinem Film ja feiert und das der Brite Mendes mit seinem Genre bedient. Ob das bei den Oscars auch so sein wird? Spätestens die Verleihung am 9. Februar wird es zeigen, aber auch bereits die in den kommenden Tagen erwartete Nominierungsliste erste Aufschlüsse geben – was Frauenquote und weiße Dominanz angeht.

Zuungunsten der zuvor mit 34 Nominierungen bei weitem meistgenannten Produktionsfirma Netflix endete aber auch ein Bereich der Golden Globes, der bei den Oscars gar keine Rolle spielt. Denn auch bei den prämierten Fernsehserien gingen praktisch ausnahmslos andere Dienste als Sieger aus dem Galaabend. Für bestes Drama und besten Hauptdarsteller (Brian Cox) wurde hier „Succession“ von HBO gekürt, wie auch die beste Mini-Serie mit „Chernobyl“ dort lief. Der Streamingdienst Hulu gewann mit Ramy Youssef in „Ramy“ und mit Patricia Arquette in „The Act“. Vor allem aber sahnten britische Produktionen wie „Fleabag“ und „The Crown“ mit Olivia Coleman ab.

Mit HBO-Gewinner Russell Crowe („The Loudest Voice“) schließlich kam auch noch etwa Politik in den Abend. Der Australier nämlich reiste aufgrund der verheerenden Brände in seiner Heimat nicht zur Preisverleihung an und sandte dafür einen flammenden Appell für den Klimaschutz. Das immerhin kann man getrost als richtungsweisend für die Oscars verstehen.

05.01.2020, USA, Beverly Hills: Sam Mendes hält bei der Verleihung der 77. Golden Globe Awards die Auszeichnungen für das beste Filmdrama und die beste Regie für den Film «1917». Foto: Chris Pizzello/Invision/AP/dpa +++ dpa-Bildfunk +++
15 Bilder
Das sind die Gewinner der Golden Globes 2020
Foto: Chris Pizzello
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.