Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Kultur
  3. TV-Experiment: "Terror - Ihr Urteil": Hier sehen Sie das alternative Urteil "schuldig"

TV-Experiment
18.10.2016

"Terror - Ihr Urteil": Hier sehen Sie das alternative Urteil "schuldig"

Der Angeklagte Pilot Lars Koch (Florian David Fitz) im Film "Terror - Ihr Urteil" wurde von den Zuschauer freigesprochen.
Foto: Julia Terjung/ARD Degeto/Moovie/dpa

Gestern lief der ARD-Film "Terror - Ihr Urteil" im Fernsehen. Die Zuschauer durften danach über den Mordprozess entscheiden. Darf man 164 Menschen töten, um 70.000 zu retten?

Im Zentrum des Films "Terror - Ihr Urteil" stand die Frage: Darf man 164 unschuldige Menschen töten, um 70.000 zu retten? Die Zuschauer des ARD -Gerichtfilms mussten diese Frage beantworten, die zwangsläufig in einem moralischen Zwiespalt mündet. Als Schöffen in dem Prozess gegen den Luftwaffen-Major Lars Koch (Florian David Fitz) hatten sie die Wahl, einen Piloten vor Ende des Films für schuldig oder unschuldig zu erklären, der sich dazu entschieden hat, das kleinere Übel in Kauf zu nehmen, um das größere abzuwenden.

Das Szenario: Ein Entführer einer mit 164 Passagieren besetzten Maschine droht, das Flugzeug in die voll besetzte Allianz Arena in München zu stürzen. Sofort steigen Kampfjets der Luftwaffe auf und verfolgen den Airbus, der Attentäter lässt sich jedoch nicht einschüchtern. Als Pilot Lars Koch auch nach Minuten noch keine Erlaubnis erhält, das Flugzeug zu opfern, trifft er eigenmächtig eine Entscheidung: Er schießt es im letzten Moment ab.

"Terror - Ihr Urteil" macht die Zuschauer zu Schöffen in einem Mordprozess

Gleich zu Beginn der interaktiven Gerichtsverhandlung wendet der Richter sich an die Zuschauer: "Sie sind die Schöffen in diesem Mordprozess. Sie entscheiden, ob der Angeklagte Lars Koch sich des Mordes schuldig gemacht hat." Per Telefon oder online konnten die Teilnehmer abstimmen und so das Ende des Films direkt beeinflussen.

Während die Zuschauer sich eine Meinung bilden sollen, zeigt der Film keine spektakulären Szenen von Flugzeugverfolgungen oder der Entführung. Die gesamte Handlung spielt sich innerhalb des Gerichtssaals ab. Und trotzdem erzeugt "Terror - Ihr Urteil" eine beklemmende Stimmung. Weil den Zeugen der Atem stockt, als sie von den Ereignissen der Entführung berichten, weil dem Richter die Gesichtszüge entgleisen, als er hört, was sich im Detail abgespielt hat und weil sich im Laufe des Films immer deutlicher abzeichnet, dass alles noch viel komplizierter ist, als es zu Beginn den Anschein gemacht hat.

Zuschauer halten Piloten bei "Terror - Ihr Urteil" für unschuldig

Die Beteiligten streiten sich um den Wert eines Menschenlebens, darüber, ob man sich im Ernstfall über Gesetze hinwegsetzen darf und ob die Passagiere den Terroristen in letzter Sekunde nicht doch noch hätten überwältigen können. Bis zum Ende des Prozesses verteidigt der Pilot seine Entscheidung, das Flugzeug abzuschießen. Lediglich als die Staatsanwältin ihn fragt, ob er auch geschossen hätte, wenn seine Frau im Flugzeug gesessen hätte, gerät Koch ins Zweifeln.

Lesen Sie dazu auch

Die Staatsanwältin bleibt bis zum Ende bei ihrer Einschätzung: "Die Moral darf nie über dem Gesetz stehen." Der Angeklagte sei zwar kein Mörder, aber habe gegen die Gesetze verstoßen. Die Zuschauer sahen es anders, sie hielten den Angeklagten mit einer großen Mehrheit von rund 87 Prozent für unschuldig.

+++ "Schuldig": Hier sehen Sie das alternative Urteil +++

Der Richter begründete die Entscheidung des Freispruchs (hier im Video) damit, dass der Pilot Lars Koch in seiner Position von Gesetzen und Staat alleine gelassen wurde. Die Möglichkeit, die 70.000 Zuschauer im Stadion zu retten, haben den Abschuss des Flugzeugs, das unmittelbar vor dem Absturz stand, gerechtfertigt.

"Terror - Ihr Urteil": ARD-Server bei Abstimmung teilweise überlastet

In Österreich plädierten die Zuschauer wie in Deutschland mit 87 Prozent für einen Freispruch von Lars Koch. Die Schweizer waren sich mit 84 Prozent der Teilnehmer, die für einen Freispruch stimmten, ebenfalls einig.

In den sozialen Medien beklagten sich nach der Sendung einige Zuschauer darüber, dass die ARD-Server während der Abstimmung völlig überlastet waren. Demnach sei es mehreren Teilnehmern vor Ende der Frist nicht möglich gewesen, eine Stimme abzugeben.

Über Schuld und Unschuld diskutierten anschließend Experten bei "Hart aber Fair" in der ARD mit Frank Plasberg.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

18.10.2016

Ich hab mirs angesehen und habe eine ähnliches Abstimmungsergebnis erwartet.

Ein interessanter und wichtiger Punkt wurde leider ausgeklammert. Hätte der Flugzuegführer exakt so gerhandelt wenn im Flugzeug sein Frau mit Tochter, gerade aus dem Urlaub kommend, drinnen gesessen wären.... . Auch das Beispiel mit dem Weichensteller: sterben besser 5 Arbeiter auf einem Gleis oder 100e von Leuten wenn der Zug ungebremst auf einen anderen fährt. Nummt man nun statt den Arbeitern auf dem Gleis spielende Kinder - auch hier, und das ist erwiesen, wäre die Abstimmung anders ausgegangen.

Und das bedeutet auf den Punkt gebracht: nicht jedes Leben hat denselben Wert.

Ich hätte übrigens für schuldig gestimmt.

18.10.2016

Ich gebs offen zu, ich hab mir die Sendung nicht angesehen, denn die Aufgabenstellung lt. Inhaltsangabe war für mich so eindeutig, dass ich mich gefragt habe, was es da überhaupt zu diskutieren gibt:

.

Laut Inhaltsangabe wurde das Flugzeug im "letzten Moment" abgeschossen - folglich waren die Passagiere, da das Flugzeug unmittelbar vor dem Einschlag ins Stadion stadn, ohnehin bereits rettungslos verloren. Also wars folglich auch wichtig und richtig, wenigstens die Menschen im Stadion zu retten.