Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Hurlach: Hurlacher Familien wehren sich gegen den Bau einer PV-Anlage
Hurlach
26.05.2023
Hurlacher Familien wehren sich gegen den Bau einer PV-Anlage
Die Familien Mösl, Klotz, Weisel, Kluge und Friemelt aus der Kolonie Hurlach kritisieren den Bau einer PV-Anlage vor ihrer Haustüre.
Foto: Christian Rudnik
Plus
Der Gemeinderat beschließt, PV-Anlagen im nördlichen Bereich der Hurlacher Flur zu bauen. Der "Solarpark Kolonie" steht bereits seit längerer Zeit in der Kritik.
Der Gemeinderat Hurlach hat für die Änderung des Flächennutzungsplans der Gemeinde und die Neuaufstellung eines Bebauungsplans „Solarpark Kolonie“ Aufstellungsbeschlüsse gefasst. Beide Abstimmungen waren einstimmig, es gab keine Gegenstimme, lediglich beim Bebauungsplan eine Enthaltung wegen persönlicher Beteiligung. So weit, so gut.
Doch das Vorhaben im nördlichen Bereich der Hurlach Flur steht seit längerer Zeit in der Kritik. Dort befinden sich zwei Anwesen mit Wohnhäusern. Die Familien hatten zur Bürgerversammlung im vergangenen November bereits einen Antrag eingereicht, in dem gefordert wurde, dass die Gemeinde für Photovoltaik-Anlagen 150 Meter Abstand zur nächsten Wohnbebauung festlegt. Das war nach eingehender Diskussion ebenfalls einstimmig abgelehnt worden. Darauf folgte ein erneuter Antrag, dieses Mal auf eine Einzellösung – 150 Meter Abstand nur für den Bereich in der Kolonie. Dieser ist laut Christina Mösl, Sprecherin der betroffenen Familien, bisher nicht behandelt worden. Stattdessen wurden jetzt, nach erneuter eingehender Diskussion, Aufstellungsbeschlüsse gefasst.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
27.05.2023
Fraunhofer bietet Blendgutachten an; es gibt auch gesetzliche Grenzwerte.
>> „Es entstehen Wärmeinseln“, ist ein weiterer Punkt: „Wir haben dann Tag und Nacht vier Grad mehr.“ <<
Dauerhafte Erwärmung / Wärmeinsel ist tagsüber im Vergleich zu Feldern eher wenig nachweisbar. Lokale Effekte sind aber abhängig von Boden und Klimazone v.a. Nachts möglich. Hier Seite 31:
Das ist halt Wissenschaft und wenn mancher die Argumente für kompletten Nonsens erklärt und überhaupt nur die korrupte CSU und Söder schuld sind, läuft der Streit halt weiter ;-)
VonChristina M.
27.05.2023
Ich habs gelesen, das ist ja schrecklich! 3-4 Grad mehr, vor allem nachts, und im Sommer kommt noch Austrocknung dazu, steht da. Also ich mag ja laue Nächte, aber wenn man immer den Leuten 3-4 Grad Klimaerwärmung als schrecklichstes Szenario darstellt, dann sollte man es den Anwohnern wirklich nicht jetzt schon zumuten, als Klimaschutz, finde ich? Und man kann auch darauf warten, dass es wegen der Austrocknung zum brennen anfängt. Dieses Szenario soll ja auch immer mehr kommen.
VonRudolf D.
26.05.2023
Energiewende ja - aber bitte nicht vor meiner Tür!
Also, die Stromabzocker haben gute Arbeit geleistet! Lieber Atom-, Kohle- oder sonstige Kraftwerke - als einfach die Natur zu nutzen?
Solange es so viele Gewerbe-Flachdächer, ohne Solarzellen - finde ich es auch nicht gut dafür landwirtschaftliche Nutzflächen für Solarzellen zu nutzen. Aber gegen Glyphosat- (oder sonst-was) - gespritzte Landwirtschaftflächen vor ihren Haustüren - da gehen die Leute nicht auf die Straße? Lautlose Solarzellen ? Hitze? Kinder können erblinden etc. - ich krümme mich ...
Die Leute lassen sich wirklich für alles einspannen! Warum sind wir denn so weit zurück mit nachhaltiger Energieerzeugung? Hätten wir der CSU mehr Parteispenden gegeben, als die Energieerzeuger - wir hätten in Bayern an jeder Ecke ein Windrad!
Weil Unternehmen Multi-Milliarden schäffeln - mit Energiequellen, die nur große Investoren nutzen können - und nur die können mit großen Parteispenden die Genehmigungen und die Politik steuern!
Die Diskussion ist geschlossen.
Fraunhofer bietet Blendgutachten an; es gibt auch gesetzliche Grenzwerte.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder/photovoltaik/photovoltaische-module-und-kraftwerke/photovoltaische-kraftwerke/blendgutachten.html
>> „Es entstehen Wärmeinseln“, ist ein weiterer Punkt: „Wir haben dann Tag und Nacht vier Grad mehr.“ <<
Dauerhafte Erwärmung / Wärmeinsel ist tagsüber im Vergleich zu Feldern eher wenig nachweisbar. Lokale Effekte sind aber abhängig von Boden und Klimazone v.a. Nachts möglich. Hier Seite 31:
https://digitalcollection.zhaw.ch/bitstream/11475/23607/3/2021_Schlegel_Literaturstudie-Freiflächen-PVA-und-Biodiversität.pdf
Das ist halt Wissenschaft und wenn mancher die Argumente für kompletten Nonsens erklärt und überhaupt nur die korrupte CSU und Söder schuld sind, läuft der Streit halt weiter ;-)
Ich habs gelesen, das ist ja schrecklich! 3-4 Grad mehr, vor allem nachts, und im Sommer kommt noch Austrocknung dazu, steht da. Also ich mag ja laue Nächte, aber wenn man immer den Leuten 3-4 Grad Klimaerwärmung als schrecklichstes Szenario darstellt, dann sollte man es den Anwohnern wirklich nicht jetzt schon zumuten, als Klimaschutz, finde ich? Und man kann auch darauf warten, dass es wegen der Austrocknung zum brennen anfängt. Dieses Szenario soll ja auch immer mehr kommen.
Energiewende ja - aber bitte nicht vor meiner Tür!
Also, die Stromabzocker haben gute Arbeit geleistet!
Lieber Atom-, Kohle- oder sonstige Kraftwerke - als einfach die Natur zu nutzen?
Solange es so viele Gewerbe-Flachdächer, ohne Solarzellen - finde ich es auch nicht gut dafür landwirtschaftliche Nutzflächen für Solarzellen zu nutzen.
Aber gegen Glyphosat- (oder sonst-was) - gespritzte Landwirtschaftflächen vor ihren Haustüren - da gehen die Leute nicht auf die Straße? Lautlose Solarzellen ? Hitze? Kinder können erblinden etc. - ich krümme mich ...
Die Leute lassen sich wirklich für alles einspannen!
Warum sind wir denn so weit zurück mit nachhaltiger Energieerzeugung? Hätten wir der CSU mehr Parteispenden gegeben, als die Energieerzeuger - wir hätten in Bayern an jeder Ecke ein Windrad!
Weil Unternehmen Multi-Milliarden schäffeln - mit Energiequellen, die nur große Investoren nutzen können - und nur die können mit großen Parteispenden die Genehmigungen und die Politik steuern!