Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Bürgerversammlung: Die Bürger wollen einen Kreisverkehr

Bürgerversammlung
13.03.2017

Die Bürger wollen einen Kreisverkehr

Wenn es nach den Bürgern geht, soll die Kreuzung zwischen Pestenacker und Weil im Zuge des Straßenausbaus einen Kreisverkehr erhalten. Das wurde bei einer Bürgerversammlung deutlich.
Foto: Thorsten Jordan (Archiv)

Beuerbach und Pestenacker machen den Auftakt in Weil. Beim geplanten Kreuzungsumbau zwischen Pestenacker und Weil gibt es klare Meinungen.

Wie berichtet, soll die Staatsstraße 2052 in drei Abschnitten ausgebaut werden. Die Genehmigungsplanung stehe, allerdings seien noch nicht alle Grundstücksfragen geklärt. Was die Bürger beschäftigt, ist aber weniger die innerörtliche Problematik, sondern die vorgestellte Lösung eines versetzten Kreuzungsbereichs der beiden Staatsstraßen. Diese Lösung werde durch den Bauherrn, das Staatliche Bauamt Weilheim, mit unterschiedlich starken Verkehrsströmen und sich daraus ergebenden Sicherheitsaspekten begründet. Die 2052 gelte als untergeordnet und ein Kreisverkehr werde durch die Behörde als die „ungünstigste Lösung“ eingestuft.

Das wiederum sehen die Bürger ganz anders. In mehreren Wortbeiträgen wurde vehement ein Kreisverkehr als die beste Lösung gefordert. „Wenn der Verkehr unsererseits so gering ist, warum dann der Versatz?“, fragte ein Bürger und plädierte dafür, dann doch die Kreuzung in der bestehenden Form zu optimieren. Er erhielt mit dieser Auffassung wortreiche Unterstützung. „Pestenacker ist bei dieser Lösung benachteiligt“, so eine andere Wortmeldung. Und auch die offenen Grundstücksfragen seien aus Sicht der Bürger mit der vorgestellten Verkehrslösung verknüpft. „Die Lösung des Kreuzungsbereiches erschwert die Freigabe der Grundstücke“, so eine Meinungsäußerung. Klar wurde in der teils auch emotional geführten Diskussion, was die Bürger wünschen: Den Bau eines Kreisverkehrs im Kreuzungsbereich der Staatsstraßen 2052 und 2027. Alternativ eine verbesserte Straßenführung im Sinne der bestehenden Kreuzung, aber keinesfalls eine versetze Kreuzung.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.