Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Spatenstich für das Projekt Urbanes Leben am Papierbach (von links): OB Mathias Neuner, Stadtjuristin Petra Mayr-Endhart, Stadtbaumeisterin Birgit Weber und Geschäftsführer Michael Ehret von „ehret+klein“.
Startschuss für ein neues Stadtviertel in Landsberg: Auf dem Gelände der ehemaligen Pflugfabrik beginnen jetzt die Arbeiten. Heute ist der erste Spatenstich erfolgt. Der Schrem-Bau muss weg.
Lange war es ruhig um das Projekt Urbanes Leben am Papierbach (Urbanes Leben: Investor zieht sich nicht zurück). Rund ein Jahr nach Ende der Abrissarbeiten auf dem Gelände der ehemaligen Pflugfabrik ist am frühen Donnerstagmorgen der erste symbolische Spatenstich erfolgt. Vertreter der Stadt und der Projektfirma „ehret+klein“ nahmen die symbolischen Spatenstiche vor.
„Das ruhige Arbeiten hier hat die Landsberger vielleicht beunruhigt. Aber jetzt wird es hier laut und der Beton fließt“, sagte Investor Michael Ehret beim Spatenstich, den er gemeinsam mit Oberbürgermeister Mathias Neuner sowie Stadtbaumeisterin Birgit Weber und Justiziarin Petra Mayr-Endhart vornahm.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang Hauck
10.10.2018
Hoffentlich kein Symbol
Mit großem Befremden und Unmut haben viele Beteiligte am Planungsprozess zum „Urbanen Leben am Papierbach“ die Veröffentlichungen zum „symbolischen Spatenstich“ im Landsberger Tagblatt wahrgenommen.
Es ist eine bedeutende Anzahl von Personen, die sich gerade darüber sehr freuen, gerade, weil sie über drei und mehr Jahre, auch mit vielem ehrenamtlichen Einsatz, Fachwissen und Sachverstand dazu beigetragen haben, dass dieses Areal erfolgreich entwickelt werden kann, was keine leichte Aufgabe, aber eine große Chance für Landsberg bedeutet. Das sind Stadträte, das sind die beteiligten Bürger und Anwohner, das sind Fachbeiräte, Architekten, Stadtplaner und Mitarbeiter von Behörden.
Umso unverständlicher ist, dass zu diesem symbolischen Akt, keiner informiert oder eingeladen wurde. Damit wurde der zentrale und symbolische Spatenstich kein Festakt, sondern auf einen Verwaltungsakt mit Verwaltungsangestellten reduziert, die in ihrer Dienstzeit den Spaten in die Hand nehmen.
Auch für viele Bürger ist das kein gutes Symbol. Gerade jetzt, da wichtige Änderungen erfolgen, wäre eine Art Lenkungsgruppe und Fachbeirat mehr als erforderlich, um nicht aus kurzfristigen Überlegungen oder Zeitdruck, unreflektierten Änderungen zu veranlassen, die dann die erarbeiteten Anforderungen an die Entwicklung des Baugebietes, am Ende entwerten könnten.
Die bisher offene und transparente Praxis aller Beteiligten wird durch diese befremdliche Vorgehensweise konterkariert, während noch viele Prozesse wie Parkraumkonzept, Abriss und Planungsvorgaben Karl-Schrem-Bau oder Gestaltung des Kulturgebäudes im Umbruch sind.
Gerade jetzt wäre eine Fortsetzung der bisherigen Art des Miteinanders zweckmäßig und zielführend. Das wäre ein Symbol!
Wolfgang Hauck
VonAndreas Guldner
04.10.2018
An das 1:1 beim Schrem Bau glaub ich nicht so ganz. Den Zustand des Baues kannte man genau so lange wie die Zustände aller anderen Bauten der Pflugfabrik. Sein Nutzen als Ausgangspunkt ist jetzt halt weniger gegeben....
Die Diskussion ist geschlossen.
Hoffentlich kein Symbol
Mit großem Befremden und Unmut haben viele Beteiligte am Planungsprozess zum „Urbanen Leben am Papierbach“ die Veröffentlichungen zum „symbolischen Spatenstich“ im Landsberger Tagblatt wahrgenommen.
Es ist eine bedeutende Anzahl von Personen, die sich gerade darüber sehr freuen, gerade, weil sie über drei und mehr Jahre, auch mit vielem ehrenamtlichen Einsatz, Fachwissen und Sachverstand dazu beigetragen haben, dass dieses Areal erfolgreich entwickelt werden kann, was keine leichte Aufgabe, aber eine große Chance für Landsberg bedeutet. Das sind Stadträte, das sind die beteiligten Bürger und Anwohner, das sind Fachbeiräte, Architekten, Stadtplaner und Mitarbeiter von Behörden.
Umso unverständlicher ist, dass zu diesem symbolischen Akt, keiner informiert oder eingeladen wurde. Damit wurde der zentrale und symbolische Spatenstich kein Festakt, sondern auf einen Verwaltungsakt mit Verwaltungsangestellten reduziert, die in ihrer Dienstzeit den Spaten in die Hand nehmen.
Auch für viele Bürger ist das kein gutes Symbol. Gerade jetzt, da wichtige Änderungen erfolgen, wäre eine Art Lenkungsgruppe und Fachbeirat mehr als erforderlich, um nicht aus kurzfristigen Überlegungen oder Zeitdruck, unreflektierten Änderungen zu veranlassen, die dann die erarbeiteten Anforderungen an die Entwicklung des Baugebietes, am Ende entwerten könnten.
Die bisher offene und transparente Praxis aller Beteiligten wird durch diese befremdliche Vorgehensweise konterkariert, während noch viele Prozesse wie Parkraumkonzept, Abriss und Planungsvorgaben Karl-Schrem-Bau oder Gestaltung des Kulturgebäudes im Umbruch sind.
Gerade jetzt wäre eine Fortsetzung der bisherigen Art des Miteinanders zweckmäßig und zielführend. Das wäre ein Symbol!
Wolfgang Hauck
An das 1:1 beim Schrem Bau glaub ich nicht so ganz.
Den Zustand des Baues kannte man genau so lange wie die Zustände aller anderen Bauten der Pflugfabrik.
Sein Nutzen als Ausgangspunkt ist jetzt halt weniger gegeben....