Nicht nur im Landsberger Tagblatt, sondern auch im aktuellen Bürgerbrief hat die Oberbürgermeisterin deutlich gemacht, dass der Panther ebenso wie der Speerträger und die Bärengruppe im Inselbad bleiben. „Die Diskussion hatte ein Privatmann ausgelöst, der mit der Forderung an die Öffentlichkeit getreten war, man solle ihm die Plastik in welcher Rechtsform auch immer anvertrauen, damit er sich ihrer ,fachlich kompetent’ annehmen könne“, schreibt Baumgartl weiter.

Wolfgang Hauck kritisiert, dass es kein Gesprächsangebot gab

Der angesprochene „Privatmann“ ist der Landsberger Wolfgang Hauck. In einem offenen Brief an Doris Baumgartl schreibt er, dass er zu keinem Zeitpunkt den Standort des von Fritz Behn geschaffenen Panthers infrage gestellt habe, sondern lediglich intern den Stadtwerken und der Oberbürgermeisterin vorgeschlagen habe, die bisherigen Standorte historisch zu kontextualisieren und darüber hinaus die Bevölkerung an diesem Prozess zu beteiligen.

Und der Vorstoß von Hauck als Privatperson, den Panther als Eigentum zu begehren und aus dem Inselbad entfernen zu wollen? „Ich weiß nicht, wie Sie zu dieser Vorstellung kommen?“, schreibt Hauck. Er kritisiert, dass die Oberbürgermeisterin sein Gesprächsangebot nicht angenommen und sich stattdessen öffentlich geäußert habe.

Die emotionalen Bindungen der Bevölkerung zum Panther sind laut Hauck unwidersprochen. „Man darf aber die Frage stellen, ob man mit der Zweckentfremdung als Handtuchhalter und Klettergerüst einem einmaligen, unersetzbaren Kunstwerk von besonderem Wert in konservatorischer und kunsthistorischer Würdigung und Verpflichtung gerecht wird.“

Die Recherchen des damaligen Projektteams zum Projekt „Der Panther im Inselbad“ im Jahr 2016 hätten Daten, Fakten und Sachverhalte ergeben, die zudem mit dem einzigen Biografen Fritz Behns noch vertieft werden konnten. Diese Quellen lägen der Stadt nicht vor. „Wenn Sie davon ausgehen, dass man solche Quellen nicht benötigt, um eine adäquate Darstellung zur Geschichte des Panthers in Landsberg, Penzing und Köln zu erarbeiten, dann kommen mir Zweifel an einer qualifizierten und kompetenten Umsetzung“, so Hauck.

Hauck: Koloniale Kunst im öffentlichen Raum ohne Kontext

Auch die Sitzungsvorlage über die Erinnerungskultur im öffentlichen Raum kritisiert Hauck in seinem Brief: „Statt am konkreten Fall des Panthers zu zeigen, wie Sie kooperativ und konstruktiv damit umgehen, sprechen Sie ein Paket von Deutungsaufgaben an, ohne die Voraussetzungen zur Bearbeitung zu benennen.“ Der Panther in Inselbad sei ein Beispiel für fehlende Kontextualisierung kolonialer Kunst im öffentlichen Raum.

In der Vorlage für die Sitzung wird unter anderem als Ziel ausgegeben, Bedeutung und historischen Hintergrund von Denkmälern, Skulpturen und Kunstwerken im öffentlichen Raum sowie von Straßennamen zu vermitteln. Erläuternde Texte könnten dies nur in verkürzter Form. Ausstellungen, Publikationen, eine zusätzliche digitale Datenbank, ein interaktiver digitaler Stadtplan und eine Stadt-App, die das Stadtmuseum im Zuge der Neukonzeption entwickeln wird, könnten die Informationen ergänzen. Zudem soll eine Gedenkform im öffentlichen Raum für die Opfer des Nationalsozialismus in der Stadt entwickelt werden.

Dass das größte Gebäude im neuen Stadtviertel „Urbanes Leben am Papierbach“ nach dem Nationalsozialisten Karl Schrem benannt wird, kritisiert Wolfgang Hauck in seinem offenen Brief ebenfalls. Er stellt die Frage, ob die Oberbürgermeisterin dies dulden kann. Im städtebaulichen Vertrag beziehungsweise in den Ausschreibungen zur Planung des Kulturgebäudes sei die Aufgabenstellung formuliert worden, die Erinnerung an die Industriekultur im Baugebiet zu verorten. Dazu gehört für Hauck auch die Kontextualisierung der Zwangsarbeit in der Pflugfabrik als Rüstungsbetrieb während des Zweiten Weltkriegs. Wie berichtet, war der alte Schrem-Bau war so marode, dass er abgerissen werden musste und nachgebaut wird.

Ein nach einem Nationalsozialisten benanntes Gebäude?

Für Wolfgang Hauck ist es „befremdlich“ und „verstörend“, wenn man dem Investor die Namensgebung unreflektiert und unkommentiert überlässt. „Im Jahr 2021 darf man einen aktiven Nationalsozialisten aufgrund heutiger Maßstäbe und Bewertungen nicht mehr durch eine Benennung würdigen und ihn als Namensgeber in einem neuen Baugebiet etablieren“, schreibt Wolfgang Hauck in seinem offenen Brief. Die Oberbürgermeisterin beanspruche zunehmend eine immer größere Zuständigkeit für die Erinnerungskultur. Andererseits werde das Defizit bei der Bewältigung der Aufgabe immer deutlicher, so Hauck.

Lesen Sie dazu auch:

• Landsberg: Streit um den Panther im Inselbad
• Eine App vermittelt Geschichte
• Ein Tierplastiker und die Politik