Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Radler sind auf dem Fußweg geduldet. Das sorgt für eine Nachfrage im Stadtrat.
Was passiert, wenn auf dem Gehweg auf der Neuen Bergstraße ein Radfahrer fährt und etwas passiert? Das wollte in der jüngsten Stadtratssitzung Henrik Lüßmann (Grüne) wissen.
Hintergrund der Nachfrage war zum einen, dass der Stadtrat die Verbreiterung des Weges für Radfahrer aufgrund der Kosten (je nach Variante 1,5 bis zwei Millionen Euro) gegen die Stimmen der Grünen abgelehnt hatte. Dabei war auch darauf verwiesen worden, dass Radler auf dem vorhandenen Gehweg geduldet seien. Diese Duldung schütze zwar vor einer Verwarnung durch die Polizei, wie sehe es aber mit der Haftung bei einem Unfall aus, wollte Lüßmann wissen. Das hänge ja wohl auch davon ab, ob es sich um ein Provisorium handle, das bald behoben werden soll, oder einen Dauerzustand mit einer Empfehlung, doch auf dem Gehweg zu radeln.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas Guldner
28.07.2019
@Michael N. meine Reaktion erfolgte auf die Ausdrucksweise des gruenen Stadtrates Handtrack man könne jemanden "bewegen" , sprich eine Vorgabe machen was zu tun ist. Genau das geht aber weder per Hupe auf der Fahrbahn noch per Klingel auf Wegen. Anspruch auf freie Bahn gibt es nur für die Einsatzkrafte im Einsatz. Ob man bei den wenigen Nutzern des Wegs an der neuen Bergstrasse überhaupt mal Gelegenheit hätte zum Klingeln wage ich zu bezweifeln. Da müssten sich schon Personen regelmäßig begegnen und dann kennen die sich und machen es ohne Stadtrat unter sich aus.
VonAndreas Guldner
28.07.2019
Wieso sollte man Fußgänger wegklingeln dürfen? Darf ich Ortsfremde dann auch weghupen wenn die mir auf der Strasse "im Weg" sind?
VonMichael N.
28.07.2019
Auf einem gemeinsamen Fuß- und Radweg ist das Klingeln zur Warnung erlaubt. Auf einem Fußweg für den Radfahrer eben nicht.
Sie haben verstanden, um was es hier geht?
VonJost Handtrack
28.07.2019
Im Gegensatz zu Fußgängerwegen mit dem Zusatzschild "Radfahrer frei" ( wie z.b. in der Katharinstraße oder Augsburgerstraße stadtauswärts ) gibt es an der Neuen Bergstraße gar kein solches Schild: Deswegen "Duldung", aber eigentlich eine Ordnungswidrigkeit, weil man eben auf einem Gehweg radelt bzw. absteigt, aufsteigt, absteigt , denn einen Fußgänger darf man ja nicht "zur Seite klingeln". So schaut Förderung des Radverkehrs bei allen Fraktionen außer den GRÜNEn aus !
VonMichael N.
28.07.2019
Da ist noch nicht mal das Zusatzschild angebracht worden?
Schilda lässt grüßen.
VonMichael N.
03.08.2019
Selbst mit besagtem Schild ist das Radfahren auf dem Gehweg nur geduldet.
VonMichael N.
27.07.2019
Die Frage kann doch nicht ernst gemeint serin.
Das Zusatzschild "Radfahrer frei" bedeutet, wie schon geschrieben, eine Duldung, und damit eine völlige Entrechtung des Radfahrers, was so auch in Ordnung ist. Maximal erlaubte Geschwindigkeit, richtig, Schrittgeschwindigkeit. Fußgänger "aus dem Weg klingeln" nicht zulässig. Wenn da etwas passiert, geht das ganz klar an den Radfahrer. Deshalb würde und werde ich niemals auf einem solchen Fußweg mit dem Rad fahren.
Die Diskussion ist geschlossen.
@Michael N.
meine Reaktion erfolgte auf die Ausdrucksweise des gruenen Stadtrates Handtrack man könne jemanden "bewegen" , sprich eine Vorgabe machen was zu tun ist. Genau das geht aber weder per Hupe auf der Fahrbahn noch per Klingel auf Wegen. Anspruch auf freie Bahn gibt es nur für die Einsatzkrafte im Einsatz.
Ob man bei den wenigen Nutzern des Wegs an der neuen Bergstrasse überhaupt mal Gelegenheit hätte zum Klingeln wage ich zu bezweifeln. Da müssten sich schon Personen regelmäßig begegnen und dann kennen die sich und machen es ohne Stadtrat unter sich aus.
Wieso sollte man Fußgänger wegklingeln dürfen?
Darf ich Ortsfremde dann auch weghupen wenn die mir auf der Strasse "im Weg" sind?
Auf einem gemeinsamen Fuß- und Radweg ist das Klingeln zur Warnung erlaubt. Auf einem Fußweg für den Radfahrer eben nicht.
Sie haben verstanden, um was es hier geht?
Im Gegensatz zu Fußgängerwegen mit dem Zusatzschild "Radfahrer frei" ( wie z.b. in der Katharinstraße oder Augsburgerstraße stadtauswärts ) gibt es an der Neuen Bergstraße gar kein solches Schild: Deswegen "Duldung", aber eigentlich eine Ordnungswidrigkeit, weil man eben auf einem Gehweg radelt bzw. absteigt, aufsteigt, absteigt , denn einen Fußgänger darf man ja nicht "zur Seite klingeln".
So schaut Förderung des Radverkehrs bei allen Fraktionen außer den GRÜNEn aus !
Da ist noch nicht mal das Zusatzschild angebracht worden?
Schilda lässt grüßen.
Selbst mit besagtem Schild ist das Radfahren auf dem Gehweg nur geduldet.
Die Frage kann doch nicht ernst gemeint serin.
Das Zusatzschild "Radfahrer frei" bedeutet, wie schon geschrieben, eine Duldung, und damit eine völlige Entrechtung des Radfahrers, was so auch in Ordnung ist. Maximal erlaubte Geschwindigkeit, richtig, Schrittgeschwindigkeit. Fußgänger "aus dem Weg klingeln" nicht zulässig. Wenn da etwas passiert, geht das ganz klar an den Radfahrer. Deshalb würde und werde ich niemals auf einem solchen Fußweg mit dem Rad fahren.