Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Schon 2018 hätten die Sanierungsarbeiten im Landsberger Inselbad beginnen sollen. Wieder geht eine Saison zu Ende, in der nichts passiert ist. Der Stadtrat wird ungeduldig.
Endspurt in den Sommerferien – und auch im Landsberger Inselbad. Traditionell schließt das Freibad am letzten Sommerferientag (diesmal 9. September). Nicht nur Besucher, sondern auch Politiker fragen sich: Wann wird das in die Jahre gekommene Bad saniert? Eigentlich sollten die Arbeiten im Herbst 2018 beginnen. Doch bislang ist nichts geschehen. Jetzt hat die Stadtratsfraktion der Landsberger Mitte eine Anfrage an den Oberbürgermeister gestellt. Sie will wissen, wie der Sachstand ist und hat einen dicken Fragenkatalog vorgelegt.
Ein ellenlanger Fragenkatalog zur geplanten Sanierung
Im Sommer 2017 gab es eine große Umfrage unter den Besuchern. Sie wurden gefragt, wie das Inselbad nach einer nötigen Sanierung aussehen soll: wie ein Spaßbad, wie ein Wellness-Bad, wie ein Schwimmbad mit Sauna oder wie das bisherige Familien- und Sportbad. Fast 4000 Personen nahmen an der Umfrage teil und gaben an, dass sie weiterhin ein Bad für Familien und Sportler wollen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas Guldner
27.08.2019
Das Inselbad ist da und so soll es bleiben. Also hat sich der Rest, einzufügen. Wer Protzstege plant , die vom Format her eine Brücke sind, den Anschluß und die weiterführung am Ostufer nicht mitplant, der hat eigentlich jedes Recht verwirkt zu Planen und sollte besser daheimbleiben.
VonReinhard S.
26.08.2019
Man kann schon jetzt sehr deutlich erkennen, der Vorwahlkampf hat begonnen. Nur wer fordert und Fragen stellt, der muß auch bereit sein, Antworten zu liefern. Weder die Stadt, noch die Stadtwerke haben Finanzmittel in unbegrenzter Höhe zur Verfügung, dies wissen auch jene, die ohne konkrete Finanzierungsvorschläge und ohne eigene Ideen versuchen hier die Öffentlichkeit für sich zu gewinnen , soetwas ist unseriös ! Die Stadtwerke haben mit den Sanierungen der Tiefgaragen sehr viel Geld für die Innenstadt ausgegben. Meine Frage an jene, die hier Fragen über Fragen stellen, ist folgende: Bitte sagen sie mir woher das Geld im Moment herkommen soll. Allein der neue Lechsteg kostet deutlich mehr als erwartet, er ist aber notwendig. Sollen wir jetzt wirklich einmal Lotto spielen um damit Wunschprojekte zu finanzieren ?Nein bleibt seriös , der Wahlkampf kommt erst im nächsten Jahr !!
VonMichael N.
26.08.2019
Wenn der Lechsteg notwendig ist, wie hat das nur die letzten 50 Jahre funktioniert?
Die Diskussion ist geschlossen.
Das Inselbad ist da und so soll es bleiben. Also hat sich der Rest, einzufügen.
Wer Protzstege plant , die vom Format her eine Brücke sind, den Anschluß und die weiterführung am Ostufer nicht mitplant, der hat eigentlich jedes Recht verwirkt zu Planen und sollte besser daheimbleiben.
Man kann schon jetzt sehr deutlich erkennen, der Vorwahlkampf hat begonnen. Nur wer fordert und Fragen stellt, der muß auch bereit sein, Antworten zu liefern. Weder die Stadt, noch die Stadtwerke haben Finanzmittel in unbegrenzter Höhe zur Verfügung, dies wissen auch jene, die ohne konkrete Finanzierungsvorschläge und ohne eigene Ideen versuchen hier die Öffentlichkeit für sich zu gewinnen , soetwas ist unseriös ! Die Stadtwerke haben mit den Sanierungen der Tiefgaragen sehr viel Geld für die Innenstadt ausgegben. Meine Frage an jene, die hier Fragen über Fragen stellen, ist folgende: Bitte sagen sie mir woher das Geld im Moment herkommen soll. Allein der neue Lechsteg kostet deutlich mehr als erwartet, er ist aber notwendig. Sollen wir jetzt wirklich einmal Lotto spielen um damit Wunschprojekte zu finanzieren ?Nein bleibt seriös , der Wahlkampf kommt erst im nächsten Jahr !!
Wenn der Lechsteg notwendig ist, wie hat das nur die letzten 50 Jahre funktioniert?