Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Pestenacker: Sollen die Besucher das Steinzeitdorf selbst nachbauen?
Pestenacker
02.10.2018
Sollen die Besucher das Steinzeitdorf selbst nachbauen?
Kreisheimatpfleger Dr. Bernd Steidl hat im Kulturbeirat des Kreistags ein eigenes Vermittlungskonzept für die Unesco-Welterbestätte bei Pestenacker vorgestellt.
Die Steinzeit im Loosbachtal bei Pestenacker digital zu zu vermitteln wäre sehr teuer. Kreisheimatpfleger Bernd Steidl schlägt nun vor, dass die Besucher selbst aktiv werden.
Wie kann die Unesco-Welterbestätte im Loosbachtal bei Pestenacker weiterentwickelt werden? Darüber hat jetzt auch wieder der Kulturbeirat des Kreistags diskutiert. Die Gesprächsgrundlage dazu lieferte der für die Bodendenkmalpflege zuständige Kreisheimatpfleger Dr. Bernd Steidl. Er meint, dass den Besuchern die steinzeitliche Situation am besten dadurch vermittelt kann, indem die Besucher selbst am Aufbau der vorgeschichtlichen Darstellung mitwirken. Digitalen Vermittlungsformen, die sich bisher in einer Machbarkeitsstudie finden, steht der Archäologe eher skeptisch gegenüber.
Den Nerv getroffen
Das hat zum einen finanzielle Gründe: Digitale Vermittlungsmedien stellten hohe technische Anforderungen, erforderten eine anspruchsvolle Architektur, qualifiziertes Personal und verursachten hohe Betriebs- und Wartungskosten, warnte Steidl. Und damit dürfte er auch den Nerv vieler Kreispolitiker getroffen haben: Denn viele von ihnen haben die Sorge, dass der Ausbau der Welterbestätte den Landkreis finanziell überfordern könnte, während zugleich bislang unklar ist, in welchem Maße sich der Freistaat Bayern daran beteiligen würde.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJohannes K.
02.10.2018
Welch ein Zufall! Wir hatten gerade von der Steinzeitsiedlung erfahren und waren am Sonntag dort. Leider war das Museum entgegen den Angaben auf der Webseite geschlossen, was uns sehr enttäuschte. Unter den auf der Webseite angegebenen Telefonnummern war niemand zu erreichen.
Wie ich dem Artikel entnehme, gibt es wohl finanzielle Probleme und Land und Kreis "zieren" sich, das UNESCO-Weltkulturerbe finanziell zu unterstützen. Das ist mir unverständlich. Sicherlich kann der Staat die Steuergelder nicht mit der Giesskanne in die Landschaft streuen, aber wir sprechen hier immerhin von einem UNESCO-Welterbe.
Die Diskussion ist geschlossen.
Welch ein Zufall! Wir hatten gerade von der Steinzeitsiedlung erfahren und waren am Sonntag dort. Leider war das Museum entgegen den Angaben auf der Webseite geschlossen, was uns sehr enttäuschte. Unter den auf der Webseite angegebenen Telefonnummern war niemand zu erreichen.
Wie ich dem Artikel entnehme, gibt es wohl finanzielle Probleme und Land und Kreis "zieren" sich, das UNESCO-Weltkulturerbe finanziell zu unterstützen. Das ist mir unverständlich. Sicherlich kann der Staat die Steuergelder nicht mit der Giesskanne in die Landschaft streuen, aber wir sprechen hier immerhin von einem UNESCO-Welterbe.