Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landsberg: Parkverbot wegen Landsberger Wiesn ärgert Anwohner
Landsberg
07.06.2023
Parkverbot wegen Landsberger Wiesn ärgert Anwohner
Dass lange vor, während und lange nach der Landsberger Wiesn in der Frühlingsstraße und der Benedikt-Haag-Straße nicht geparkt werden darf, stört einige Anlieger.
Die Landsberger Wiesn findet an zwei Wochenenden statt. Ist deswegen ein fast sechswöchiges absolutes Halteverbot notwendig?
Bald heißt es auf der Waitzinger Wiese „O´zapft is!“. Das Volksfest, die Landsberger Wiesn, findet heuer vom 16. bis 18. Juni und vom 22. bis 25. Juni statt. Und schon jetzt gibt es Ärger. Zumindest bei einigen Anwohnern in der Frühlingsstraße und der Benedikt-Haag-Straße. Denn dort gilt vom 27. Mai mit einer kurzen Unterbrechung bis 5. Juli ein absolutes Halteverbot.
Ein Festzelt, Verkaufsbuden und Fahrgeschäfte sollen an den beiden Wochenenden zahlreiche Besucherinnen und Besucher zur Landsberger Wiesn locken. Eine solche Veranstaltung werde von etlichen Nebenerscheinungen wie Müll und Lärm begleitet, sagt ein Anwohner unserer Redaktion. Nun komme auch noch ein fast sechswöchiges absolutes Halteverbot dazu. Dafür habe er kein Verständnis.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas G.
07.06.2023
Niemand baut 6 Wochen lang durchgehend auf und ab. Wir hatten da Volksfeste und Zirkusse und usw und der Großteil sind Profis, die basteln nicht ewig rum. Welchen Sinn würde es machen die Fahrgeschäfte mehrere Wochen auf und abzubauen und nur wenige Tage zu fahren? Die kosten Geld beim Stillstand weil ja keine Einnahmen entstehen. Oder nur ein Parkverbot für Wiesnbesucher... weit gefasst damit man wenig Daten überwachen muß ..
Grundsätzlich ist die Geschichte mit der Privatstrasse ein Witz. Jahrzehntelang wars kein Problem für alle Fahrzeuggrössen.
Kann als Anwohner ja mal aufpassen wer alles da rein kann, ohne Drama, zu den Parkplätzen gehts immer für alle.
VonEric T.
07.06.2023
Übrigens noch ein Hinweis: Das auf dem Foto dargestellte Verkehrszeichen entspricht nicht dem Verkehrszeichenkatalog und ist somit unwirksam. Der obere Pfeil entspricht der Darstellung auf älteren Schildern, der untere ist neu und offenbar ergänzt worden. Somit handelt es sich um eine nachträgliche Veränderung des Schildes und diese ist nicht zulässig.
Also einfach in diesem Bereich weiter parken, rechtlich kann nichts passieren.
>>Das auf dem Foto dargestellte Verkehrszeichen entspricht nicht dem Verkehrszeichenkatalog und ist somit unwirksam.<<
Sie irren, Eric T. Das Verwaltungsgericht Augsburg hat in einem Urteil darauf hingewiesen: Ein Verkehrszeichen sei ein Verwaltungsakt der Behörde. Ein solcher sei aber nur dann nichtig, wenn für Betroffene nicht mehr erkennbar ist, dass ein behördliches Handeln vorliegt. Ein Verkehrszeichen sei entsprechend nicht allein deshalb nichtig, weil es in der Gestaltung von der StVO abweicht. (Quelle: https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_87601148/schild-sieht-ungewohnt-aus-sind-abweichende-verkehrszeichen-gueltig-.html)
Im Landsberger Fall ist aber eindeutig erkennbar, dass es sich um ein behördliches handeln dreht. Ich hoffe nur, dass sich die Leute, die Ihren Tipp befolgen, Ihnen dann nicht die Rechnungen fürs abschleppen präsentieren.
VonEric T.
07.06.2023
Wenn Sie das meinen... An dieser Schilderkombination ist so ziemlich Alles falsch, was man nur machen kann. Es gibt genug Gerichte, die das auch so sehen werden.
Die Diskussion ist geschlossen.
Niemand baut 6 Wochen lang durchgehend auf und ab. Wir hatten da Volksfeste und Zirkusse und usw und der Großteil sind Profis, die basteln nicht ewig rum. Welchen Sinn würde es machen die Fahrgeschäfte mehrere Wochen auf und abzubauen und nur wenige Tage zu fahren? Die kosten Geld beim Stillstand weil ja keine Einnahmen entstehen.
Oder nur ein Parkverbot für Wiesnbesucher... weit gefasst damit man wenig Daten überwachen muß ..
Grundsätzlich ist die Geschichte mit der Privatstrasse ein Witz. Jahrzehntelang wars kein Problem für alle Fahrzeuggrössen.
Kann als Anwohner ja mal aufpassen wer alles da rein kann, ohne Drama, zu den Parkplätzen gehts immer für alle.
Übrigens noch ein Hinweis: Das auf dem Foto dargestellte Verkehrszeichen entspricht nicht dem Verkehrszeichenkatalog und ist somit unwirksam. Der obere Pfeil entspricht der Darstellung auf älteren Schildern, der untere ist neu und offenbar ergänzt worden. Somit handelt es sich um eine nachträgliche Veränderung des Schildes und diese ist nicht zulässig.
Also einfach in diesem Bereich weiter parken, rechtlich kann nichts passieren.
All das kann man hier nachlesen:
https://lightmailer-bs.gmx.net/jgHSjtseLg8/deref/?redirectUrl=http%3A%2F%2Fwww.rsa-online.com%2F14%2FHaltverbot%2FGestaltung_Haltverbote.htm
>>Das auf dem Foto dargestellte Verkehrszeichen entspricht nicht dem Verkehrszeichenkatalog und ist somit unwirksam.<<
Sie irren, Eric T. Das Verwaltungsgericht Augsburg hat in einem Urteil darauf hingewiesen: Ein Verkehrszeichen sei ein Verwaltungsakt der Behörde. Ein solcher sei aber nur dann nichtig, wenn für Betroffene nicht mehr erkennbar ist, dass ein behördliches Handeln vorliegt. Ein Verkehrszeichen sei entsprechend nicht allein deshalb nichtig, weil es in der Gestaltung von der StVO abweicht. (Quelle: https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_87601148/schild-sieht-ungewohnt-aus-sind-abweichende-verkehrszeichen-gueltig-.html)
Im Landsberger Fall ist aber eindeutig erkennbar, dass es sich um ein behördliches handeln dreht. Ich hoffe nur, dass sich die Leute, die Ihren Tipp befolgen, Ihnen dann nicht die Rechnungen fürs abschleppen präsentieren.
Wenn Sie das meinen... An dieser Schilderkombination ist so ziemlich Alles falsch, was man nur machen kann. Es gibt genug Gerichte, die das auch so sehen werden.
(edit/mod/NUB 7.2/7.3/mit Folgeedit weiterer Kommentare)