Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In der Therme Bad Wörishofen waren seit der Eröffnung im Jahr 2004 schon mehr als acht Millionen Menschen zu Gast. Dieser Beitrag zum Tourismusaufschwung in Bad Wörishofen werde vom Bürgermeister außer Acht gelassen, kritisiert Thermen-Geschäftsführer Jörg Wund.
Thermenchef Jörg Wund geht mit Bürgermeister Paul Gruschka hart ins Gericht und äußert einen Verdacht. Dann verkündet er, wovor Kritiker des Verfahrens schon lange gewarnt haben.
Lange hat Jörg Wund geschwiegen, nun äußert er sich doch zu der Razzia in Rathaus, Therme und weiteren Gebäuden. Dabei übt der Geschäftsführer der Therme Bad Wörishofen erneut harsche Kritik an Bad Wörishofens Bürgermeister Paul Gruschka (FW). „Das Verhalten des Bürgermeisters ist für mich in keiner Weise nachvollziehbar“, sagt Wund. „Er blockiert Entscheidungen des Stadtrats und verhindert wichtige Entwicklungen der Stadt.“ Die Razzia selbst nennt er „eine unverhältnismäßige Aktion“.
Wund spielt dabei auch auf das Ergebnis der Vermittlungsgespräche (Mediation) in Sachen Fremdenverkehrsbeitrag an. Bekanntlich wurde unter der Leitung eines ehemaligen Verwaltungsrichters ein Ergebnis erzielt. Der Stadtrat hat es genehmigt, gegen die Stimme von Gruschka. Auch das Landratsamt hat den Beschluss nicht beanstandet, Gruschka setzt ihn derzeit aber nicht um, sondern prüft ihn.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonStefan Rößler
29.04.2016
Sehr geehrte Frau Beate R.,
dann soll Herr Gruschka nachdem ihn jetzt jeder kennengelernt hat doch Neuwahlen möglich machen, diese Möglichkeit für die Demokratie besteht ja!
Ich bin mir sicher, daß er das nicht tut!!!!!!!!!!!!!
Er hat ja nicht mal mehr seine Fraktion hinter sich.
Und mit Demokratie hat der derzeitige Führungsstiel aber auch gar nichts zu tun, sonst würden ja die Beschlüsse von ihm umgesetzt werden!
VonS E.
13.05.2016
(Beitrag vorläufig gelöscht und Account gesperrt bis die persönlichen Angaben angepasst sind/Bitte geben Sie Vor-und Nachnamen an, wie es die Nutzungsbedingungen verlangen/Informieren Sie uns dann über moderator@augsburger-allgemeine. de, damit wir Ihren Account wieder entsperren und den Beitrag wiederherstellen)
VonBeate R.
29.04.2016
Na ein Glück, dass es noch so was ähnliches wie demokratische Wahlen gibt und auch Andere darüber entscheiden können wer Bürgermeister an einem Ort wird.
Kann mir gut vorstelen, dass Herr Wund dies gerne mitentscheiden würde....
VonPeter M.
27.04.2016
Sollte Bürgermeister Gruschka Mitglieder seines Stadtrates wegen eines wohl überlegten deutlichen Mehrheitsbeschlusses angezeigt haben, dann gibt es keinen anderen Weg als vom Amt zurück zu treten. Eine Zusammenarbeit zum Wohl der Stadt Bad Wörishofen ist in diesem Fall nicht mehr möglich und den angezeigten Stadträten auch nicht zuzumuten.
VonStefan Rößler
27.04.2016
Ein Bürgermeister gegen Bad Wörishofen?
Warum ignoriert Herr Gruschka die Mediation die vom Landratsamt für in Ordnung befunden wurde. Hat der Bürgermeister seinen eigenen Stadtrat angezeigt?
Das Vorgehen von Herrn Gruschka seit 2 Jahren ist keinen Falls zum Wohle der Stadt, dem ein Bürgermeister verpflichtet ist, ganz im Gegenteil hier wird der Stadt enormer Schaden zugefügt.
Stadträte die auf Grund eines Mediationsergebnisses abstimmen, welches mehrere Juristen für rechtskonform erklärt haben werden kurzerhand angezeigt.Muß in Zukunft jeder Stadtrat erst Jura studieren und darf er sich der Meinung anderer Juristen nicht anschließen?
Warum meint Herr Gruschka es besser zu wissen wie mehrere Fachjuristen und ein ehemaliger Verwaltungsrichter?
Jeder andere Ort bemüht sich um Investoren, schließlich ist Bad Wörishofen auf die damit verbunden Einnahmen dringend angewiesen.
Hier werden Unternehmer diskreditiert und verunsichert!
Auch ich hoffe auf Neuwahlen. Bad Wörishofen wird keine weitere 4 Jahre dieser Politik überleben!
Die Diskussion ist geschlossen.
Sehr geehrte Frau Beate R.,
dann soll Herr Gruschka nachdem ihn jetzt jeder kennengelernt hat doch Neuwahlen möglich machen, diese Möglichkeit für die Demokratie besteht ja!
Ich bin mir sicher, daß er das nicht tut!!!!!!!!!!!!!
Er hat ja nicht mal mehr seine Fraktion hinter sich.
Und mit Demokratie hat der derzeitige Führungsstiel aber auch gar nichts zu tun, sonst würden ja die Beschlüsse von ihm umgesetzt werden!
(Beitrag vorläufig gelöscht und Account gesperrt bis die persönlichen Angaben angepasst sind/Bitte geben Sie Vor-und Nachnamen an, wie es die Nutzungsbedingungen verlangen/Informieren Sie uns dann über moderator@augsburger-allgemeine. de, damit wir Ihren Account wieder entsperren und den Beitrag wiederherstellen)
Na ein Glück, dass es noch so was ähnliches wie demokratische Wahlen gibt und auch Andere darüber entscheiden können wer Bürgermeister an einem Ort wird.
Kann mir gut vorstelen, dass Herr Wund dies gerne mitentscheiden würde....
Sollte Bürgermeister Gruschka Mitglieder seines Stadtrates wegen eines wohl überlegten deutlichen Mehrheitsbeschlusses angezeigt haben, dann gibt es keinen anderen Weg als vom Amt zurück zu treten. Eine Zusammenarbeit zum Wohl der Stadt Bad Wörishofen ist in diesem Fall nicht mehr möglich und den angezeigten Stadträten auch nicht zuzumuten.
Ein Bürgermeister gegen Bad Wörishofen?
Warum ignoriert Herr Gruschka die Mediation die vom Landratsamt für in Ordnung befunden wurde. Hat der Bürgermeister seinen eigenen Stadtrat angezeigt?
Das Vorgehen von Herrn Gruschka seit 2 Jahren ist keinen Falls zum Wohle der Stadt, dem ein Bürgermeister verpflichtet ist, ganz im Gegenteil hier wird der Stadt enormer Schaden zugefügt.
Stadträte die auf Grund eines Mediationsergebnisses abstimmen, welches mehrere Juristen für rechtskonform erklärt haben werden kurzerhand angezeigt.Muß in Zukunft jeder Stadtrat erst Jura studieren und darf er sich der Meinung anderer Juristen nicht anschließen?
Warum meint Herr Gruschka es besser zu wissen wie mehrere Fachjuristen und ein ehemaliger Verwaltungsrichter?
Jeder andere Ort bemüht sich um Investoren, schließlich ist Bad Wörishofen auf die damit verbunden Einnahmen dringend angewiesen.
Hier werden Unternehmer diskreditiert und verunsichert!
Auch ich hoffe auf Neuwahlen. Bad Wörishofen wird keine weitere 4 Jahre dieser Politik überleben!