Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Debatte um Fremdenverkehrsbeitrag: Schlagabtausch nach Razzia in Bad Wörishofen

Debatte um Fremdenverkehrsbeitrag
15.04.2016

Schlagabtausch nach Razzia in Bad Wörishofen

Das Rathaus von Bad Wörishofen steht derzeit im Mittelpunkt des Interesses.
Foto: Markus Heinrich

Mitglieder des Stadtrates üben scharfe Kritik an Bürgermeister Paul Gruschka. Von Verrat ist die Rede. Gleichzeitig wappnet sich das Gremium mit einem ungewöhnlichen Beschluss.

Die Razzia in Bad Wörishofen hatte ein hitziges Nachspiel im Stadtrat. Das Gremium wappnete sich am Mittwochabend für mögliche Ermittlungen der Staatsanwaltschaft. Eigentlich sollte der Haushalt beraten werden, die Stadtratsmehrheit beantragte aber eine öffentliche Aussprache zu der groß angelegten Durchsuchungsaktion der Staatsanwaltschaft Memmingen und der Kripo Kempten am Dienstag.

Diese Aussprache war geprägt von gegenseitigem Misstrauen zwischen Ratsmehrheit und Bürgermeister. „Ich komme mir sehr verarscht vor“, sagte die sichtlich aufgewühlte CSU-Fraktionssprecherin Christiane-Maria Rapp. Die teils lautstark geführte Debatte vor zahlreichen Zuhörern gipfelte in der Frage von Grünen-Sprecherin Doris Hofer, ob Bürgermeister Paul Gruschka (FW) wenigstens verneinen könne, dass er selbst die Stadträte angezeigt habe. Gruschka gab auch auf diese Frage keine Antwort, was für eine gewisse Fassungslosigkeit in der Ratsrunde sorgte.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

24.04.2016

@ Beate R.: Derjenige, der sich nicht an Beschlüsse - also Recht und Gesetz - hält, ist Bürgermeister Gruschka, der die gefassten Beschlüsse des Stadtrates nicht umsetzt. Und wenn die Staatsanwaltschaft nach über einem Jahr Ermittlungen noch keine Anklage erhoben hat, dann scheint es keine oder keine eindeutigen Hinweise auf ein Fehlverhalten zu geben.Und ich persönlich bin sehr froh, dass es die Therme Bad Wörishofen gibt, weil diese für die Stadt Bad Wörishofen ein riesiger Vorteil ist (nicht anders herum)- unter Bürgermeister Gruschka (und vermutlich auch Ihnen) gäbe es diese mit ziemlicher Sicherheit nicht.

15.04.2016

Nach jahrelangen, hochherrschaftlichem Blindflug seitens des Stadtrates, mit den dementsprechenden Beschlüssen, wurde es höchste Zeit, dass sich auch dieser an Recht und Gesetz halten muss! Es kann nicht angehen, dass Entscheidungen nach Gutsherrenart ohne Konsequenzen bleiben.

Hätte gar nicht gedacht dass die Staatsanwaltschaft in Bayern doch noch einen Hauch von Unabhängigkeit demonstriert.

15.04.2016

Quo Vadis Bad Wörishofen? Ablauf der öffentlichen Stadtratssitzung vom 13.4.2016. Seit 2 Jahren ist Herr Gruschka nun im Amt. Priorität sollte der ausgeglichene Haushalt, Abschlüße, Bilanzen haben und eine positive Außenwirkung des Ortes haben. Genau hier sollte Herr Bürgermeister Gruschka in erster Linie seine Arbeitszeit einbringen. Erschreckend das viel Zeit für juristische Auseinandersetzungen verwendet wird und das Tagesgeschäft nur unzureichend wahrgenommen wird. In diesem Zusammenhang muß man sich schon wundern wenn trotz Aufforderung und Fristsetzung durch das Landratsamt die Kämmerin Ihre Überstunden abfeiern muß und der Bürgermeister einen Beschluß des Stadtrates hierzu nicht akzeptieren will, der gar nicht anders möglich ist? Man stelle sich vor das Finanzamt kommt zur Prüfung in ein Unternehmen und der Chef schickt seinen Buchhalter in den Urlaub oder zum Überstundenabbau!? Zu den Haushalteinsparungen wurde bekannt, daß von den meisten Abteilungen noch keine Sparvorschläge eingegangen sind. Zwei Beispiele für fragwürdige Investitionen seien hier erwähnt. Es soll ein neuer Radlader für 120000 Euro angeschafft werden obwohl der jetzige erst 7500 Stunden gelaufen ist? Das Ladenlokal, welches durch die Parfümerie Müller angemietet ist, soll eine neue Klimaanlage bekommen wo alleine die Planung mit 20000 Euro und die Anlage nochmal 120000 Euro kosten soll? 98 % aller Ladenlokale haben weder eine Lüftungsanlage noch eine Klimaanlage und das ist in dieser Größe auch gar nicht nötig! Hier ist dem Mieter ein LED Beleuchtung zu empfehlen die kaum Wärme produziert und sich selber amortisiert, somit wird die Klimaanlage unnötig das ist Stand der Technik. Die Ledbeleuchtung zahlt der Mieter selber und profitiert doppelt. Weniger Strom für die Beleuchtung und gar kein Strom für ein Klimagerät (wird auch gefördert)! Wenn die Stadt die Kosten für eine Klimaanlage übernimmt wird das Gebäude unwirtschaftlich und sollte verkauft werden, denn im Kurhaus und Rathaus ist genug Platz und diese Gebäude sind schon bewirtschaftet! Das Mietverhältnis kann auf den neuen Eigentümer übergehen – kein Problem. Hier läuft doch etwas extrem verkehrt! Das der Bürgermeister die Mediation in Sachen Fremdenverkehrsbeitrag (welcher nach Europäischen Recht wettbewerbsverzerrend ist) nicht umsetzen will hat er ausführlich bekannt gegeben – was er da noch prüfen will nach dem Landratsamt, Mediator und Stadtrat grünes Licht gegeben haben bleibt ein Rätsel! Das nun auch noch Strafanzeigen gegen ehrenamtlich Stadträte gestellt werden ist einfach unglaublich – hierzu fehlen mir die Worte. Was soll das? Ist das noch ein Rathaus welches das Unternehmen Bad Wörishofen führt oder eher ein Gerichtssaal?