Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Mindelheim: Die Mindelheimer Tafel kommt an ihre Grenzen
Mindelheim
26.04.2022
Die Mindelheimer Tafel kommt an ihre Grenzen
Erika Henkel gibt Waren an Bedürftige in der Mindelheimer Tafel aus. Wegen Corona gibt es vorgefertigte Tüten, die von den ehrenamtlichen Helferinnen und Helfern zusammengestellt werden.
Die Nachfrage ist groß, aber die Mindelheimer Tafel kann keine neuen Kunden versorgen. Leiterin Ursula Richinger nennt die Gründe dafür.
Obwohl die Coronaregelungen fast komplett aufgehoben wurden, haben viele Menschen mit den Nachwirkungen der Pandemie zu kämpfen, vor allem in finanzieller Hinsicht. Kurzarbeit, fehlende Aufträge für Selbstständige, Inflation und steigende Energiepreise treiben auch in Mindelheim immer mehr Leute zur Tafel – doch deren Kapazitäten sind begrenzt. Momentan komme die Mindelheimer Tafel zwar einigermaßen klar, erklärt Leiterin Ursula Richinger. Aber nur „gerade so“. „Wir sind überbucht, mehr geht nicht“, stellt sie klar. Auch der Platz, der der Tafel am Standort in der Bürgermeister-Krach-Straße ist knapp. Es können hier nicht noch mehr Menschen versorgt werden. Auch für Personal und Lager wird es bereits eng.
Viele Anfragen in Mindelheim kommen von Ukrainern
Zwar kämen im Moment auch viele Anfragen von ukrainischen Geflüchteten, doch die müsse Richinger, wie die anderen Anfragen auch ablehnen. Pläne für eine Vergrößerung gebe es aktuell aber keine, weder vonseiten der Caritas noch von der Stadt Mindelheim. Dazu kommen laut Richinger unbekannte Faktoren: „Ich weiß nicht, wie viele Leute am Ausgabetag kommen. Auch nicht, wie viele Spenden wir reinbekommen.“ Öl, Mehl und andere Grundnahrungsmittel, die aktuell wegen vermeintlicher Knappheit gehamstert werden, kämen auch nur selten in die Regale der Tafel. Doch das sei auch schon zuvor so gewesen. Denn die sind sehr lange haltbar. Zudem seien solche großen Verpackungen zu Zeiten von Corona nicht allzu praktisch, denn im Moment werden vom ehrenamtlichen Personal Tüten vorgepackt, die von den Bedürftigen bei der Tafel abgeholt werden können. Und eine Ein-Kilogramm-Packung Mehl nimmt in solch einer Tüte sehr viel Platz ein, obwohl sie auch im regulären Supermarkt im Regelfall kein großes Loch im Geldbeutel hinterlassen würde. Kein Vorteil also für die Kundinnen und Kunden der Mindelheimer Tafel, denn sie haben im Regelfall ein Einkommen, wenn auch ein sehr geringes.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMichael Z.
26.04.2022
Da werden jetzt aber zu viele Sachen durcheinandergeworfen. Ist ist eine Schande, dass es Tafeln in Deutschland braucht. Es ist keine Kritik an den Tafeln selbst, was sie machen ist bewundernswert. Als 4.-größte Volkswirtschaft sollte es schon möglich sein, eine Grundsicherung zu gewährleisten, dass Menschen nicht hungern müssen und auf Spenden angewiesen sind, die auch noch privat organisiert werden. Was das ganze mit irgendwelchen Gasspeichern zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Klingt nach Strohmann... Außerdem fehlt es nie am Geld, sondern am politischen Willen zur Veränderung. Ein 100 Milliarden Sondervermögen kann ganz schnell organisiert werden, aber wenn es um soziale Gerechtigkeit geht ist plötzlich wieder das Geld knapp. Neoliberaler Schwachsinn halt...
VonHelmut E.
27.04.2022
Herr Z., alles hängt mit allem zusammen und verteilen kann man nur das, was vorher erwirtschaftet wurde. (Ich garantiere, das von Christian Lindner neuerdings angepriesene Modell mit „wir leihen uns Geld aus der Zukunft“ verschärft nur die vor uns liegenden Probleme.) Unsere Volkswirtschaft ist wohl wie keine zweite von Energieimporten abhängig. Da gehören dann Gasspeicher zur Daseinsvorsorge (also keine „Strohmann“!), so wie eben China über großartige Nahrungsreserven in Getreidesilos verfügt. Und natürlich enthält ein solider Haushalt auch die gesamten Kosten der Autobahnen. Den „grünen Lindner“ (Tobias?) habe ich z. B. schon vor Jahren dafür kritisiert, dass er es als richtig darstellte, die wohl sehr hohen Gehälter der IT-Experten bei der BW über ausgelagerte GmbHs den restriktiven Auflagen des Staatshaushalts zu entziehen. Wenn das Volk der Souverän ist, dann hat dieser Souverän auch verdient, dass er vollständige Daten erhält. Nur mit vollständigen Daten kann er entscheiden, was er sich (noch) leisten kann. Und die Schaffung des „Sondervermögen BW“ (besser “Sonderschulden BW“) zeigt, dass die Ampel die Dreistigkeit der GroKo fortführt. (Gestern Abend wurde im ÖRR auch darüber berichtet, dass die Ampel das bereits zu Zeiten der GroKo überdimensionierte Personal des Kanzleramtes und der Ministerien nochmals drastisch aufstocken wird. – Otto Fricke von der FDP sieht das z. T. auch kritisch!) Der vorsichtige Kaufmann rechnet sich mit seiner Bilanz nicht reicher als er ist. - Und Staaten dürfen ihre Schulden verschleiern und einen Anstieg der Mietpreise als Erfolgsmeldung (Anstieg des BIP) präsentieren? „Reichtum ist relativ. Die Reihenfolge der reichsten Länder sieht ganz anders aus, wenn die Kaufkraft berücksichtigt wird.“ (https://www.capital.de/wirtschaft-politik/kaufkraft-ranking-die-reichsten-laender-nach-der-welt-102917) Deutschland jedenfalls liegt auf Platz 19 bei einem kaufkraftbereinigten Pro-Kopf-Ranking. (https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/die-reichsten-laender-der-welt-ranking-nach-kaufkraftbereinigtem-bip-a-5edcb98a-c7f2-4e3b-8f9c-a27a1c59ecd9)
VonMichael Z.
26.04.2022
Es ist eine Schande, dass es in einem der reichsten Länder der Welt sowas wie Tafeln geben muss, damit Leute nicht verhungern. Wenn Tafeln besser finanziell ausgestattet werden, ist es wieder nur ein herumdoktern am Symptom statt Ursache zu beheben.
VonHelmut E.
26.04.2022
„Jeden Tag werden etliche Tonnen Lebensmittel vernichtet, obwohl sie noch verzehrfähig sind. Gleichzeitig sind in Deutschland viele Menschen von Armut betroffen. Ein Missstand, dem wir mit unserer Arbeit etwas entgegensetzen“, steht unter tafel.de. Ich denke, die Tafel ist keine Schande, sondern eine gute Sache. Was Deutschland angeht, können wir zwar im Großen und Ganzen zufrieden sein, aber wir gehören nun wirklich nicht zu den reichsten Ländern dieser Welt. – vgl. z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Mittleres_Verm%C3%B6gen Darüber hinaus ist Schuldenquote der öffentlichen Haushalte auch bei uns immens und liegt weit über dem, was nach dem Maastricht-Vertrag zulässig ist. Und wenn ich dann noch die fehlende Daseinsvorsorge (z. B. Gasspeicher gehören Gazprom) in Betracht ziehe und dann noch die Haushaltstricks sehe (Leasing von kommunalen Betrieben insbesondere in Form der US-Cross-Border-Leasing-Transaktionen wie unter https://www.grin.com/document/154803 beschrieben, die öffentlich-private Partnerschaften bei Autobahnen – „Kapitalgeber erwarten hohe Renditen“ berichtet hierzu die taz unter https://taz.de/Private-Investitionen-im-Strassenbau/!5277052/, …), fühle ich mich nicht mehr wohl. Die Welt schrieb 2015 zum Gasspeicher-Deal: „BASF tauscht seine Gasspeicher gegen Anteile an einem Erdgasfeld in Sibirien. … Die Europäische Kommission hatte bereits Anfang Dezember 2013 grünes Licht für den Deal erteilt.“ (https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article146029254/BASF-verkauft-alle-deutschen-Gasspeicher-an-Russen.html)
Die Diskussion ist geschlossen.
Da werden jetzt aber zu viele Sachen durcheinandergeworfen. Ist ist eine Schande, dass es Tafeln in Deutschland braucht. Es ist keine Kritik an den Tafeln selbst, was sie machen ist bewundernswert. Als 4.-größte Volkswirtschaft sollte es schon möglich sein, eine Grundsicherung zu gewährleisten, dass Menschen nicht hungern müssen und auf Spenden angewiesen sind, die auch noch privat organisiert werden. Was das ganze mit irgendwelchen Gasspeichern zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Klingt nach Strohmann...
Außerdem fehlt es nie am Geld, sondern am politischen Willen zur Veränderung. Ein 100 Milliarden Sondervermögen kann ganz schnell organisiert werden, aber wenn es um soziale Gerechtigkeit geht ist plötzlich wieder das Geld knapp. Neoliberaler Schwachsinn halt...
Herr Z., alles hängt mit allem zusammen und verteilen kann man nur das, was vorher erwirtschaftet wurde. (Ich garantiere, das von Christian Lindner neuerdings angepriesene Modell mit „wir leihen uns Geld aus der Zukunft“ verschärft nur die vor uns liegenden Probleme.)
Unsere Volkswirtschaft ist wohl wie keine zweite von Energieimporten abhängig. Da gehören dann Gasspeicher zur Daseinsvorsorge (also keine „Strohmann“!), so wie eben China über großartige Nahrungsreserven in Getreidesilos verfügt.
Und natürlich enthält ein solider Haushalt auch die gesamten Kosten der Autobahnen. Den „grünen Lindner“ (Tobias?) habe ich z. B. schon vor Jahren dafür kritisiert, dass er es als richtig darstellte, die wohl sehr hohen Gehälter der IT-Experten bei der BW über ausgelagerte GmbHs den restriktiven Auflagen des Staatshaushalts zu entziehen. Wenn das Volk der Souverän ist, dann hat dieser Souverän auch verdient, dass er vollständige Daten erhält. Nur mit vollständigen Daten kann er entscheiden, was er sich (noch) leisten kann. Und die Schaffung des „Sondervermögen BW“ (besser “Sonderschulden BW“) zeigt, dass die Ampel die Dreistigkeit der GroKo fortführt. (Gestern Abend wurde im ÖRR auch darüber berichtet, dass die Ampel das bereits zu Zeiten der GroKo überdimensionierte Personal des Kanzleramtes und der Ministerien nochmals drastisch aufstocken wird. – Otto Fricke von der FDP sieht das z. T. auch kritisch!)
Der vorsichtige Kaufmann rechnet sich mit seiner Bilanz nicht reicher als er ist. - Und Staaten dürfen ihre Schulden verschleiern und einen Anstieg der Mietpreise als Erfolgsmeldung (Anstieg des BIP) präsentieren?
„Reichtum ist relativ. Die Reihenfolge der reichsten Länder sieht ganz anders aus, wenn die Kaufkraft berücksichtigt wird.“ (https://www.capital.de/wirtschaft-politik/kaufkraft-ranking-die-reichsten-laender-nach-der-welt-102917)
Deutschland jedenfalls liegt auf Platz 19 bei einem kaufkraftbereinigten Pro-Kopf-Ranking. (https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/die-reichsten-laender-der-welt-ranking-nach-kaufkraftbereinigtem-bip-a-5edcb98a-c7f2-4e3b-8f9c-a27a1c59ecd9)
Es ist eine Schande, dass es in einem der reichsten Länder der Welt sowas wie Tafeln geben muss, damit Leute nicht verhungern. Wenn Tafeln besser finanziell ausgestattet werden, ist es wieder nur ein herumdoktern am Symptom statt Ursache zu beheben.
„Jeden Tag werden etliche Tonnen Lebensmittel vernichtet, obwohl sie noch verzehrfähig sind. Gleichzeitig sind in Deutschland viele Menschen von Armut betroffen. Ein Missstand, dem wir mit unserer Arbeit etwas entgegensetzen“, steht unter tafel.de. Ich denke, die Tafel ist keine Schande, sondern eine gute Sache.
Was Deutschland angeht, können wir zwar im Großen und Ganzen zufrieden sein, aber wir gehören nun wirklich nicht zu den reichsten Ländern dieser Welt. – vgl. z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Mittleres_Verm%C3%B6gen
Darüber hinaus ist Schuldenquote der öffentlichen Haushalte auch bei uns immens und liegt weit über dem, was nach dem Maastricht-Vertrag zulässig ist. Und wenn ich dann noch die fehlende Daseinsvorsorge (z. B. Gasspeicher gehören Gazprom) in Betracht ziehe und dann noch die Haushaltstricks sehe (Leasing von kommunalen Betrieben insbesondere in Form der US-Cross-Border-Leasing-Transaktionen wie unter https://www.grin.com/document/154803 beschrieben, die öffentlich-private Partnerschaften bei Autobahnen – „Kapitalgeber erwarten hohe Renditen“ berichtet hierzu die taz unter https://taz.de/Private-Investitionen-im-Strassenbau/!5277052/, …), fühle ich mich nicht mehr wohl.
Die Welt schrieb 2015 zum Gasspeicher-Deal: „BASF tauscht seine Gasspeicher gegen Anteile an einem Erdgasfeld in Sibirien. … Die Europäische Kommission hatte bereits Anfang Dezember 2013 grünes Licht für den Deal erteilt.“ (https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article146029254/BASF-verkauft-alle-deutschen-Gasspeicher-an-Russen.html)