Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die schlechtesten Autofahrer in Deutschland haben offenbar MN als Kennzeichen – zumindest laut dem Portal fahrerbewertung.de. Fahrer einer Marke schneiden besonders schlecht ab.
Niemand ist in irgendetwas gerne der Schlechteste. Wenn aber viele Menschen gemeinsam die Schlechtesten sind, können sie die Schuld wenigstens auf die anderen aus ihrer Gruppe schieben. So wird es mit Sicherheit den meisten gehen, die diese Nachricht lesen. Laut dem Portal www.fahrerbewertung.de sind nämlich die Unterallgäuer die schlechtesten Autofahrer in ganz Deutschland. Demnach sei das Kennzeichen MN ein Synonym für Raserei, Drängelei und Rot-Grün-Schwäche beim Überqueren von Ampelkreuzungen. Auch mit der Vorfahrtsregel scheinen es die Unterallgäuer nicht so zu haben.
MN könnte also auch für motorisierte Nichtskönner stehen. Die Kritik der Nutzer des Bewertungsportals fällt sogar so drastisch aus, dass die Unterallgäuer als Einzige mit einem Notenschnitt von 5,2 die Bewertung mangelhaft bekommen. Zum vorletzten Platz, den sich immerhin neun Städte und Landkreise teilen, darunter Kiel, Duisburg und Wertingen/Dillingen, trennen die Unterallgäuer 0,6 Notenpunkte. Sie alle schneiden mit einer 4,6 noch deutlich besser ab.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristoph F.
26.03.2023
Sehr geehrte Damen und Herren, nachdem ich diesen Artikel vor einer Woche im Mindelheimer Regionalteil gelesen habe, hatte ich mir noch vorgenommen ihn einfach zu ignorieren. Da er inzwischen auch in Ihrer Schwester-Ausgabe Allgäuer Zeitung erschienen ist, habe ich doch das Bedürfnis, Ihnen hierzu ein paar Bemerkungen zu schreiben: - Es ist in meinen Augen mehr als fragwürdig, die Ergebnisse einer Umfrage zu publizieren, welche nicht einmal die statistischen Grundvoraussetzungen erfüllt (z.B. einzelne Personen können beliebig oft teilnehmen/abstimmen, Anzahl Teilnehmer?, repräsentativ?) - selbst ihr Hinweis, dass dem so war, ist nicht mehr als ein bequemes Feigenblatt (um die reißerische Schlagzeile zu ermöglichen?) - mit minimalem Aufwand könnten die Journalisten einer als seriös gelten wollenden Zeitung recherchieren, wie es sich mit dem Schadensaufkommen in der Kfz-Versicherung in dieser Region verhält Für 2023 gilt: MN Regionalklasse 5, OAL 9, KF 11, MM 7, A Land 8 - Stadt 11, LL Land 7 -Stadt 10, .... (je höher umso mehr Schäden und daher teurere Versicherung) Wenn Sie schon einen derart fragwürdigen Artikel veröffentlichen, würde ich zumindest eine entsprechende Ergänzung zur Relativierung erwarten, bzw. noch besser, das Publizieren ganz bleiben lassen. Mit freundlichen Grüßen, Christoph Filser, Bad Wörishofen
Die Diskussion ist geschlossen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
nachdem ich diesen Artikel vor einer Woche im Mindelheimer Regionalteil gelesen habe, hatte ich mir noch vorgenommen ihn einfach zu ignorieren. Da er inzwischen auch in Ihrer Schwester-Ausgabe Allgäuer Zeitung erschienen ist, habe ich doch das Bedürfnis, Ihnen hierzu ein paar Bemerkungen zu schreiben:
- Es ist in meinen Augen mehr als fragwürdig, die Ergebnisse einer Umfrage zu publizieren, welche nicht einmal die statistischen Grundvoraussetzungen erfüllt (z.B. einzelne Personen können beliebig oft teilnehmen/abstimmen, Anzahl Teilnehmer?, repräsentativ?)
- selbst ihr Hinweis, dass dem so war, ist nicht mehr als ein bequemes Feigenblatt (um die reißerische Schlagzeile zu ermöglichen?)
- mit minimalem Aufwand könnten die Journalisten einer als seriös gelten wollenden Zeitung recherchieren, wie es sich mit dem Schadensaufkommen in der Kfz-Versicherung in dieser Region verhält
Für 2023 gilt: MN Regionalklasse 5, OAL 9, KF 11, MM 7, A Land 8 - Stadt 11, LL Land 7 -Stadt 10, .... (je höher umso mehr Schäden und daher teurere Versicherung)
Wenn Sie schon einen derart fragwürdigen Artikel veröffentlichen, würde ich zumindest eine entsprechende Ergänzung zur Relativierung erwarten, bzw. noch besser, das Publizieren ganz bleiben lassen.
Mit freundlichen Grüßen,
Christoph Filser, Bad Wörishofen