49-Euro-Ticket: Ärger um Start, digitales Angebot & Tarife

"Was passiert wenn bei einem Funkloch keine Verbindung zur App besteht…"

Äh, wie? Die App ist auf Ihrem Smartphone und die benötigt Internetverbindung lediglich beim Kauf. Die Fahrkartenkontrolle in Bus oder Bahn erfolgt offline, da haben Sie das Ticket ja schon gekauft.

"… oder der Akku schlapp macht"
Dann lädt man ihn halt rechtzeitig auf. Jeder, der es schafft, seine Autofahrt so zu planen, ohne daß er mit Spritmangel liegenbleibt, wird es wohl auch schaffen, mit genug Batteriereserve in Bus oder Bahn einzusteigen.

Na ja, das Verhalten von älteren Smartphones mit halb vollem Akku ist jetzt bei Kälte schon etwas kritischer als beim alten Auto mit halb vollen Tank...

"1. Es kann doch nicht angehen, dass ich ganze Teile der Bevölkerung, welche nicht im Besitz eines Smartphones sind, von einer Teilnahme ausschließe."

Dann soll'n'se sich halt eins kaufen, stellen Sie sich doch nicht so an! Offensichtlich, wo Hirnmasse fehlt…

„Offensichtlich, wo Hirnmasse fehlt ……..“

Ja, das meine ich auch …….

@ VonRobert M.
Wo hier was fehlt, wird doch durch Ihren Beitrag deutlich. Niemand kann und darf gezwungen werden, sich etwas anzuschaffen was er entweder nicht möchte oder nicht braucht oder einfach nicht will. Gerade deshalb gilt für den Staat ein im Grundgesetz festgelegtes Gleichheitsprinzip. Wie heißt es in Bayern weiter? "Herr, lass Hirn regnen".

FRANZ X. "Niemand kann und darf gezwungen werden, sich etwas anzuschaffen was er entweder nicht möchte oder nicht braucht oder einfach nicht will."

Niemand wird gezwungen, sich ein 49-Euro-Ticket anzuschaffen, wenn er es nicht will.

Ich kann nur von mir ausgehen: Ich will ein Papierticket obwohl ich ein Smartphone habe. Aber wie kommen Sie drauf, dass das ein Scheinproblem ist? Es gibt eben Menschen ohne Smartphone und es gibt zum Glück auch noch keinen Zwang, ein solches Gerät zu besitzen und mitzuführen. Dieses Mobilitätsangebot muss für jeden gelten. Es nur digital anzubieten ist so weltfremd, unsozial und idiotisch, auf sowas kann auch nur jemand von der Fahr-Doch-Porsche Partei kommen.

@MARCUS P. "Es gibt eben Menschen ohne Smartphone..."
Keine Arme, keine Kekse. Dann soll'n'se sich halt ein anschaffen.

"Dieses Mobilitätsangebot muss für jeden gelten."
Tut es doch. Jeder kann sich ein Smartphone kaufen.

"Es nur digital anzubieten ist..."
... zeitgemäß. Papiertickets sind ein Anachronismus. Gut, wenn mit dem 49-Euro-Ticket der erste Schritt gemacht wird.

@Marcus P
Es ist ein Scheinproblem, weil es vorgeschoben wird. Es würde zig Lösungen für Menschen wie Sie geben. Zwei habe ich genannt und wenn Sie sich ein Ticket unbedingt ausdrucken wollen ...

Nur angenommen, alle Menschen würden ausnahmslos ein digitales Ticket auf Ihrem Smartphone haben wollen. Würde das aktuell gehen? Der VDV sagt nein, weil nicht alle Verkehrsverbünde das können. Da ist demnach der eigentlich limitierende und wohl nicht schnell zu behebende Problem. Es geht nicht darum, ob wir ein paar Papiertickets oder Plastikkarten ausstellen. Es geht am Ende darum, dass wir digital gar nicht flächendeckend könnten, selbst wenn wir wollten.

Robert M. will sicher bloß ärgern, meine ich schon -

denn so dämlich argumentiert doch kein Mensch.
der ernst genommen werden will

Robert M. ist ein großer Freund Chinas. Vllt. macht das seine Einstellung zu Fremdbestimmung und mangelnder Sorge vor Überwachung verständlicher.

Herr Wolfgang B. hingegen hasst Fremdbestimmung und Überwachung, da er nun aber seit 3 Jahren doch nicht mehr meint auf ein Smartphone verzichten zu können, sollen alle anderen auch eines benutzen müssen...

Ich persönlich finde, dass man ein günstiges Mobilitätsangebot nicht an das Vorhandensein von digitalen Geräten bzw. die Fähigkeit ihrer Bedienung koppeln sollte.

Wer weiß, wie viel schief gehen kann und auch tatsächlich schief geht mit den schönen neuen Geräten und ihrer Bedienung, der setzt nicht digital wenig affine Menschen diesen Problematiken aus. Nicht wenn es um Mobilität geht. Für ein nice to habe meinethalben.

@Maja S.: habe ich mir schon gedacht, daß Ihnen die Notwendigkeit des Smartphones nicht einleuchtet. 2 Beispiele: 1. Bei meiner Bank, einer der größten in Deutschland, könnte ich nicht mehgr mal einben Blkick auf mein Konto werfen, von Transaktionen ganz zu schweigen (Stichwort: Bestsign). 2. Bei vielen Online-(Händlern) wird zur Bestätigiung, daß man es auch wirklich ist, eine Kontroll-SMS verschickt, diem an dann online eingeben muß (ginge z.T. auch via email). Weitere Beispiel wären möglich.

@Maja S.: „Robert M. ist ein großer Freund Chinas. Vllt. macht das seine Einstellung zu Fremdbestimmung und mangelnder Sorge vor Überwachung verständlicher.“

Ich bin kein großer Freund von China. Trotzdem sollten wir nicht einseitig China anklagen, wo wir doch wissen, dass das die USA sogar Merkels Handy abhörten.

Und wenn die USA mit dem Abhören nur ihrer übernommenen Verpflichtung nachkommen, dann sollte das offen kommuniziert werden.
(In einem mit Egon Bahr anlässlich des 80. Geburtstags von Gorbatschow geführten Interview sagte dieser, Gorbatschow und Bush-Vater seien sich darin einig gewesen, das vereinte Deutschland sei besser über die NATO zu kontrollieren.
Daran erinnerte ich mich gestern, als Putin in etwa sagte, Deutschland sei kein souveränes Land, sondern ein von einer Besatzungsmacht kontrolliertes Gebiet.)

An die Herren Eimiller und Wolfgang B:
Ihre Antworten gehen an der Sache vorbei. Es geht nicht darum, ob China böser ist als der Amerikaner, es geht darum, dass man mit dem ausschließlich digitalen 49-Euro-Ticket zwangsläufig überwachbar ist. Auch jemand, der ein Smartphone besitzt (um beispielsweise Bankgeschäfte online abwickeln zu können) möchte dieses vllt. nicht immer bei sich führen.

Es geht um den Ausschluss der nichtdigitalen Form. Wenn man nicht merkt wohin die Reise geht...

und ja, ich finde, wenn jemand bei jeder Gelegenheit völlig unkritisch China lobt oder verteidigt, lässt das ein mangelndes Gefühl für persönliche Freiheitsrechte wie Datenschutz erkennen. Dann alle, die anderes meinen recht grobschlächtig abzukanzeln passt irgendwie auch ins Bild.

"Robert M. ist ein großer Freund Chinas. Vllt. macht das seine Einstellung zu Fremdbestimmung und mangelnder Sorge vor Überwachung verständlicher."

Die liebe Maja, immer für eine dümmliche Unterstellung gut. Aber vielleicht kann sie ja auch erklären, warum ich überwachbarer sein soll, wenn ich das Ticket auf meinem Smartphone speichere, als wenn ich es ausdrucke und als Papier mit nehme, oder es am Automaten kaufe.

Na?