Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Masken-Affäre: Wie Alfred Sauter beim obersten Qualitätsprüfer intervenierte – und scheiterte

Masken-Affäre
28.04.2022

Wie Alfred Sauter beim obersten Qualitätsprüfer intervenierte – und scheiterte

Alfred Sauter steht wegen Masken-Geschäften in der Corona-Pandemie in der Kritik.
Foto: Ulrich Wagner (Archivbild)

Ein Untersuchungsausschuss des Landtags beschäftigt sich mit der Masken-Affäre. Dort hat Qualitätsprüfer Franz Xaver Stelz von einem Telefonat mit einem der beteiligten Politiker berichtet.

Zu Beginn der Corona-Pandemie, genauer bis Ende März 2020, herrschte bei der Beschaffung von Atemschutzmasken einiges Durcheinander. Dann aber übernahm das Landesinstitut für Arbeitsschutz und Produktsicherheit die Qualitätsprüfung – und damit hatten offenbar auch die lukrativen und heftig kritisierten Masken-Geschäfte des Rechtsanwalts und Günzburger Abgeordneten Alfred Sauter (CSU) ein Ende.

Franz Xaver Stelz, der Leiter des Instituts, berichtete am Donnerstag vor dem Untersuchungsausschuss des Landtags von einem Telefonat mit Sauter im April 2020. Dem früheren Justizminister, der wegen der Affäre seine Mitgliedschaft in der CSU-Landtagsfraktion ruhen lässt, missfiel offenkundig, dass Stelz einer Maskenlieferung der Firma Lomotex keine Qualitätsfreigabe erteilt hatte. Sauters Problem sei gewesen, so Stelz, dass die Ware gesperrt und noch kein Geld geflossen war. Beeindrucken ließ sich der Prüfer von dem Anruf nach eigener Aussage allerdings nicht. „Ich bin beratungsresistent, wenn ich fachlich überzeugt bin“, sagte Stelz vor dem Ausschuss, der die Maskenaffäre um Sauter, den früheren Bundestagsabgeordneten Georg Nüßlein und weitere CSU-nahe Personen aufklären soll.

Sauter habe keinen Druck auf ihn ausgeübt, sagt der Institutsleiter

Irgendein Druck, so beteuerte Stelz, sei auf ihn aber nicht ausgeübt worden. Sauter habe sich bei dem Telefonat mit seiner Erklärung zufrieden gegeben. Das Telefonat sei „nach fünf Minuten“ wieder beendet gewesen. Und auch von Seiten des Gesundheitsministeriums, über das Sauter zu ihm Kontakt aufgenommen hatte, habe es keine Versuche gegeben, Einfluss auf seine Qualitätsprüfungen zu nehmen.

Dass Masken, die in der Anfangszeit angeboten wurden, Mängel hatten, kam offenbar öfter vor. Mitgelieferte Zertifikate, zum Beispiel für Masken der Schweizer Firma Emix, beschrieb Stelz als nicht brauchbar. Einige Unterlagen seien „bar jeglichen Inhalts“, einige Zertifikate „völliger Blödsinn“ gewesen. „Wenn sie solche Anbieter haben“, so sagte Stelz, „dann können sie das Angebot sofort in die Mülltonne kippen.“ Über Lieferungen vor dem 28. März 2020 an das Gesundheitsministerium konnte der Zeuge keine Angaben machen.

Wie Alfred Sauter beim obersten Qualitätsprüfer intervenierte – und scheiterte
14 Bilder
"Nebenjob: Abgeordneter": Die Karriere von Alfred Sauter
Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

29.04.2022

ob so ein Raffke einem ehrlichen Michel in die Augen schauen kann ?

29.04.2022

Ist doch nicht schlimm zu versuchen, dass minderwertige Masken ein Gütesiegel bekommen, welches ihnen nicht zusteht... Wann gibt es die nächste Würdigung, Orden und den nächsten gut dotierten Posten?

29.04.2022

Nun man Bucht ja Rechtmäßig erworbenes Geld über zig Konten in Ländern in denen das Bank Geheimnis noch was wert ist, Geld muss in Bewegung bleiben sonst verdirbt es!!!! Saludo Amigos 2.0

28.04.2022

Schon bei Sauter und Nüsslein hat die Justiz entschieden, dass Raffgier nicht strafbar ist und die Moral nur eine zweitrangige Rolle, da der dumme Wähler den Politiker nichts anhaben kann.
Eigentlich hätte der gesamte Landtag angeklagt werden müssen.