Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ulm: Corona-Schnelltests mit giftiger Substanz an Ulmer Schulen?
Ulm
23.04.2021
Corona-Schnelltests mit giftiger Substanz an Ulmer Schulen?
Enthalten Corona-Schnelltests an Ulmer Schulen eine giftige Substanz? Das sagt die Stadt Ulm dazu.
Foto: dpa
Plus
Nach Medienberichten über eine giftige Substanz in Corona-Schnelltests machten sich Eltern in Hamburg - und dann auch in Ulm Sorgen. Die Stadt hat reagiert.
Nach Medienberichten zu in Schulen eingesetzten Corona-Schnelltests in Hamburg sind nicht mehr nur Eltern in der Hansestadt in heller Aufregung. Auch Eltern Ulmer Schüler machen sich Sorgen und wandten sich an unsere Redaktion, nachdem ihnen von der Stadt abgeraten wurde, die Tests weiter zu verwenden. Der Grund: Die Schnelltests eines koreanischen Anbieters sollen eine giftige Substanz enthalten. Die Ulmer Stadtverwaltung hat mittlerweile reagiert.
Zuerst hatte das Nachrichtenportal Welt am Mittwoch darüber berichtet, dass in Hamburg künftig keine neuen Testkit-Chargen der koreanischen Marke SD Biosensor (Sars-CoV-2 Rapid Antigen Test), die von der Firma Roche vertrieben wird, bestellt und in Schulen eingesetzt werden sollen. Als "reine Vorsichtsmaßnahme" wurden daraufhin am Donnerstag alle Ulmer Schulen von der Stadt darüber informiert, von einer weiteren Verwendung dieses Produkts abzuraten. Vielmehr solle man auf "alternative Produkte" umsteigen, die eigens von der Stadt beschafft wurden, so Gerhard Semler, Leiter der Abteilung Bildung und Sport bei der Stadt Ulm, in einer E-Mail am Freitag, die an alle Ulmer Schulen ging.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas B.
24.04.2021
"Zwar heißt es im Beipackzettel unter Prävention P280 zur Durchführung: Es seien "Handschuhe/Augenschutz/Schutzbrille" zu tragen. Dabei soll es sich aber um eine formale Deklaration handeln, die nicht als Vorgabe oder Empfehlung für die Anwendung durch Laien zu verstehen ist, so ein Sprecher des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gegenüber Welt. Als "vorschriftsmäßige Verwendung" gilt bei diesen Selbsttests daher auch eine Verwendung ohne Schutzkleidung. "
Selten soviel Unfug gehört, um ein Produkt zu retten. Mehr Verbiegen geht nicht.
Sicherheitsbestimmungen sind also da, um sie nicht einzuhalten. Das ist ab sofort behördlich abgesegnet. Dann bitte die Sicherheitsbestimmungen aus dem Beipackzettel entfernen.
Das Auto funktioniert auch ohne Gurt. Der Betrieb ist auch ohne das Tragen des Gurtes möglich. So ähnlich die Aussage der Behörde.
Besten Dank.
VonMartin G.
24.04.2021
Zur Einordnung: "Und selbst dann, wenn ein 20 Kilogramm schweres Kind den Puffer trinkt, hätte es 0,26 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht aufgenommen. Auch in streng regulierten Ökotextilien darf hundertmal mehr sein, nämlich 30 Milligramm pro Kilogramm. Neue Kleider sind also chemisch gesehen deutlich gefährlicher als der Testpuffer."
Kinder benutzen in der Schule Stifte - wenn sie sich diese mit voller Wucht in die Schläfe rammen sterben sie dabei - Also weg damit!
"In diesem Tensid befinden sich nach Angaben des Sozialministeriums in geringer Konzentration chemische Stoffe, die in reiner Form gefährliche Merkmale haben" In Kochsalz NaCl befinden sich nach Angaben von Chemikern zu 50% Natrium und 50% Chlor! In reiner Form beides hochgefährlich!
VonMartin L.
28.04.2021
Ich wollte eigentlich auf deinen Kommentar zu Peter P. antworten, aber das geht leider nicht.
Laut dieser Studie: https://res.mdpi.com/d_attachment/ijerph/ijerph-17-08674/article_deploy/ijerph-17-08674-v3.pdf
Wo 10 Jahre lang untersucht wurde, ob Geimpfte oder Ungeimpfte, häufiger krank sind, geht ganz klar hervor, dass die Geimpften weit häufiger krank werden als die Ungeimpften ...
Warum glaubst du eigentlich das die moderne "Medizin" also Pharmakonzerne die ohne Skrubel über Leichen gehen, besser weiß was gesund für dich ist, als Mutter Natur ? Denkst du nicht das jede Spezies sich ganz natürlich an ihre Umgebung anpasst und somit auch das notwendige Immunsystem aufbaut, dass in dieser Umgebung gebraucht wird ?
Darüber hinaus schau dir doch mal die Geschichte des Impfens an, mach doch mal eine Eigenrecherche.
VonPeter P.
23.04.2021
Das natürlichste Leben kann man mit Verweigerung von Medikamenten und Impfstoff führen...
Die Diskussion ist geschlossen.
"Zwar heißt es im Beipackzettel unter Prävention P280 zur Durchführung: Es seien "Handschuhe/Augenschutz/Schutzbrille" zu tragen. Dabei soll es sich aber um eine formale Deklaration handeln, die nicht als Vorgabe oder Empfehlung für die Anwendung durch Laien zu verstehen ist, so ein Sprecher des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gegenüber Welt. Als "vorschriftsmäßige Verwendung" gilt bei diesen Selbsttests daher auch eine Verwendung ohne Schutzkleidung. "
Selten soviel Unfug gehört, um ein Produkt zu retten. Mehr Verbiegen geht nicht.
Sicherheitsbestimmungen sind also da, um sie nicht einzuhalten. Das ist ab sofort behördlich abgesegnet. Dann bitte die Sicherheitsbestimmungen aus dem Beipackzettel entfernen.
Das Auto funktioniert auch ohne Gurt. Der Betrieb ist auch ohne das Tragen des Gurtes möglich. So ähnlich die Aussage der Behörde.
Besten Dank.
Zur Einordnung:
"Und selbst dann, wenn ein 20 Kilogramm schweres Kind den Puffer trinkt, hätte es 0,26 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht aufgenommen. Auch in streng regulierten Ökotextilien darf hundertmal mehr sein, nämlich 30 Milligramm pro Kilogramm. Neue Kleider sind also chemisch gesehen deutlich gefährlicher als der Testpuffer."
Kinder benutzen in der Schule Stifte - wenn sie sich diese mit voller Wucht in die Schläfe rammen sterben sie dabei - Also weg damit!
"In diesem Tensid befinden sich nach Angaben des Sozialministeriums in geringer Konzentration chemische Stoffe, die in reiner Form gefährliche Merkmale haben"
In Kochsalz NaCl befinden sich nach Angaben von Chemikern zu 50% Natrium und 50% Chlor! In reiner Form beides hochgefährlich!
Ich wollte eigentlich auf deinen Kommentar zu Peter P. antworten, aber das geht leider nicht.
Laut dieser Studie: https://res.mdpi.com/d_attachment/ijerph/ijerph-17-08674/article_deploy/ijerph-17-08674-v3.pdf
Wo 10 Jahre lang untersucht wurde, ob Geimpfte oder Ungeimpfte, häufiger krank sind, geht ganz klar hervor, dass die Geimpften weit häufiger krank werden als die Ungeimpften ...
Warum glaubst du eigentlich das die moderne "Medizin" also Pharmakonzerne die ohne Skrubel über Leichen gehen, besser weiß was gesund für dich ist, als Mutter Natur ?
Denkst du nicht das jede Spezies sich ganz natürlich an ihre Umgebung anpasst und somit auch das notwendige Immunsystem aufbaut, dass in dieser Umgebung gebraucht wird ?
Darüber hinaus schau dir doch mal die Geschichte des Impfens an, mach doch mal eine Eigenrecherche.
Das natürlichste Leben kann man mit Verweigerung von Medikamenten und Impfstoff führen...
Das kürzeste Leben allerdings auch.