Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neu-Ulm
  3. Ulm: Gegenwind für ein Leuchtturmprojekt: Berblinger-Turm steht in der Kritik

Ulm
25.05.2020

Gegenwind für ein Leuchtturmprojekt: Berblinger-Turm steht in der Kritik

Wie eine Schraube dreht sich der Berblinger-Turm hoch in die Luft. Ulm hat ein neues Wahrzeichen, aber nicht jeder ist damit glücklich.
Foto: Alexander Kaya

Plus Der Bau ist vollendet, der Berblinger-Turm steht. Doch immer noch kritisieren manche das neue Ulmer Wahrzeichen. Was ihnen missfällt und was sie befürchten.

Hätte der Schneider von Ulm bei seinem Flugversuch doch nur auf besseren Wind gewartet – dann wäre er nicht als Bruchpilot in die Geschichte eingegangen. Und auch heute, 250 Jahre später, spielt der Wind wieder eine Rolle, wenn es um das Erbe und das Image des Berblingers geht. Ulm hat dem Erfinder und Flugpionier in seinem Jubiläumsjahr ein Denkmal gesetzt. Ein Turm steht seit wenigen Tagen am Donauufer, an Berblingers Absprungstelle – und dieser Bau wurde zuvor gründlich geprüft. Steht er stabil? Hält der rot-weiße Turm den Windverhältnissen stand? Gegenwind spürte das Bauprojekt jedenfalls schon länger – und zwar nicht nur in Kommentarspalten, in den Sozialen Medien. Drei Politiker aus dem Ulmer Gemeinderat kritisieren das Projekt seit Monaten. Jetzt schildern sie, mit welchen gemischten Gefühlen sie heute auf das neue Ulmer Wahrzeichen blicken. Sie sind sich einig: Schön sieht der Turm aus – aber die Kosten hätten nicht in die Höhe steigen dürfen.

Die Kosten für den Ulmer Berblinger-Turm stiegen

Das Münchner Künstlerduo „Brunner und Ritz“ setzte sich 2019 gegen sieben Mitbewerber durch. Reinhard Kuntz (FWG-Fraktion) saß im Kulturausschuss, als die Entscheidung für den Entwurf eines Berblinger-Turms fiel. 500000 Euro sollte das Gesamtpaket kosten, mit Bau, Statik und Künstlerhonorar. „Das hat mir gefallen“, erinnert sich Kuntz. „Für mich war klar, das trage ich mit.“ Doch im Februar 2020 stimmte er, als einer der wenigen im Gemeinderat, gegen den Plan. Der Grund: Die Kosten stiegen auf 750000 Euro. Der Untergrund am Ufer hielt nicht, was er versprach, archäologische Untersuchungen wurden nötig, die Kosten sprangen um 50 Prozent in die Höhe. „Ich dachte mir, ich muss die Reißleine ziehen. Ich habe mich wahnsinnig geärgert“, sagt Kuntz. Und heute? „Wir wissen immer noch nicht, wie die Endabrechnung aussehen wird.“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.