Ulm/Neu-Ulm: Freier Eintritt in Museen wäre ganz normal

VonMarcus Golling

Dass man für öffentliche Museen Eintritt zahlen muss, passt eigentlich nicht zu deren Rolle als Bildungsanstalt. Warum also nicht diese Barriere abbauen?

Die Kommunen pflegen Parks, damit sich die Bürger darin erholen können, bauen Straßen, damit die Bürger darauf fahren können, errichten Schulen, damit ihre Kinder die Bildung bekommen, die sie brauchen. Lauter Angebote, die für ihre Nutzer kostenlos sind, wer ins Museum will, muss aber bezahlen. Natürlich gibt es dafür Argumente, das Schwimmbad ist schließlich auch nicht umsonst, der Idee des Museums als öffentliche Bildungsanstalt läuft diese Idee aber zuwider.

Beim Louvre wäre das Quatsch, bei kommunalen Museen nur logisch

Jeder Eintritt ist eine Barriere, lässt die Menschen nachrechnen, ob sich der Besuch lohnt. Gäbe es diesen nicht, die Leute kämen auch spontan vorbei, guckten bei ihrem Lieblingskunstwerk vorbei, stünden nicht mehr unter dem Druck, ihr Geld abarbeiten zu müssen. Für Publikumsmagneten wie den Louvre ergäbe so ein Konzept wenig Sinn, aber kommunale Museen wie das Museum Ulm sind nicht in erster Linie Touristenattraktionen, sondern vor allem Angebote an die Bürger – und können mit den Eintrittseinnahmen ohnehin nur einen Bruchteil ihrer Kosten decken, manche nehmen nicht viel mehr als die Kosten für das Kassenpersonal ein. Warum also nicht einfach diese Barriere abbauen?

Neu-Ulm Ulm